Роль силовых структур в обеспечении стабильности политической системы - Курсовая работа

Санкт-Петербургский государственный университет Кафедра политических институтов и прикладных политических исследований На тему: «Роль силовых структур в обеспечении стабильности политической системы» По основной образовательной программе высшего образования бакалавриата «Политология» по направлению 030200 «Политология»Силовые структуры являются важнейшей составляющей любого государства в обеспечении безопасности границ, защите гражданских лиц, конституционного строя. В зависимости от политического режима и территориально-государственного устройства, силовые структуры будут различаться в функциональном и институциональных аспектах. Возникновение и становление многих государств было связано с ролью силовых структур, обеспечивающих высокий уровень авторитета и легитимности правящему режиму. Работа построена на основе исторического анализа возникновения институционального оформления силовых структур, что позволяет достаточно полно оценить аспекты становления, развития и роли в политическом процессе. Также в свою очередь рассмотрение роли силовиков связано с вниманием к данной проблеме высших должностных лиц государства, в частности, В.В.Путина, подчеркнувшего необходимость для страны развивать силовые структуры.Поскольку термин стабильность применяется в гуманитарной среде и был взят исследователями для применения из естественных наук, то воспользуемся синонимичной категорией устойчивость в теории систем для описания ее функции и понимания принципа функционирования данного элемента. Данный термин, как и стабильность, находят свое отражение в динамических системах, а их примеры использования выражаются в следующем: «свойство движущейся системы мало отклоняться от заданного движения при малых возмущениях начального положения системы; свойство системы в процессе движения сколь угодно поздно возвращаться сколь угодно близко к своему начальному положению; свойство движущейся системы мало отклоняться от некоторого движения при малых воздействиях окружающей среды (устойчивость по отношению к малым внешним воздействиям)». Однако, несмотря на описание свойств относящихся к стабильности через естествознание, автор понимает, что в социальных исследованиях точка зрения на стабильность у разных авторов носит субъективный характер и в связи с этим значения термина выражены достаточно широко, и в научном мире не имеют общепринятой трактовки, как в точных науках на примере категории устойчивость. Поэтому для данной работы отметим следующую важную сущностную характеристику для понимания термина стабильность и согласимся с А.Васильевым, который в своей работе подчеркивает, что устойчивость выступает в роли «нечто», которое способно реагировать на изменения в окружающей среде и сохранять свое поведение на протяжении определенного времени. Важным считается факт, который был интерпретирован исследователем А.К.Гуцем, утверждавшем что: «специфику понятия "стабильность" следует искать, во-первых, в направлении выявления его признаков, во-вторых, через анализ других характеристик системы (равновесие, стационарность, изменчивость) и, в-третьих, через выделение частных случаев стабильности.Дубровский В.А. отмечает, что армия является древнейшей силовой структурой. К тому же армия контролировала законодательную и исполнительную власть, что и непосредственно оказывало влияние на социально-экономическое развитие. Исследуя вопрос о месте вооруженных структур в решении государственных вопросов, автор определяет армию как одну из сторон, участвующий в политическом процессе. Армия не стремилась подчинить власть полностью себе, а исполняла роль политического игрока, который мог и поддержать демократические настроения, и противостоять им, и позиционировать себя нейтрально в тот момент, когда происходили какие-либо противоборства двух других политических сил. Также на современном этапе наблюдается тенденция к снижению таких систем, однако до сих пор армия является важным институтом, который участвует в политической жизни страны.Противоположные по своей сути демократический и недемократический режимы отличает одна общая черта - обе системы стремятся к установлению политической стабильности. Нередко это делается совершенно открыто, опираясь на поддержку общественного большинства; относительно стабильная власть, функционирующая исключительно благодаря использованию средств принуждения; нестабильная, крайне слабая власть, когда ничто - ни убеждение, ни принуждение - уже не обеспечивает ее стабилизацию». «Демократическая» стабильность, по мнению многих западных исследователей, связывается со способностью демократических структур реагировать на изменяющиеся общественные настроения. Стабильность выступает в роли функции демократии, предусматривающая участие граждан в управлении государством через институты гражданского общества.Итак, достижение стабильности достигается через диктатуру, либо через развитие демократии.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И СИЛОВЫХ СТРУКТУР

1.1 Определение понятия стабильность

1.2 Теоретические основы изучения политической стабильности

1.3 Определение понятия "силовые структуры"

ГЛАВА 2. СТАБИЛЬНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА

2.1 Участие силовых структур в политическом процессе

2.2 Политическая стабильность в демократическом и недемократическом режимах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ