Роль предвыборной агитации в избирательной кампании - Реферат

Название работы: Роль предвыборной агитации в избирательной кампанииПредвыборная агитация - деятельность граждан Российской Федерации, кандидатов, избирательных объединений и блоков, общественных объединений, имеющая цель побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за тех или иных кандидатов (списки кандидатов) или против них. Государство обеспечивает гражданам Российской Федерации, общественным объединениям, политическим партиям при проведении выборов свободное проведение агитации в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Федерации. Кандидатам и избирательным объединениям и блокам гарантируются равные условия доступа к средствам массовой информации. Предвыборная агитация может осуществляться через средства массовой информации, путем проведения предвыборных мероприятий, и том числе собраний и встреч с избирателями, публичных предвыборных дебатов и дискуссий, митингов, демонстраций, шествий, выпуска и распространения агитационных печатных материалов. Кандидат, избирательное объединение, избирательный блок имеют право самостоятельно определять форму и характер предвыборной агитации через средства массовой информации, в предвыборной агитации не могут участвовать члены избирательных комиссий, государственные органы, органы местного самоуправления, благотворительные организации, религиозные объединения, должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления, военнослужащие при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей.Имиджмейкерскую работу в компании Б.Н.Ельцина 1996 г. вело агентство ”Николо М”. Специалисты Агентства интеллектуальных коммуникаций (АИК) и агентства “ИМЯ” заранее в места посещений, изучали настроения на местах, знакомились с местными традициями и местными знаменитостями. Затем составлялся сценарий поездки: президенту рекомендовалось, кого следует упомянуть, “вспомнить”, о чем пошутить, над чем серьезно задуматься (публично, конечно). Конечная цель - показать избирателям, что данный регион президенту хорошо знаком, душевно и духовно близок. Эти центры не только представляли данные о текущих рейтингах, но и давали информацию о взглядах установках населения, дифференцированную по регионам, половозрастным группам и т.п.Избирательный штаб Б.Н.Ельцина пришел к выводу, что победа их кандидатов в первом туре практически исключена (хотя в рекламных целях на митингах своих сторонников Ельцин выражал уверенность в своей победе уже в первом туре.) Неизбежно стоял вопрос об альянсе с кем-то из кандидатов “второго эшелона”. Жириновский выглядел слишком одиозной личностью, к тому же опросы показали, что значительная часть избирателей Жириновского во втором туре твердо намерена голосовать за Зюганова. Явлинский казался капризным, и кроме того, опросы опять-таки показали, что во втором туре избиратели Явлинского в целом будут голосовать за Ельцина (как откровенно ответил президент на вопрос, будут ли за него голосовать демократы, -“а куда они денутся! Уже после выборов выяснилось, что с Лебедем была достигнута договоренность, и штаб Ельцина оказал ему организационную, финансовую и PR-помощь. Впоследствии пиарщики, “брошенные“ ельцинскому штабу на помощь Лебедю, признавались, что столкнулись со специфической проблемой: рейтинг их кандидата начал расти столь стремительно, что возникла реальная угроза его выхода во второй тур с перспективой последующей победы над Ельциным или Зюгановым.Итак, в организационном отношении президентская компания 1996г. апробировала модель, состоящую из следующих основных звеньев: властные и бизнес - структуры - специалисты по использованию PR-технологий в предвыборных компаниях - СМИ-электорат. Содержательная сторона заключилась в том, что на основе данных социологических исследований создавались элементы виртуальной реальности, которые затем через каналы СМИ поставлялись электорату и становились для реальной дискуссии в низах. После окончании компании 1996 года избирательные технологии в России развивались в заданном ею направлении, и в целом весь последующий период характеризуются в дальнейшем распространением и повсеместным использованием этих технологий.Заслуживает также внимания и авторитетное мнение Глеба Павловского о формировании класса медиа - бюрократии, заинтересованной в продолжении внутривластных и олигархических разборок, поскольку каждая война является источником сверхприбыли для главных редакторов и журналистов СМИ. Политические технологии начинают работать в автоматическом режиме, разрушая систему власти в России и блокируя возможности элиты по осуществлению управления обществом на уровне более-менее долгосрочной политики. Хотелось бы остановиться и на вопросе о пределах манипулирования общественным сознанием со стороны политтехнологов. Рассматривая вопрос о пределах манипулирования общественным сознанием, особенно интересно проанализировать компанию 1999г. по выборам в Государственную думу РФ.

Оглавление

Введение

1. Президентские выборы 1996 года

1.1 Б. Н. Ельцин

1.2 А. Лебедь

1.3 Г.Н. Зюганов

2. Развитие избирательных технологий

2.1 Политические технологии

3. Выборы в Госдуму 1999 г.

3.1 Формирование нового блока

Заключение

Библиографический список