Роль периодики в формировании идеологических стереотипов в СССР в 1990-1991 гг. на примере еженедельника "Аргументы и Факты" - Дипломная работа

Процесс, начатый в начале 90-х гг., привел к некоторым сдвигам в социальной структуре самой печати, более тщательному рассмотрению и осмысленному пониманию проблем общества, с которыми и для которых периодика должна была вести диалог. Рассмотрение в работе влияния печати на формирование стереотипов, ее отношения с властными структурами, позволит более глубоко рассмотреть новую систему средств массовой информации, образовавшуюся в досоветский и постсоветский периоды. Во время перестройки, демократизации и гласности, СМИ рассматривались властью и обществом как важнейший двигатель этих преобразований, рычаг повышения социальной активности населения, ломки прежних стереотипов политического поведения и, в конечном счете, «ускорения перестроечных процессов во всех сферах». Рассматривается влияние всей периодики на сознание населения и на властные структуры, на примере всего лишь одного периодического издания, которое в своих публикациях не являлось партийным, то есть не пропагандировало интересы партии, отнюдь, оно было демократическим. В исследовании затрону такие темы, как становление абсолютно нового аппарата печати, трудности, которые преодолевали издания в период своего существования, каким образом происходили изменения характера СМИ в указанный период, и какие же идеологические стереотипы формировались.Леонид Кравченко в своей книге «Лебединая песня ГКЧП» писал о том, что им говорили: «Зачем вы показываете по телевидению, печатаете в газетах инструкции на тему, как обмануть, как ограбить, как изнасиловать… Побольше нравственных оценок и анализа того, что является источником зла, какие экономические, социальные и иные корни в обществе становятся первопричиной роста преступности, пьянства, наркомании и прочих негативных явлений. «Закон о средствах массовой информации» сыграл заметную роль как в развитии прессы, свободы слова, так и повышении их ответственности перед обществом. Также, встречаясь с главными редакторами, Михаил Горбачев говорит: «Гласность призвана укреплять социализм, дух нашего человека, укреплять мораль, нравственную атмосферу в обществе. К примеру, мы приведем мнение Федченко М.Н., автора монографии «Повседневная жизнь Советского человека (1945 - 1991гг.)» о том, что в гласности главное для средств массовой информации было - публиковать лишь то, что удобно было публиковать. После распада Советского союза, появления Российской Федерации и провозглашения ее Конституции, которая гарантирует свободу в массовой информации, и запрещает цензуру, но уже через год, 27 декабря 1991 года принимают Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», где устанавливаются абсолютно новые отношения между журналистами, периодическими изданиями и властями.Как только проблема или событие появляется в информационном поле страны или мира или журналисты «АИФ» узнают о будущих событиях из своих источников, редакция публикует материал, который содержит анализ происходящего, комментарии экспертов и другие данные, которые необходимы читателю для составления собственного мнения. Еженедельник «Аргументы и факты» - одна из публикаций, чья роль в формировании общественного мнения и влиянии на политическую жизнь страны ярко проявилась в кризисные для России годы 1990-х годов. Если брать в пример другие периодические издания, то можно заметить, что в основном темами публикаций являются такие рубрики, как «Личность», «Политика», «Общество», «События», «Власть», «Лица», «Гость редактор», «Социум», «Наука», «Спорт», «Афиша» «Реклама», «Свободное время» и так далее. Включая эту характеристику не только как периодичность публикации газеты, но и как особый способ подачи материалов, качество еженедельника будет проявляться в циклическом издании постоянных столбцов в местах, знакомых читателю, при представлении информация о заданных темах, появление которых ожидается читателем и спровоцировано этим ожиданием, в основном качестве еженедельника. Если говорить о выводах, то еженедельник «Аргументы и Факты» в те нелегкие для периодической печати годы старался оставаться объективным, спокойным в своих оценках изданием.«Аргументы и факты» - еженедельная газета, которая выходит на 32 страницах в России и за рубежом на русском языке. Среди них присутствуют различные слои общества, будь то рабочие и предприниматели, либо творческая и техническая интеллигенция, политики и работники в сфере государственного управления. Редакция под честным лозунгом выступала против деформации социализма, и главным принципом формирования устоев стало утверждение о том, что все зависит только от того, насколько власти и общественность будут стремиться использовать преимущества и возможности социалистического строя в будущем. В этой работе я постаралась проследить все сложные этапы, пережитые печатью в целом и еженедельником «Аргументы и Факты» в частности. В работе прослежено влияние периодической печати в целом, и еженедельника «Аргументы и Факты» в частности, на становление некоторых идеологических стереотипов в обществе и в самом государстве.

Оглавление

Введение

Глава 1. Значение средств массовой информации в формировании социалистической идеологии в 1980 годы

1.1 Периодическая печать как важнейшее средство формирования общественного мнения в 1980-е годы

1.2 Перемены в оценках и концепциях средств массовой информации в конце 1980-х начале 1990-х годов

1.3 Изменения в партийно-политической печати. Гласность и «четвертая власть» на примере Аргументов и фактов

Глава 2. Журналистика и новое политическое мышление

2.1 Изменения, произошедшие в 90-91 году в тематике еженедельника АИФ

2.2 Роль прессы в формировании событий августа 1991 года и последствия попытки переворота для еженедельника «АИФ»

2.3 Еженедельник «АИФ» в период распада СССР в постсоветсткий период

Заключение

Список источников и литературы

Актуальность темы исследования. Есть множество переломных и важных моментов в истории России, но конец XX века стал важнейшим для исторического развития страны, социальных отношений, экономики, культуры. Огромные сдвиги в жизни и сознании населения были вызваны изменениями во многих сферах жизни. Конечно, становление новой идеологии влияло на массовое сознание людей, в чем Средства Массовой Информации играли отнюдь не последнюю роль. Идеи развития нового общества, установления принципов демократии, конечно же, стимулировали СМИ.

Изучение исторических особенностей и характеристик становления аппарата печати, и его идеологического влияния на сознание населения, является одни из важнейших предметов изучения историков.

Средства массовой информации активно оперировали такими идеологическими понятиями, как права и свободы личности, свободное предпринимательство, общечеловеческие ценности. При этом менялась коммуникационная мотивация, складывалась новая система средств массовой информации.

Новые исторические условия жизни страны в рассматриваемый период стали важным фактором формирования массовой журналистики нового типа. Необходимо было определить то место, которое предстояло занять прессе в утверждавшемся демократическом обществе.

Процесс, начатый в начале 90-х гг., привел к некоторым сдвигам в социальной структуре самой печати, более тщательному рассмотрению и осмысленному пониманию проблем общества, с которыми и для которых периодика должна была вести диалог. Процессы, происходящие в государстве, способствовали внедрению новых форм и методов деятельности средств массовой информации. Информационный процесс в стране в новых условиях дифференцируется, реорганизуется. Принципы и социально-духовные ориентиры печати абсолютно меняются в связи с обстановкой в стране.

Рассмотрение в работе влияния печати на формирование стереотипов, ее отношения с властными структурами, позволит более глубоко рассмотреть новую систему средств массовой информации, образовавшуюся в досоветский и постсоветский периоды.

На страницах периодических изданий смело начали обсуждаться политические события, также они принимали достаточно активное участие в общественно-политических преобразованиях жизни страны с началом перестройки. Гласность дала начало отголоскам свободы печати.

Перемены, происшедшие в общественно-политической и экономической жизни страны, привели к заметным изменениям в структуре периодической печати РФ. Выход новых изданий, рассчитанных на удовлетворение интересов различной аудитории, способствовал становлению информационного рынка, учитывающего многообразие источников информации и ее распространение в различного типа периодических изданиях.

Во время перестройки, демократизации и гласности, СМИ рассматривались властью и обществом как важнейший двигатель этих преобразований, рычаг повышения социальной активности населения, ломки прежних стереотипов политического поведения и, в конечном счете, «ускорения перестроечных процессов во всех сферах».

Развитие гласности, демократизации политической системы, в рамках которой происходило постепенное становление партийного плюрализма - все это привело к неминуемому расширению газетного мира. Появились издания, выход которых стал возможным благодаря новым тенденциям, сложившимся в условиях демократизации, финансово-экономической инициативы, утверждения рыночных отношений. Стала формироваться абсолютно иная система средств массовой информации.

В этой системе стала также важна и региональная пресса, которая не особо учитывалась в общем контексте печатных изданий ранее. Ее развитие было отчасти обусловлено политическими, экономическими, социокультурными, идеологическими факторами.

В 1990-е гг. с принятием курса на радикальные экономические и политические реформы периодическая печать продолжила играть значительную роль в формировании политики государства. В этом исследовании сделана попытка комплексного изучения периодики на примере одного еженедельника «Аргументы и Факты».

Новым в данной работе является достаточно современный подход к вопросу изменения роли периодических изданий в указанный период. Рассматривается влияние всей периодики на сознание населения и на властные структуры, на примере всего лишь одного периодического издания, которое в своих публикациях не являлось партийным, то есть не пропагандировало интересы партии, отнюдь, оно было демократическим. В исследовании затрону такие темы, как становление абсолютно нового аппарата печати, трудности, которые преодолевали издания в период своего существования, каким образом происходили изменения характера СМИ в указанный период, и какие же идеологические стереотипы формировались.

Тема прессы в период 1990 - 1991 года недостаточно исследована. Изучение данной темы способствует понимаю роли периодической печати в моменты общественно-политических кризисов, причем их созидательную и разрушительную роль.

В связи с этим изучение влияния периодической печати на общественно-политическую жизнь в 1990-1991 гг. на материале отдельно взятой газеты представляется весьма актуальным.

Предмет исследования составляет воздействие всесоюзного органа прессы на общественно-политическую жизнь, роль периодического еженедельника «Аргументы и Факты» в общественно-политической жизни, влекущая за собой ломку старых и формирования новых общественных стереотипов.

Объект исследования - периодический еженедельник «Аргументы и факты».

По своему содержанию общественно-политическая жизнь представляет собой множество явлений и процессов. Поэтому важным представляется исследование влияния, которое оказывала периодическая печать на различные стороны общественно-политической жизни, на политические события в целом.

Исследуемая тема имеет междисциплинарный характер и охватывает теоретические положения отечественной истории, политологии, некоторых социальных наук, таких как журналистики, социологии и обществознания, а также, в каком-то роде затрагивает и философию.

Источниковую базу исследования представляют, прежде всего, сами архивы еженедельника «Аргументы и Факты» - с 1985го по 1991 годы. В работе использованы различные статьи из этого еженедельника, но существует некоторая проблема, заключающаяся в том, что в использованных выпусках «АИФ», во-первых - нет авторов статей, за исключением некоторых случаев (авторов стали оглашать совсем недавно), а во-вторых, прописываются не статьи, а именно рубрики, и очень часто они называются одинаково из выпуска в выпуск. Поэтому ссылки в работе даются именно на них. Также использованы постановления и законы о печати, собрание сочинения М.С. Горбачева, особенно важна его речь М. С. Горбачева на апрельском пленуме ЦК КПСС (23 апреля 1985г.)3, , постановления ЦК КПСС, сборники статей и отдельные статьи о журналистике и власти, воспоминания и записки современников, инстервью редактора журнала «АИФ» - Владислава Старкова, также различные периодические журналы, такие как «Правда», «Новый взгляд»4, «Новый исторический вестник»5, «Социологический журнал»,6 «Огонек», журнал

«Известия ЦК КПСС»7 и так далее.

Историография - В систематизированном виде события общественно- политической жизни страны в 1980-1990-е гг. изложены в работах историков Барсенкова А.С.,8 М. К. Горшкова9, В. И. Жукова10, В. В. Согрина11. Также, можно привести в пример М. В. Баглая, который в своей монографии рассматривал условия становления свободы общества в идеологическом плане.12

Первые исследования, посвященные истории периодической печати рассматриваемого периода, появляются в начале 1990-х гг. Во второй половине 1990-х гг., даже ближе к концу, выходят обобщающие работы Р. П. Овсепяна13, А.А. Грабельникова, который рассматривает и дает нам понимание перспектив дальнейшего развития СМИ как отдельной самостоятельной структуры, С. М. Гуревича14 (об экономики СМИ), Е.П. Прохорова15, в которых изложено системное представление о развитии периодической печати в 1980-1990-е гг.16 В этих трудах рассказывается об общих тенденциях русской журналистики на рубеже тысячелетий. Можно привести слова А.А. Грабельников о значении средств массовой информации в те годы: «Провозглашение демократизации и гласности открыло перед средствами массовой информации возможность анализировать события и явления, поднимать серьезные проблемы и предлагать пути их решения. На первый план в СМИ выступали задачи правдивого отражения действительности, информированность, компетентность, профессионализм»17.

Также, в самом конце 90-х годов появляется труд Ивана Засурского, который рассматривает уже полностью историю 90-х гг сквозь призму средств массовой информации, которые, как он считает, были в центре всех событий.18 Он рассматривает информационное пространство печатных и не только изданий, и влияние его на умы людей. Исследования теоретико- методологического характера, также представлены в работах Я.Н. Засурского и М.В Шкондина19.

О «новом мышлении» заговорил и Ф.М. Бурлацкий, который в своей монографии, носящей «эскизный» характер (состоит из диалогов и ситуаций) рассказывает о формировании нового общественного сознания и роли влияния периодики на него.

Уже в 2002 году Федотов М. А. пишет монографию о прохождении различных этапов распространения и свободы информации в нашей стране, о том, как законы влияли на путь от свободы печати к свободе массовой информации в принципе.

Помимо обобщающих работ в последнее десятилетие появляются исследования, посвященные отдельным аспектам истории развития СМИ в 1990-е гг. К примеру, исследования именно по идеологическому влиянию СМИ на общество представлены такими авторами, как Почепцов В.22 и Дилигенский Г.

Актуальные проблемы исследования истории региональной журналистики рассмотрены в трудах Г. В. Антюхина, Б. И. Есина24, А.Г, Короченского А.П., Лучинского Ю.В.25 Авторы приходят к выводу, что, изучая местную печать, следует вводить понятие «система печати», так как только совокупность изданий имеет исторически определенное воздействие на аудиторию. «На основе изучения типологической системы периодических изданий ее Черноземного центра, а также неизвестных и забытых документальных материалов освещается путь зарождения и развития местной журналистики, раскрываются значительные факты литературной и журналисткой деятельности в целом. Изучение отдельных региональных изданий неминуемо приводит к систематизации всей печати»26. В этих трудах справедливо замечание о том, что без анализа местной периодики вся история прессы всегда будет несколько неполной. Также в 1989 году выходит работа Баришполеца А.Т. про местную прессу в перестроечный период. Она внесла значительный вклад в изучение этой темы в общем.27

Также, в 90-е гг. о СМИ в горбачевский период пишет Михаил Ненашев, анализируя облик тогдашних российских периодических изданий, проводя глубокое исследование влияния печатных изданий на настроения населения и отношения их с властью. Его книга проливает свет на переломный момент в нашей стране и истории журналистики в частности.28 Также, во втором использованном мной труде, рассматривается жизнь российского общества через призму гласности.29

Также, можно привести в пример таких авторов, как Акопов А. И.,30 Бочаров Г.31, в своих трудах они акцентируют внимание на типологии журналов и газет, выделяют различные группы источников в указанный период (80-е гг.)

А работа (статья) Петра Лукьянченко полностью посвящена периодам гласности, которые проходили в своем существовании «Аргументы и Факты»32. Достаточно подробно повествование разделено на периоды непосредственно связано с происходящими событиями. Также, в моей работе использовано достаточно много трудов, прямо не относящихся к истории журналистики и прессы вообще. Такие, например, как М.Н. Федченко33 и его монография «Повседневная жизнь советского человека» или Л.П. Кравченко с воспоминаниями «Лебединая песня ГКЧП»34, но в разделах, непосредственно связанных со взаимодействием политических структур с прессой можно найти достаточно важную информацию. Леонид Кравченко был председателем Гостелерадио в то время, но, как мы знаем, телевидение тесно связано с прессой.

Анализ научной литературы свидетельствует, что проблема влияния средств массовой информации на общественно-политическую жизнь и изменение сознания людей в настоящее время остается недостаточно изученной.

Цель исследования - изучить роль периодической печати на примере еженедельника «Аргументы и Факты» в формировании идеологических стереотипов в СССР в 90-91 гг.

Период - упор в работе делается на 90-91 год, так как это рубеж некоего перехода, время, когда наиболее неустойчивым стало руководство страной и тем не менее наиболее ярко выраженной и повсеместной стала гласность. Это было время наиболее тяжелое для всех, не только для народа, но и для масс-медиа, а в особенности, для такой демократической газеты, как «Аргументы и Факты». К тому, что происходило на рубеже распада СССР российские СМИ шли долго и готовились, поэтому рассмотрение периода в работе начинается с 86-го года, с самого начального витка становления демократизации и гласности. Это важно рассмотреть для всей работы в целом, чтобы понять, когда и почему впервые заговорили о том, чтобы дать свободу Средствам массовой информации и как это повлияло на дальнейшее их развитие.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) определить роль системы периодики в становлении формирования общественного мнения;

2) выявить правовое положение редакций и особенности содержания и размещения материала в еженедельнике «Аргументы и Факты» в исследуемый период;

3) исследовать всесоюзную периодическую печать в качестве источника общественно-политической истории в 1990-е годы;

4) рассмотреть термин «четвертая власть» применительно к журналистике и периодике того времени;

5) проследить эволюцию в оценках и концепциях Средств Массовой Информации на примере «АИФ» и общей периодики;

6) определить и понять причину популярности еженедельника «АИФ» в обществе и его роль в некоторых политических событиях в России;

Изучение публикаций периодических изданий позволяет рассмотреть освещение общественно-политической жизни на страницах газет, определить степень воздействия публикаций на общественное мнение, проанализировать влияние периодических изданий на идеологические стереотипы.

Структура работы: Состоит из введения, 3 - х глав разделенных на параграфы, заключения и списка литературы. В главе первой, под названием

«Значение средств массовой информации в формировании социалистической идеологии в 1980 - е гг.» речь пойдет о печати, как важнейшем источнике формирования общественного мнения, а также об идейно-политической пропаганде и ее влиянии на общественность. Во второй главе, которая называется «Журналистика и новое политическое мышление» речь уже пойдет о более позднем периоде - конце 80-х начале 90-х годов, о реакциях Средств массовой информации на события, происходящие в стране, объяснение с различных точек зрения политических проблем и пр.

«Аргументы и факты» - еженедельная газета, которая выходит на 32 страницах в России и за рубежом на русском языке. Самая печатная газета в мире. В 1990 году многомиллионный тираж - тридцать три миллиона экземпляров. Очень важно отметить, что по официальным данным, сегодня число читателей «Аргументов и Фактов» составляет не менее 10 млн. человек. Среди них присутствуют различные слои общества, будь то рабочие и предприниматели, либо творческая и техническая интеллигенция, политики и работники в сфере государственного управления.

Периодическая печать переживала достаточно трудные реформационные времена в период гласности и на рубеже десятилетий. Она с достоинством прошла период демократизации и гласности, законы о Средствах массовой информации, 1991 - ый год, который показал истинное отношение к печати власти.

«Аргументы и факты» - это тот еженедельник, позиции котрого всегда определялись его именем. Пусть это громко сказано, но говоря о формировании идеологии, то этот еженедельник провел значительную работу по реформированию сознания населения и даже властей. Редакция под честным лозунгом выступала против деформации социализма, и главным принципом формирования устоев стало утверждение о том, что все зависит только от того, насколько власти и общественность будут стремиться использовать преимущества и возможности социалистического строя в будущем. Еженедельник никогда не боялся конструктивно, но в спокойном тоне критиковать какие-либо политические события, преподносить правдивые факты, вести диалог с властью. По этому периодическому изданию всегда можно было проследить настроения народа.

В этой работе я постаралась проследить все сложные этапы, пережитые печатью в целом и еженедельником «Аргументы и Факты» в частности. Этому периодическому изданию приходилось нелегко в годы перестройки, но и приобрела достаточное количество подписчиков, чтобы попасть в Книгу рекордов. В период гласности и перестройки, даже самая малая демократическая направленность прессы вызывали достаточно негативную реакцию со стороны высших эшелонов власти. Периодические издания в 90-е гг. часто подвергались сильной критике, их обвиняли то в слишком четких позициях, то в недостаточной разнообразности публикаций, и даже в нагнетании социальной напряженности. В печати стала разворачиваться дискусси об историческом прошлом России, высказывались дифференцированные точки зрения на пути дальнейшего развития страны. Все это влияло на формирования у населения своего мнения, независящего от мнения партии. Идеологические стереотипы, нагнетаемые властью, чтали постепенно отходить в прошлое, появлялись совсем новые, в которых преобладала мысль об идеологической свободе.

В работе прослежено влияние периодической печати в целом, и еженедельника «Аргументы и Факты» в частности, на становление некоторых идеологических стереотипов в обществе и в самом государстве. То есть, можно заметить, как эта газета влияла на устойчивые представления и образы, которые возвышали «свои ценности». Стратегия «АИФ» является объективным освещением всех социально значимых событий, доводя до читателя информацию, которая необходима и полезна для него. Это социально-экономические новости, здоровье, культура, образование и множество интересных фактов.

В общем, кредо «Аргументов и фактов» можно сформулировать следующим образом: это - газета читателей. «АИФ» всегда был демократическим, честным еженедельником, ориентированным на народ (отсюда определение - «народная газета») - и в этом его самый главный секрет. Освещение событий, подача именно тех материалов, которые были бы интересны (выяснить это просто - нужно ориентироваться на интересы читателей, как делали это «АИФ»).

Для людей в то время не было ничего важнее, как пережить трудное время. Проблемы, которые у них были - вытекали отсюда же. Подавляющее большинство населения думает об оригинальных вещах - семье, здоровье, куске хлеба насущного. И высокая политика, бесконечные дебаты в парламентах, все светские разговоры идут даже не на втором, а на седьмом- восьмом месте среди интересов читателей.

Таким образом, газета «Аргументы и факты» ориентирована на различные интересы, вкусы, определенный уровень интеллектуальных запросов читателя, что и определяет ее информационную политику на современном этапе. Он освещает не только политические, экономические и социальные проблемы общества, но и полностью адаптируется к различным и даже противоположным интересам читателей.

Еженедельник был, можно так выразиться, по своим статьям, как можно ближе к бытовому распорядку обычных людей - семье, деньгам, немного о политике, звездах кино, звездах телевидения, проблемах со здоровьем.

С еженедельным «АИФ» на информационном рынке его ближайшие «родственники» конкурируют с массовой моделью - «Комсомольской правдой» и «Московским комсомольцем».

Таким образом, можем судить, что еженедельник «Аргументы и Факты» в современной России стал естественным продолжением традиций отечественной качественной журналистики. С самого начала этот еженедельник был ориентирован на большую общественность, но далеко не сразу он прошел все этапы признания государственными структурами. Этой газете пришелся в большей степени нелегкий путь становления от бюллетени до того, чем он является сейчас. Тенденции развития российского медиа- пространства подтвердили важность печатных СМИ как выражение интересов всего общества и средства передачи самой объективной информации

Все существенные изменения, произошедшие с периодической печатью в постсоветский период, создали благоприятные условия для того, чтобы печатные СМИ играли ведущую роль в формировании общественного мнения.

Огромный количественный рост печатных СМИ и существенное расширение их типологической серии, то есть появление большого количества изданий деловой, коммерческой, рекламной прессы, женских, молодежных, партийных, профессионально-специализированных изданий вплоть до глянцевых журналов, а не только для богатых людей, но и для формирования определенного стиля.

Важно отметить, что такие отношения в разных странах различны, поскольку они напрямую зависят от политического режима, а также то, что эти отношения могут отличаться в той или иной стране в разные исторические периоды, что также объясняется изменением политического режима.

Кроме того, из вышесказанного ясно, что отношения между СМИ и политической элитой усугубляются в кризисные периоды. Эти многозначные, противоречивые отношения можно назвать не «взаимодействием» или «оппозицией», а «сосуществованием».

Когда два разных социальных института сосуществуют в одной и той же среде, их отношения могут меняться и меняться с течением времени.

Таким образом, уже в начале 1990-х годов, то есть даже в период существования Советского Союза, начинает складываться новая система российских СМИ. Признаки этого явно «читаются» различными способами.

Было бесчисленное количество новых публикаций, радиостанций, телеканалов самого разнообразного содержания и смысла - развлечений, рекламы и так далее.

В то же время возник новый тип печатных изданий - газеты и деловые журналы, коммерческие издания, предназначенные для удовлетворения потребностей растущего слоя предпринимателей, средних и крупных предпринимателей.

Новые исторические условия жизни в Российской Федерации стали важным фактором формирования массовой журналистики нового типа. Необходимо было определить место, которое должно было занимать пресса в одобренном демократическом обществе.

Этот процесс, начатый в начале 1990-х годов, привел к некоторым сдвигам в социальной структуре прессы, телевидения, радиовещания, более содержательному пониманию запросов аудитории, содействовал внедрению новых форм и методов деятельности средств массовой информации. Социальные, духовные и профессиональные ориентиры журналистики также меняются.

Обращаясь к источникам радикальных изменений в развитии СМИ и общественно-политической жизни страны в целом, связанных с переходом к реформам советской системы, следует отметить, что российская журналистика встретилась с искренним пониманием и сочувствием на время изменения.

Творческие люди не могли не впечатлить атмосферу свободного мышления, плюрализма мнений, редкого доступа к политической информации - всего, шло в ногу с самим курсом перестройки.

Это была система политического и идеологического управления государством, кризис верховной власти и «кризис нижних слоев», которые вышли на первый план и определили все решающие изменения в жизнедеятельности средств массовой информации.

Нельзя не заметить, что пресса оказывала достаточно ощутимое влияние на государственную политику в целом, и «АИФ» способствовал этому в немалой мере. Происходили сдвиги в экономике, также различные политические и общественные изменения, которые влекли за собой становление абсолютно новой системы функционирования средств массовой информации. Росли политические свободы, и это накладывало значимый отпечаток на общественность и журналистику, на все периодические издания.

Мы сталкиваемся с тем, что еженедельник «Аргументы и Факты» также выражает и, зачастую, формирует общественное мнение, которое обычно рассматривается как коллективное суждение людей, проявление обычного или массового сознания. Общественное мнение формируется в процессе информационного движения в обществе, отражает общественную жизнь и социальные практики людей и выступает в качестве регулятора их деятельности.

Материалы еженедельника «Аргументы и Факты»: 1. В свете гласности. // Аргументы и Факты. № 1. 08/01/1992

2. В свете гласности. За что критикуют «АИФ». // Аргументы и Факты. ? 46. 18/11/1989

3. Взгляд со стороны. // Аргументы и Факты. ?2. 15.01.1992

4. Генералы, если Вы настоящие коммунисты - вперед… Aii! // A?aoiaiou e Oaeou. ?33. 23/08/1991

5. Для пользы дела. // Аргументы и Факты. ? 1. 06/01/1989

6. Зарубежная печать о событиях в СССР. Ельцин вырывается вперед // Аргументы и Факты. ?34. 29.08.1991

7. Зятьков Н. Критикуйте нас! // Аргументы и факты. ?16. 03/03/2001.

8. Зятьков Н. Читатель - наша основная ценность. // Аргументы и Факты. ?43. 23/10/13

9. Идеал социализма - мир без оружия. // Аргументы и Факты № 10. 04/03/1986

10. Из жизни путчистов. // Аргументы и Факты. ?33. 23/08/1991

11. Из первых рук. Как брали Гдляна. // Аргументы и Факты. ?34. 29.08.1991

12. Из почты «АИФ» // Аргументы и Факты. ? 46. 18/11/1989

13. К читателям. // Аргументы и Факты. ? 12. 09/12/1986

14. Коротко. Может и приоденемся заодно. // Аргументы и Факты №1. 08/01/1992

15. Костиков В. Что важнее: судьбы страны или вождей? // Аргументы и Факты № 50. 14/12/16

16. Листая подшивку «АИФ». Прогноз, который все-таки сбылся. // Аргументы и Факты. ?34. 29.08.1991

17. Неофициально об официальном // Аргументы и Факты. [электронный ресурс] - www.aif.ru (12.03.17)

18. О чем нам пишут? // Аргументы и Факты. 1991. [электронный ресурс] - www.aif.ru (12/01/17)

19. Они готовились к перевороту, а мы не заметили. // Аргументы и Факты. №34. 29.08.1991

20. От общего - к частному. // Аргументы и Факты. ? 43. 27/10/1990

21. Официально о неофициальном. // Аргументы и Факты. ?34. 29.08.1991

22. Пирогов А. Точка зрения. Если система ошибочна... // Аргументы и Факты. ?32. 11/09/1990

23. Полупанов В. Недешевый «медляк» // Аргументы и факты. ?44.2010.

24. Русская революция 1991 года - наш вариант. // Аргументы и Факты. ?33. 23/08/1991

25. Свидетельствует пресса. // Аргументы и Факты. ?3. 20/01/1990

26. Соболев А. Свадебный подарок от «АИФ» // Аргументы и факты.2000. ?44.

27. Социализм глазами молодых. // Аргументы и Факты. ? 52. 30/12/1989

28. Такие разные письма. // Аргументы и Факты. ?49. 29/11/1990

29. Уважаемые читатели! // Аргументы и Факты. № 1. 06/01/1989 30.Уроки и перспективы. // Аргументы и Факты. ? 10. 04/03/1986

Статьи, мемуары, периодические издания, сборники документов: 1. MCNAIR B. Media in post-Soviet Russia: an overview//European Journal of Communications. vol. 9. 1994

2. Айтматов Ч. Чудо родной речи //Курьер ЮНЕСКО. 1982. Август; Он же. Статьи, выступления, диалоги, интервью. I., 1988

3. Алексеев П.Ф. Пути-дороги журналиста. Из воспоминаний ветерана печати. М.: Политиздат, 1987 - С. 53

4. Батурин Ю. М. На чем сошелся клином свет гласности // Пульс реформ. ??enou e iieeoieiae ?aciuoey?o. I.: I?ia?ann. 1989. N. 205

5. Бурлацкий Ф. Брежнев и крушение оттепели. Размышления о природе политического лидерства //Литературная газета. 1988. 14 naio.

6. Валовой Д.В. Абсурд в квадрате. Noaoue. I.: I?aaaa, 1989

7. Вартанова Е.Л. Национальная инфраструктура новых медиа в России// Журналистика в переходный период: проблемы и перспективы. Материалы научной конференции. 23-25 окт. 1997. М.: МГУ, 1998. С. 32

8. Гармашев А.А. Информационная политика и журналистика в российских регионах. Власть и общество: диалог на равных // Журналистика и медиаобразование в XXI веке. Aaeai?ia: Eca-ai AAEAO, 2006. N. 147

9. Гиляровский В.А. Москва газетная. Друзья и встречи. Минск, 1989. С. 43-46 10.Голов М.В. СМИ как инструмент гражданского общества // Становление СМИ в России как инструмент демократии: политика государства и частных корпораций. I., 2001. N. 85

11 .Горбачев М.С. «Собрание сочинений. Том 7. Май октябрь 1987 / Горбачев- Фонд. Iineaa, ecaaoaeunoai «Aanu Ie?», 2008.

12 .Дилигенский Г. Политика и общественное мнение / Социологический калейдоскоп. I.: Eiain, 2003

13 .Журнал «Известия ЦК КПСС». М. 1990. ? 7. N. 28.

14. Кац Г.С. О том, что видел, пережил, с кем встречался: Записки фронтового журналиста. Oaa?u: Oaa?. iae. ei.-?o?i. eca-ai (OEE), 2002

15 .Коркина. А. Гласность - вызов американской публичной дипломатии // Газета «Московские новости», 20.03.1987.

16 .Лукьянченко П. Аргументы и Факты в период гласности. // Revue des йtudes slaves 1990. ? 62. N. 607 - 613.

17 .Мороз О.П. Прекрасна ли истина? I.: Ciaiea, 1989.

18 .Науменко Т. В.. «Четвертая власть» как социологическая категория. // Интелрос, №2, 2007.

19 .Ненашев М.. Заложник времени. Заметки, размышления, свидетельства. I., 1993

20 .Пеньков В.Ф. Коммуникативный ресурс политического процесса в России 1990-х - начала 2000-х годов. // Интелрос. Ie? e iieeoeea. ? 7, 2012.

21 .Попова А. Д. Российская государственность. // Новый Исторический вестник. М. 2015. № 11

22 .Семенов М.Г. Непрошеные мысли. М.: Правда, 1988

23 .Смирнов С. Рассказы о неизвестных героях //Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1973 24.Старков В. Миф об «АИФ» // Газета «Новый Взгляд». №4. 05.02.1992. 25.Файерштейн П.М. Судьба моя - газета: Записки провинциального журналиста. Иркутск, 1989.

26.Федотов М. Закон СССР о печати как юридическое чудо // НЛО. 2007. № 83 27.Черных А.И. Реальность «четвертой власти».//Социолiae?aneee ?o?iae. 2008. ? 1.

28 .Шустеров Д.М. Роль печатных СМИ в освещении хода политического процесса современной России // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. ?2.

29 .Яковлев А. Перестройка. 1985-1991. Неизданное, малоизвестное, забытое. М. 1990. Док. №78

30 .Янаев Г. «Указ исполняющего обязанности президента Союза Советских Социалистических Республик о введении Чрезвычайного положения в городе Москве». Iineaa, E?aieu.19.08.1991

Iao?iay eeoa?aoo?a: 1. Androunas E. Soviet Media in Transition: Structural and Economic Alternatives. Westport, Connecticut - London, Praeger. 1993

2. Аграновский А. Реконструкция //Знамя. 1982. № 3; Он же. Избранное: В 2 т. Т. 2. М., 1987.

3. Акопов А.И. Методика типологического исследования периодических изданий. E?eoone.: Eca-ai E?eoone, 1985.

4. Алексиевич С.А. Чернобыльская молитва: Хроника будущего. I.: A?aiy, 2013.

5. Антюхин Г.В. Печатное слово России. История журналистики Черноземного центра страны XIX века. Ai?iia?: Eca-ai AAO, 1993.

6. Баглай М. В. Дорога к свободе. М.: Международные отношения, 1994

7. Баришполец А.Т. Пресса: пути и путы. Местная печать в условиях перестройки. Eeaa, 1989.

8. Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель. I.: Eca-ai IAO, 2002.

9. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. I.: ?EI-oieaeia, 2003.

10. Беспалова А.Г., Корнилов Е.А., Короченский А.П., Лучинский Ю.В., Станько А.И. История мировой журналистики. Iineaa - ?inoia-ia- Aiio: Ecaaoaeuneee oaio? «IA?O», 2003.

11. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения о технологической революции и наших реформах. I.: Iieeoecaao, 1988.

12. Варецкий Б.И. СМИ в социалистическом обществе. I.: Iieeoecaao, 1989

13. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран. I., 2003;

14. Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2 ч. СПБ.: Изд-во СПБГУ, 2002.

15. Горбачев М.С. Собрание сочинений. Том 7. Май - октябрь 1987 / Горбачев-Фонд. I.: Aanu Ie?, 2008.

16. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: Эксмо, 2001.

17. Гуревич С.М. Экономика средств массовой информации. I.: Aeuo, 1999

18. Есин Б. И. Очерки о настоящем и прошлом отечественной журналистики. I.: Ecaaoaeunoai oaeoeuoaoa ?o?iaeenoeee IAO, 2007.

19. Журналисты XX века: люди и судьбы/Редкол. А.А. Грабельников, Г.И. Зубков, И.В. Кузнецов, Я.А. Ломко и др. I.: IEIA-I?ANN, 2003.

20. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. I.: Yenii, 1999.

21. Кириллова Н.Б. Медиа-среда российской модернизации. I.: Aeaaaie?aneee I?iaeo, 2005.

22. Кравченко Л.П. Лебединая песня ГКЧП. М.: ЭКСМО, 2010.

23. Лаптев И.Д. Власть без славы. I.: IEIA-I?ann, 2002.

24.Муратов С. Нравственные принципы тележурналистики (опыт этического кодекса). М., 1999.

25. Ненашев М. Иллюзии свободы. Российские СМИ в эпоху перемен (1985- 2009). М.: Логос. 2010.

26.Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики. М.:Альт, 1996

27. Панкин Б.Д. Пресловутая эпоха в лицах и масках, событиях и казусах. М.: Воскресенье, 2002.

28.Почепцов В. Теория и практика коммуникации. М.: Межд. отношения, 1998.

29. Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики, М.: Эксмо, 1995.

30. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.: Аспект Пресс, 2001 31.Симанчук И. Зеркало Отечества нашего. I.: Eea?, 2003.

32. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М.: Весь Мир, 2001.

33. Средства массовой информации России. 1997 год (Анализ, тенденции, прогноз) / под ред. A. E. Aiaaaiiaa. I. : Ni?c ?o?iaeenoia ?innee, 1998.

34. Стровский Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. Aeaoa?eiao?a: Eca-ai O?aeune, ain. oi-oa, 2001.

35. Типология периодической печати / Под ред. М.В. Шкондина, Л.Л. Реснянской. - М., 2007.

36. Федотов М.А. Свобода прессы и современная российская государственность обречены жить вместе или сгинуть? Enoi?ey iiaie ?innee. I.: Yenii, 2010.

37. Федотов М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. I.: Ia?aoia?iaiua ioiioaiey, 2002.

38. Федченко Ф.М. Повседневная жизнь советского человека (1945 - 1991гг.): Монография-Курган. 2009.

39. Чайковская О.Г. Диалоги гласности. I.: Eieaa, 1989.

40. Чернуха В.Г. Правительственная политика в отношении печати: 60-80-е годы XIX века. Л., 1989

41. Чертков В.Л. Авторское право в периодической печати. I., 1989.

42. Чичановский А.А. Инстанция истины. СМИ и жизнь: возможности, поиск, ответственность. I.: Iieeoecaao, 1989.

43. Шкондин М.В. Газетная периодика постсоветской России. I., 2002

44. Шостак М.И. Еженедельник как тип издания. I., 1999.

?aciauaii ia .ru