Роль неформальних інститутів у перехідній економічній системі - Автореферат

Харківський національний університет ім. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наукЗахист відбудеться "20" травня 2005 року о 16-00 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 64.051.01 Харківського національного університету ім. З дисертацією можна ознайомитися в Центральній науковій бібліотеці Харківського національного університету ім. У даній роботі систематизовано підходи до вивчення трансформації інститутів в перехідній економічній системі, проаналізований взаємний вплив формальних і неформальних інститутів в процесі інституційної трансформації, виділені способи їх взаємодії. Розкрита сутність поняття "економічний менталітет" і чинники, під впливом яких він формується в процесі еволюції суспільства. економічний імпортування трансформація Раскрыты особенности эволюционных институциональных изменений на постсоветском пространстве: разобщенность институтов и слабое взаимодействие между ними, слабая зависимость формальных институтов от предыдущей траектории развития в силу частой смены этой траектории и множества осуществимых трансакций, сильная зависимость от траектории и МОТ неформальных институтов, относительно высокие, по сравнению с развитыми странами, трансакционные издержки, а также сильный эффект борьбы групп влияния.Традиційно в економічних дослідженнях неформальним інститутам приділялася набагато менша увага, ніж формальним. Вітчизняна ж економічна наука до проблем неформальних інститутів звернулася тільки в роки лібералізації економіки, коли їх роль в економічному житті суспільства зросла настільки, що їх вже не можна було ігнорувати. Економісти ж приділяють цій безумовно насущній проблемі недостатньо уваги. Для проведення реформ в Україні недостатньо знання законів економіки, необхідне ще знання характеру народу, традицій і звичаїв, що склалися в поколіннях під впливом великої кількості чинників, а також уміння впливати на них в необхідному напрямі. Досягнення цієї мети передбачає вирішення низки задач: визначення сутності інститутів взагалі, а також розмежування поняття формальних і неформальних інститутів, формулювання визначення неформальних інститутів та проведення їх класифікації;У першому розділі дисертаційного дослідження "Методологічні основи дослідження інститутів в економічній системі" розглядаються різні підходи до визначення сутності категорії "інститут", зокрема погляди представників школи інституціоналізму. Оскільки однією з найважливіших функцій інститутів є мінімізація трансакційних витрат і, як наслідок, вплив на припустимість нових видів трансакцій, які неможливі або ускладнені, зважаючи на відсутність даних інститутів через високі витрати, інститутам була дана наступна характеристика: інститути - це матеріалізовані і нематеріалізовані механізми, що впливають на МЗТ і обєми трансакційних витрат шляхом: - узгодження інтересів і цілей субєктів, що взаємодіють; Таким чином, інститути можуть впливати на трансакційні витрати як в напрямку скорочення кількості інформації, необхідної для ухвалення рішень, і часу, необхідного для отримання цієї інформації, так і в напрямку збільшення обсягу необхідної інформації і часу, необхідного для її отримання. Відповідно можна виділити три способи взаємодії інститутів: модифікація (зміна неформальних інститутів під впливом формальних, і навпаки, зміна формальних інститутів під впливом неформальних), формалізація (легітимізація неформальних інститутів у формальні, при якій інститути, закріплюючись нормативно, з неформальних трансформуються в формальні), деформалізація (перетворення формальних інститутів в неформальні при втраті ними своєї значущості в якості формальних інститутів і виключенні з правової системи). Встановлено, що внаслідок негативної дії радянської системи у населення сформувався антиринковий менталітет, що означає невідповідність неформальних норм, правил, установок, що регулюють економічну поведінку, вимогам ринкової економіки: внаслідок відчуження засобів виробництва народ був позбавлений "відчуття господаря" і підприємницької ініціативи; примусовий характер праці і низька зацікавленість в його ефективності сформували зневажливе відношення до праці; зрівнювальний розподіл доходів для більшості і особливі умови для "обраних" породили негативне ставлення до заможних верств населення, тоді як в західній етичній системі ставлення до таких людей є найбільш шанобливим; існування номінальних інститутів, таких як вибори, податкова система і т.ін., знизили рівень довіри до формальних інститутів; несправедлива і жорстока система правосуддя сформувала в людях страх перед правоохоронними органами, неповагу до законів і, як наслідок, відсутність законопокірності.Категорія "інститут", увійшовши в економічний обіг відносно недавно (кінець XIX - початок ХХ ст.), зайняла у економічній теорії міцні позиції. Найбільшу увагу аналізу інститутів приділяє школа інституційної економіки.

Основний зміст роботи