Учение Михаила Михайловича Сперанского о праве и государстве. Анализ его государственно-правовых взглядов по общим и частным вопросам государственного управления, права и законодательства, финансов, политической и гражданской свободы, сословного строя.
Восшествие на престол воспитанника философов Александра I породило иллюзии, что рабство вот-вот падет «по манию царя», что настало время подлинного приобщения к западному просвещению. В первой четверти XIX в. политическая экономия оставалась по преимуществу дворянской наукой. Объясняется это тем, что обострились коренные вопросы общественного развития, а молодая наука политической экономии, казалось, обещала ответы на них. Учение Михаила Михайловича Сперанского о праве и государстве привлекает внимание государственных деятелей, исследователей теории, истории государства, права, политической и правовой мысли на протяжении более чем 150 лет. Его государственно-правовые взгляды по общим и частным вопросам государственного управления, права и законодательства, финансов, политической и гражданской свободы, сословного строя и многим другим содержатся в разработанных им законопроектах, трактатах, деловых бумагах и личной переписке.Личность и деятельность Сперанского вызывают в памяти Тюрго - с поправкой на русское самодержавие и крепостное право. Чернышевский назвал Сперанского русским реформатором и отмечал, что «преобразования были задуманы действительно громадные». Михаил Михайлович Сперанский родился в 1772 г. в семье сельского священника Владимирской губернии и пробил себе путь наверх талантом и трудолюбием. В записках, многие из которых так и не вышли за пределы его кабинета, Сперанский проектировал превращение России из архаичной и плохо управляемой монархии в современное государство с четкой системой управления, гарантиями личных прав, прочной экономической основой. Гражданским рабством Сперанский называл крепостное право, а под политической свободой подразумевал введение конституционного правления.В основу государственного устройства Сперанским был положен принцип разделения властей, а точнее - распределения действия державной власти в трех специализированных отраслях управления - законосовещательной, исполнительной и судебной. Примиряя новые идеи с реальностью, Сперанский заявлял, что законодательная инициатива должна принадлежать монарху и ему же - последнее слово, но ни один закон не должен войти в силу без рассмотрения в Государственной думе. Оценивая фактическое состояние дел в империи, Сперанский писал: "Ни в каком государстве политические слова не противоречат столько вещам, как в России... Сперанский первым в России заявил о необходимости создания конституционного правового государства и обеспечения гражданских прав и свобод, предложив начать с учреждения Государственного совета, реорганизации министерств и Сената, а завершить призванием "народного представительства к участию в законодательстве в форме установления дум волостных, окружных, губернских и единой Государственной думы". Три власти управляют государством подобно тому, как человек - своим организмом: обращаясь к закону, воле и исполнению.Сперанский был назначен государственным секретарем и директором комиссии составления законов и стал чем-то вроде первого министра при Александре. Сперанский ввел экзамены для чиновников определенных классов, добиваясь улучшения работы административного аппарата. Характерно, однако, что никаких реформ, касавшихся крепостного права, Сперанский проводить не пытался. Стали распространяться упорные слухи, что Сперанский предал Россию Наполеону, что его меры сознательно направлены во вред России. Разумеется, Сперанский учитывал, что судьба его проектов (как и его самого) - в руках царя, и поэтому он формулировал свои идеи умеренно, стараясь не оттолкнуть монарха излишним радикализмом, а напротив, затронуть в нем лагарповские струны и сыграть на них для пользы Отечества.Составленные Сперанским планы и проекты общественно-политических преобразований в России, поражающие своей обширностью, являют сами по себе достаточное основание к тому, чтобы мог он с честно носить это звание. В истинных своих замыслах Сперанский был глубже, и многое желал делать не так, как делал и как представляли себе это его современники. Но главное они все же схватили верно - в своей реформаторской деятельности Сперанский не сумел выйти за рамки той роли, что отведена, была ему бюрократической системой. В основу государственного устройства Сперанским был положен принцип разделения властей, а точнее - распределения действия державной власти в трех специализированных отраслях управления - законосовещательной, исполнительной и судебной. История судьбы Сперанского - это повесть о том, как из юноши, одаренного от природы необыкновенными способностями, вышел всего лишь чиновник, правда, все ж таки большой, даже великий чиновник.
План
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Жизнь и восхождение М.М. Сперанского
ГЛАВА 2. Проекты реформ М.М. Сперанского
ГЛАВА 3. Падение М.М. Сперанского и его возвращение к власти
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Восшествие на престол воспитанника философов Александра I породило иллюзии, что рабство вот-вот падет «по манию царя», что настало время подлинного приобщения к западному просвещению. Мода на политическую экономию была одним из проявлений новой духовной атмосферы. Эта наука проникла в университеты и журналы, ее стали преподавать даже в царской семье.
В первой четверти XIX в. политическая экономия оставалась по преимуществу дворянской наукой. Она занимала умы образованных дворян, политические взгляды которых простирались от крепостнического монархизма до активной революционности. Объясняется это тем, что обострились коренные вопросы общественного развития, а молодая наука политической экономии, казалось, обещала ответы на них. Россия была крестьянской страной с господством феодально-крепостнического уклада, но капиталистические отношения неуклонно развивались. Вопрос о соотношении обоих общественных укладов, об их судьбах приобретал постепенно актуальность. Надо иметь в виду, что в такой форме вопрос тогда никем не ставился и не мог ставиться: в разгар общественных процессов люди неспособны осознавать их подлинный исторический смысл. Теперь же, с почти двухвековой дистанции, это представляется очевидным.
Учение Михаила Михайловича Сперанского о праве и государстве привлекает внимание государственных деятелей, исследователей теории, истории государства, права, политической и правовой мысли на протяжении более чем 150 лет. Его государственно-правовые взгляды по общим и частным вопросам государственного управления, права и законодательства, финансов, политической и гражданской свободы, сословного строя и многим другим содержатся в разработанных им законопроектах, трактатах, деловых бумагах и личной переписке.
Место и роль Сперанского в истории преобразований отечественной государственности и формировании правительственной законодательной политики являются общепризнанными и имеют непреходящее значение.
Государственно-правовые идеи Сперанского и совершенные им преобразования в различных областях государственного управления оказались значимыми не только для своего времени, но сохраняют актуальность и сегодня. Современные юридическая и политическая науки и практика постоянно сталкиваются с проблемами, подобны» которым решались Сперанским в начале XIX в. Это такие важнейшие вопросы государства и права, как адаптация принципа разделения властей и создание системы обособленных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, формирование и организация деятельности Государственного совета, обеспечение законности в деятельности всех ветвей государственной власти, эффективное взаимодействие центрального и регионального управления, повышение уровня правового сознания общества, общей, и в том числе правовой, культуры, совершенствование юридической техники и законотворческого процесса.
Осуществленные по проектам Сперанского преобразования способствовали ускорению политической модернизации. Учение Сперанского, творчески развитое его последователями, в известной степени стало идейно-теоретической основой российских государственных реформ 1860 - 1870 гг.
Из авторов, занимавшихся исследованием жизни и деятельности, выделяются В.А. Томсинов, С.А. Чибиряев, идеи которых в дальнейшем и будут проанализированы.
Цель работы - исследование роли личности М.М. Сперанского в истории.
Вывод
Итак, Сперанский был жизненно необходим российской бюрократии, причем именно своим умом и образованностью. Он был нужен ей как конструктор, как проектировщик и организатор. Потому-то и приняла она его в свои объятия и возвысила. Составленные Сперанским планы и проекты общественно-политических преобразований в России, поражающие своей обширностью, являют сами по себе достаточное основание к тому, чтобы мог он с честно носить это звание.
По ряду обстоятельств содержание данных проектов мало было известно современникам Сперанского, но, тем не менее, именно как о реформаторе в первую очередь они судили о нем. И судили немилосердно, нелицеприятно.
В истинных своих замыслах Сперанский был глубже, и многое желал делать не так, как делал и как представляли себе это его современники. Но главное они все же схватили верно - в своей реформаторской деятельности Сперанский не сумел выйти за рамки той роли, что отведена, была ему бюрократической системой. И в реформаторстве он оказался, в сущности, не кем иным, как бюрократом, хотя и не совсем обычным.
В основу государственного устройства Сперанским был положен принцип разделения властей, а точнее - распределения действия державной власти в трех специализированных отраслях управления - законосовещательной, исполнительной и судебной. Создание стройной системы выборных дум: волостных, окружных, губернских и, наконец, Государственной, было призвано, по мнению Сперанского, обеспечить осуществление на практике политических прав подданных. Главным новшеством в проекте Сперанского было учреждение Государственного совета. Государственный совет должен был служить своеобразным связующим звеном между императором и новыми государственными органами.
История судьбы Сперанского - это повесть о том, как из юноши, одаренного от природы необыкновенными способностями, вышел всего лишь чиновник, правда, все ж таки большой, даже великий чиновник. Это повесть о том, как из человека, который мог стать светилом науки или философии, в конце концов, получилось светило, но не свободного мира науки или философии, а тесного и затхлого мирка бюрократии. История судьбы Сперанского - это, наконец, повесть о том, что делает с человеком борьба за власть, - что выделывает она из него.
Много сказано о том, сколь желанно стать носителем государственной власти человеку бездушному, не обладающему качествами натуры, способными вызывать собою людское уважение. И как-то стыдливо приумолчено о том, как завлекательна бывает эта власть для человека, развитого душою и одаренного талантом, как временами жаждет он должностей и домогается их, как предается власти и с нею сживается и с какими муками расстается.
Сперанский выдвигал глубокие и прогрессивные для своего времени идеи в области финансов и денежного обращения. Он предлагал перестроить налоговую систему, ликвидировать ее устарелый, феодальный характер. Он предлагал перестроить налоговую систему, ликвидировать ее устарелый, феодальный характер. До конца дней Сперанский был дельным чиновником, но с каждым десятилетием все меньше оставалось в нем от молодого реформатора и новатора. Сперанский был сломлен произволом и деспотизмом, которые он надеялся если не устранить, то ослабить своими реформами.
Список литературы
1. Анисимов Е.В. Россия в XVIII - первой половине XIX века. М.: МИРОС, 2014. - 336с.
2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: от Екатерины Великой до Александра II. - М.: Мысль, 2015. - 765с.
3. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX века. М.: Наука, 2014. - 240с.
4. Пятецкий Л.М. Россия в XIX веке. М.: Московский лицей, 2015. - 164с.
5. Томсинов В.А. Светило русской бюрократии (М.М. Сперанский). М.: ТЕИС, 2014. - 255с.
6. Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М.: Наука, 2015. - 216с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
