Поняття, роль і місце ризику в здійсненні деяких заходів адміністративного примусу органами внутрішніх справ. Пропозиції з удосконалення моделі його прикладного аналізу, практичного закріплення категорії ризику в адміністративному законодавстві України.
При низкой оригинальности работы "Ризик як елемент адміністративного примусу (юридичний аспект)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Ризик як елемент адміністративного примусу (юридичний аспект) ризик адміністративний законодавство примусВиходячи з цього, проблема сутності адміністративного примусу є дуже актуальною. її виникнення повязане з цілим комплексом правових та організаційних обставин: наявністю великої кількості належним чином несистематизованих заходів адміністративного попередження та припинення, відсутністю єдиної практики їх застосування. Законодавче закріплення поняття «ризик» та «ситуація ризику» може суттєво полегшити можливості прийняття рішень співробітниками органів внутрішніх справ (далі - ОВС) щодо застосування адміністративного примусу. Мета цієї статті полягає в розкритті місця і ролі категорії «ризик» у діяльності органів внутрішніх справ при здійсненні заходів адміністративного примусу. Оскільки заходи адміністративного примусу мало досліджені у взаємозвязку з юридичним поняттям ризику, то завданням цієї статті є: 1) дослідження поняття адміністративного примусу в аспекті ризику, його класифікація та пропозиції щодо законодавчого закріплення; 2) визначення взаємозвязку поняття «ризик» з окремими заходами (видами) адміністративного примусу. Так, стаття 42 ККУ «Діяння, повязані з ризиком», стаття 36 ККУ «Крайня необхідність», стаття 15 ЗУ «Про міліцію» регламентують застосування зброї та спеціальних засобів припинення, використання яких може завдати шкоди не тільки правопорушнику, а й іншим особам, прямо не причетним до події (випадковим свідкам).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
