Основные периоды развития и эволюции римского права: архаический, предклассический, классический. Правомерность обращения взыскания на имущество отдельных членов коллегии. Примеры одновременного обладания человеком несколькими субъектами права (persona).
Аннотация к работе
Наоборот, обязательства из совершенных рабом сделок для господина не возникали. римский право коллегия persona Первый класс составляли прямые нисходящие родственники наследодателя: сыновья, дочери от правильного брака, а также внуки от умерших ранее детей, которым предоставлялось право наследовать вместо их родителей и в тех же долях; наследственная масса разделялась здесь по законным частям (первоначально все наследство в любом случае делилось на условные доли - унции: 1/12, 2/12, 1/3 и т.д.), каждая часть приходилась на одного прямого нисходящего наследника первого поколения. Основным принципами наследования по закону в римском праве были следующие: ближайшая степень родства полностью устраняет от наследства отдаленную, деление наследственной массы главным образом происходит по так называемым степеням и линям, а внутри степени и линии в равных долях в зависимости от числа наследников одного уроня или степени; последнее обстоятельство сформировало особое право представления в наследовании по закону - право наследовать долю, пришедшуюся бы твоему родителю, если бы он был жив; право представления при наследовании по закону распространялось также ad infinitum. По таким обязательствам каждый из кредиторов имеет право требовать весь предмет обязательства и каждый из должников отвечает в полном объеме; в обоих обязательствах, однако, содержанием является единый предмет, и если один из кредиторов принимает платеж или один из должников платит, он этим прекращает обязательство всех и освобождает всех (п. Пассивная корреальность (солидарность) создает для кредитора больше шансов на удовлетворение по обязательству, т.к. при неплатежеспособности одного из должников сохраняется возможность взыскать с другого (только если кредитор предъявил иск к одному из должников и довел этот иск до litiscontestatio, то хоты бы он не получил удовлетворения, он лишался в доюстиниановом праве возможности предъявить иск к другому корреальному (солидарному) должнику; в праве Юстиниана одна litiscontestatio с одним из корреальных (солидарных) должников сама по себе не освобождала другого корреального (солидарного) должника; только с момента удовлетворения кредитора одним из корреальных (солидарных) должников освобождается и другой (C. 8. 40.28.