Резерви підвищення ефективності інноваційної діяльності промислових підприємств - Автореферат

НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТНауковий керівник: доктор економічних наук, професор Перерва Петро Григорович, Національний технічний університет “Харківський політехнічний інститут”, завідувач кафедри організації виробництва та управління персоналом. Офіційні опоненти: доктор економічних наук, професор Ілляшенко Сергій Миколайович, Сумський державний університет, завідувач кафедри маркетингу; кандидат економічних наук, професор Коюда Павло Миколайович, Харківський національний університет радіоелектроніки, завідувач кафедри економіки та менеджменту. З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Національного технічного університету “Харківський Політехнічний Інститут” за адресою: 61002, м.Між тим статистичні дані останніх років підтверджують той факт, що промислові підприємства відчувають серйозну кризу в інноваційній сфері і, якщо не вживати активних заходів з її подолання, як з боку держави, так і з боку керівництва промислових підприємств, негативні наслідки стануть відсутніми в найближчому майбутньому. Результати наукових досліджень інноваційної діяльності промислових підприємств знайшли своє відображення в численних наукових публікаціях вітчизняних і зарубіжних учених-економістів: А.Г.Аганбегяна, А.Н.Алілова, А.І.Амоші, А.І.Анчишкіна, Л.С.Бляхмана, Д.М. Реалізація зазначеної мети обумовила розвязання таких задач: удосконалення понятійного апарату, що використовується при вивченні проблем інноваційної діяльності промислових підприємств; У процесі дослідження використано методи: логічного узагальнення та техніко-економічного аналізу - для уточнення понять “інновація”, “інноваційний процес” та “інноваційний цикл”; математичного аналізу - для економічної оцінки результативності інноваційних процесів; системного підходу та експертних оцінок - для виявлення та обґрунтування резервів інноваційної діяльності промислових підприємств. З наукових робіт, виконаних у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї, положення і розрахунки, що є результатом особистої роботи здобувача та становлять його індивідуальний внесок, а саме: досліджено роль і місце інноваційної діяльності в економічному регіоні (№5 за списком опублікованих робіт, який подано в авторефераті); визначені та обґрунтовані шляхи реалізації резервів інноваційної діяльності (№8 за списком опублікованих робіт); запропоновані методи пошуку та обґрунтування резервів інноваційної діяльності на промислових підприємствах (№9 за списком опублікованих робіт); розроблено методику економічної оцінки ресурсів, що використовуються в інноваційній діяльності (№10 за списком опублікованих робіт); концепцію економічної оцінки організаційної структури управління інноваціями на промисловому підприємстві (№12 за списком опублікованих робіт).У першому розділі - „Методологічні елементи підвищення ефективності інноваційної діяльності промислових підприємств” - визначена необхідність розробки нових методичних основ і методів оцінки ефективності організації інноваційної діяльності, досліджуються й аналізуються сучасні підходи до визначення змісту понять „інновація”, „інноваційний процес”, „інноваційний цикл”. Визначаючи зміст поняття „інновація”, на наш погляд, слід виходити з того, що, з одного боку, її метою є задоволення суспільної потреби, а з другого, вона є засобом отримання певного економічного ефекту. Інновація є результатом інноваційного процесу, під яким, на наш погляд, розуміється сукупність трудових процесів з розробки, впровадження і практичного використання нововведень у діяльності промислових підприємств. Ця класифікація дає можливість більш обґрунтовано надавати пріоритети стратегічно важливим для підприємства інноваціям та моделювати процес утворення внутрішньовиробничих резервів. За цей час частка впровадження інновацій великими підприємствами знизилась з 61,3 % до 48,5 %, що свідчить про більш високу інтенсивність інноваційної діяльності на малих підприємствах, ніж у групі середніх і крупних підприємств. інноваційний підприємство промисловийПри розробці методики ми виходили із того, що необхідно відрізняти два види ефективності інноваційної діяльності промислових підприємств: по-перше, економічну ефективність, яка вимірює реальний ефект, одержаний підприємством у результаті проведення інноваційної діяльності; Ми досліджували другий вид ефективності, оскільки основні резерви підвищення її діяльності знаходяться в сфері організації інноваційної діяльності. Визначення рівня економічності організації інноваційної діяльності почали зі зясування того, що інноваційний процес являє собою сукупність стадій, з яких найбільш важливими є: проведення НДДКР; оцінка економічної ефективності інноваційних проектів; впровадження інновацій. Далі встановили показники, які характеризують кожну стадію окремо і всю інноваційну діяльність у цілому. Для визначення ефективності НДДКР виходили з того, що після їх проведення слід очікувати появи певної кількості інновацій, які відповідають вимогам ефективного функціонування підприємства.

Основний зміст роботиОптимальним планом впровадження буде той, що складається з інновацій, які мають найбільші значення їх ефективності.Зміст етапів робіт Підрозділи підприємства