Рейтингова система CAMEL - Реферат

Для прийняття економічно - обґрунтованих рішень щодо здійснення активних операцій із банками, тобто рішень, які відповідають обраному співвідношенню прибутковості й ризику, субєкти господарської діяльності, приватні особи й самі банки потребують обєктивної інформації про фінансовий стан своїх банків-партнерів. Для задоволення саме цієї потреби і слугують публічні рейтинги, що присвоюються банкам рейтинговими агенціями. Такі рейтинги дають можливість будь-якому користувачеві рейтингу здійснювати порівняльну оцінку різноманітних банків без проведення детального аналізу їх фінансового стану. Перший рейтинг був опублікований у 1973 р. агенцією Moodys Investors Service, а згодом був опублікований рейтинг агенції Standard & Poors. Банки аналізуються з трьох позицій: по-перше, з позиції кредитоспроможності або надійності комерційних паперів, термінових боргів, значних депозитних сертифікатів, кредитних угод, документарних акредитивів та інших інструментів, емітованих банками; по-друге, інвестиційної надійності для потенційних покупців акцій банку; по-третє, страхової надійності для корпорацій зі страхування депозитів та ризиків банку, що стало особливо актуальним після кризи страхування депозитів у 1984-1985 рр. Оцінці підлягає кожен комерційний банк або банківський холдинг, котрий працює на ринку і є залежним від ринку, тобто має бажання отримати кошти на ринку або акцепти на акредитиви.Система рейтингу банків CAMEL отримала назву відповідно до назви її компонентів: "С" (Capital adequacy) - адекватність капіталу; оцінка капіталу банку з погляду його достатності для захисту інтересів вкладників; "L" (Liquidity) - ліквідність; система визначає рівень ліквідності банку з погляду її достатності для виконання як звичайних, так і непередбачених зобовязань [л.2. c. Деякі компоненти системи CAMEL можна оцінити за даними звітності, наданої банком в НБУ, а деякі вимагають проведення перевірок на місцях для більш точної оцінки.Для визначення сукупного рейтингу банку потрібно розглянути кожні к шести компонентів: 1. Банк із міцним капіталом може витримати значні втрати без ризику для вкладів своїх клієнтів. Банки з якісним управлінням мають адекватний розмір капіталу, достатню якість активів, достатні надходження і належний рівень ліквідності. Політика банку визначає основні напрями банківської діяльності (наприклад, надання кредитів, участь у валютно-фінансових операціях, управління ліквідністю) і, таким чином, є основою для прийняття управлінських рішень менеджером банку. Банки, що одержали рейтинг 1, або сильний, мають такі характеристики: - фінансовий стан надійний в усіх аспектах;За даними нашого балансу К6 = 0,12, тобто банк має достатній капітал. Аналіз капіталу покликаний зясувати, чи може банк гарантувати достатній захист коштів своїх вкладників. Відповідно до вимог Законів України "Про Національний банк України" та "Про банки і банківську діяльність" та з метою забезпечення стабільної діяльності банків і своєчасного виконання ними зобовязань перед їх вкладниками НБУ затвердив Інструкцію про порядок регулювання діяльності банків в Україні [л.1. c. Якість активів банку аналізують, щоб визначити його життєздатність, а також правильність відображення вартості активів у звітності. Встановлюючи раціональну структуру активів, банк повинен виконувати вимоги до ліквідності, а отже, мати достатній розмір високоліквідних, ліквідних та довгостроково-ліквідних засобів стосовно зобовязань з урахуванням їх термінів, сум та типів і виконувати нормативи миттєвої, поточної та довгострокової ліквідності.Стан банківської діяльності як обєкта управління характеризують: - види активних операцій (напрями розміщення коштів банку) та їх структура; види пасивних операцій (джерела коштів банку) та їх структура; Сукупний рейтинг банку КБ "Приватбанк": Якість капіталу = 1, якість активів =3, якість ліквідності = 2, якість управління = 2, ефективність діяльності банку = 3. Банк отримує рейтинг 2 (задовільного). виявлені проблеми незначні і можуть бути врегульовані керівництвом банку;У курсовій роботі науково обґрунтовано теоретично-методологічні засади статистичного дослідження рейтингової системи Camel, розроблено пропозиції щодо вдосконалення рейтингової методики оцінки КБ "Приватбанк". Основні напрями рейтингового аналізу, такі як аналіз ефективності та надійності комерційного банку, а також внутрішні та зовнішні фактори, які мають безпосередній вплив на їх діяльність, дозволяють комплексно оцінити фінансовий стан банку. Оцінка сучасного стану використання рейтингів в банківській діяльності України та порівняльний аналіз міжнародних і вітчизняних рейтингових методик дозволили виявити їх переваги і недоліки, розробити концептуальну основу побудови статистичних рейтингових систем, запропонувати загальну схему здійснення даного процесу. Для усунення цього недоліку проведено систематизацію і аналіз часткових та інтегральних показників, які характеризують стан надійності й ефективнос

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. СУТНІСТЬ РЕЙТИНГОВОЇ СИСТЕМИ CAMEL

1.1 Поняття рейтингової системи

1.1 Критерії оцінювання за рейтинговою системою

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА КБ "ПРИВАТБАНК" З ТОЧКИ ЗОРУ РЕЙТИНГОВОЇ СИСТЕМИ

2.1 Економічний аналіз банківської діяльності

2.2 Загальна оцінка рейтингової системи

РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПОЛІПШЕННЯ ПОЗИЦІЙ БАНКА В РЕЙТИНГОВІЙ СИСТЕМІ

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТКИ