Манифест 17 октября 1905 года, его влияние на реформирование российского общества. Создание Государственной Думы в Росси. Работа над разработкой проекта избирательного закона. Краткая характеристика влияния третьеиюньского режима на политическую систему.
К началу XX века государственный строй России оставался самодержавным, верховная власть в стране полностью принадлежала Императору. Ситуация продолжала оставаться неизменной, несмотря на то, что проекты реформирования высших государственных учреждений в высших кругах периодически появлялись. И только события первой русской революции привели к значительным переменам в государственном строе. Создание Государственной Думы, как законосовещательного органа в России признавалось необходимым уже давно.Булыгин стал председателем Особого совещания по выработке проекта закона о Государственной думе и выборах в нее. Эта Дума рассматривалась исключительно как совещательное учреждение, по своему статусу - значительно ниже Государственного совета и правительства. Речь идет о Манифесте 17 октября 1905 года и законодательных актах, изданных в его развитие в конце 1905 - начале 1906 гг.: законе об изменении положения о выборах в Государственную думу (от 11 декабря 1905 г.); манифесте об изменении Учреждения Государственного совета и о пересмотре Учреждения Государственной думы, а также о новом Учреждении Государственной думы (от 20 февраля 1906 г.). Манифест декларировал, «не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, по мере возможности, соответствующей краткости оставшегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законному порядку…». И так, были изданы Манифест 17 октября 1905 года и законодательных актах, изданных в его развитие в конце 1905 - начале 1906 гг.: законе об изменении положения о выборах в Государственную думу (от 11 декабря 1905г.); манифесте об изменении Учреждения Государственного совета и о пересмотре Учреждения Государственной думы, а также о новом Учреждении Государственной думы (от 20 февраля 1906г.).Принимая во внимание ущербность получившегося избирательного законодательства, ограниченные права российского парламента и противоречия внутри либералов можно констатировать, что их сильные позиции в Думах не могли полностью компенсировать узость их массовой базы и относительную слабость их влияния в обществе в целом. За исключением периода 1906-1907гг. и 1915-1917гг. когда Дума выступала центром оппозиции царскому режиму, привлекала к себе широкое внимание и общественные симпатии, подавляющая часть населения России слабо интересовалась думской работой и, как правило, не возлагало на нее особых надежд. Черносотенцы в Думу вообще не попали; умеренные октябристы провели туда только 13 человек; зато гораздо более решительно настроенные кадеты одержали на выборах победу, получив грандиозное представительство в 153 депутата - 34% от общего количества членов Думы. Именно либералы-кадеты и трудовики, разделявшие многие позиции эсеровской партии (особенно в аграрном вопросе), составили главную силу в Думе. В условиях продолжавшейся революции власть пошла на то, чтобы выборы в новую Думу проходили по старому избирательному закону, хотя было уже совершенно очевидно, что в результате возникает орган, с которым правительство никак не может найти общий язык.Роспуск Второй Думы завершил первую русскую революцию. При Третьей Думе начинается эпоха «конституционной монархии». Поводы для законного негодования эта Дума давала не раз. Большинство первых двух Дум на новых выборах было разгромлено. Однако и опасения, что новый избирательный закон при обнаружившихся новых настроениях вызовет к жизни реакционную Думу - Думу, которая окажется правее самого правительства, - не оправдались.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы