Описание и анализ на основе материалов ведущих литературно-художественных и общественно-политических журналов Советского Союза интерпретации теории чистого искусства как объекта осмысления в литературной критике первого послевоенного десятилетия.
При низкой оригинальности работы "Рецепция теории чистого искусства в советской литературной критике 1946-1956 гг.", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Рецепция теории чистого искусства в советской литературной критике 1946-1956 гг.На основі матеріалів провідних літературно-художніх і суспільно-політичних журналів СРСР («Новий світ», «Жовтень», «Прапор», «Зірка») розкрито ступінь затребуваності «мистецтва для мистецтва» як обєкта осмислення в радянській літературній критиці першого післявоєнного десятиліття. Виявлено письменників, літературні течії і угруповання, які уособлювали в радянській критиці 1946-1956 рр. чисте мистецтво, і художники слова, суспільно-політичні діячі, які відігравали роль авторитетних фігур у боротьбі з «мистецтвом для мистецтва». Выявлены писатели, литературные течения и группировки, олицетворяющие в советской критике 1946-1956 гг. чистое искусство, и художники слова, общественно-политические деятели, играющие роль авторитетных фигур в борьбе с «искусством для искусства». Based on the materials of the leading literary, art and sociopolitical magazines of the USSR («Novy mir», «Oktyabr», «Znamya», «Zvezda»), the degree of demand for «art for art» as an object of comprehension in the Soviet literary criticism of the first postwar decade is revealed. Revealed writers, literary trends and groups, personifying in Soviet criticism 1946-1956 pure art, word artists, social and political figures, playing the role of authoritative figures in the fight against «art for art.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
