Решения Европейского суда по правам человека в системе источников (форм) права России - Автореферат

Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства; история правовых учений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Тема: Решения Европейского суда по правам человека в системе источников (форм) права России Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, являющаяся главным документом Совета Европы (далее - в том числе «Конвенция»), представляет собой международный договор, который устанавливает неотъемлемые права и свободы и обязывает все государства, входящие в указанную организацию, гарантировать эти права и свободы каждому человеку, находящемуся под их юрисдикцией. Ратифицировав в 1998 году Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Россия признала юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, соответственно, граждане Российской Федерации получили возможность обращаться в Европейский Суд с жалобами на нарушения российским государством прав и свобод, закрепленных в Конвенции. Отсутствие должной теоретической разработки и всестороннего правового регулирования вопросов, касающихся правовой природы решений Европейского Суда по правам человека и их места в российской правовой системе, приводит к значительным трудностям при осуществлении мер общего характера, направленных на исполнение решений Европейского Суда, а также создает условия для возникновения коллизий между правовыми позициями Европейского Суда и российскими национальными правовыми нормами. Несмотря на то, что за пятнадцать лет, прошедших с момента ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, было написано несколько монографических работ, направленных на исследование решений Европейского Суда по правам человека в контексте правовой системы России, многие важные аспекты данной проблемы не получили должной теоретической разработки. 3) определить юридическую силу решений Европейского Суда по правам человека в рамках российской правовой системы (в том числе решений Европейского Суда, вынесенных в отношении других государств - членов Совета Европы);Решения Европейского Суда по правам человека о приемлемости (неприемлемости) жалобы определяются как акты, принимаемые Европейским Судом по итогам рассмотрения жалобы с точки зрения соответствия ее установленным условиям приемлемости и содержащие правовые позиции Суда преимущественно по процессуальным вопросам. Во втором параграфе «Правовая природа решений Европейского Суда по правам человека» обосновывается нормотворческий характер решений Европейского Суда, дается оценка деятельности Европейского Суда по конкретизации конвенционных положений и обозначается специфика решений Страсбургского Суда как источников права. Вектор данного развития и конкретизации задается Европейским Судом; Суд, используя имеющейся у него правовой инструментарий, создает на основе положений Конвенции и Протоколов к ней новые нормы права, которым должны следовать субъекты права государств - участников Конвенции и на которые должен опираться сам Европейский Суд при рассмотрении поступающих в его адрес жалоб на нарушения прав и свобод, закрепленных в Конвенции. Основываясь на предложенном понимании сущности правовых позиций Европейского Суда по правам человека, диссертант не соглашается с часто высказываемой в юридической литературе точкой зрения о необходимости рассматривать данные правовые позиции в качестве источников права. Для того чтобы обозначить специфику решений Европейского Суда по правам человека как источников права, диссертант обращается к классификации источников (форм) права на первичные и вторичные, где первичный источник права - это правовой текст, в котором нормы права официально формулируются впервые, а вторичными источниками права являются производные от первичных официальные правовые тексты, в которых конкретизируется содержание первичных источников права.

Основное содержание работы