Економічна сутність рентабельності, огляд системи її базових показників. Особливості аналізу економічної діяльності зарубіжних підприємств. Огляд показників рентабельності вітчизняного підприємства. Пропозиції щодо підвищення прибутковості підприємства.
Коли створюється підприємство, його власника хвилює, перш за все прибутковість, тобто щоб прибуток організації покривав витрати. Чим більше прибуток тим ефективніше відбувається розвиток і зявляються можливості для розширення виробничої діяльності підприємства. На основі аналізу середніх рівнів рентабельності можна визначити, які види продукції і які господарські підрозділи забезпечують велику прибутковість. Це стає особливо важливим в сучасних, ринкових умовах, де фінансова стійкість підприємства залежить від спеціалізації і концентрації виробництва. В сучасних ринкових умовах для того, щоб покупці віддавали перевагу продукції виготовленій даним підприємством, щоб товари користувалися великим попитом, необхідно ретельно стежити за фінансовим положенням, правильно організовувати виробничу діяльність і простежувати економічні показники.Одне з його визначень звучить так: рентабельність (від нім. rentabel - прибутковий, прибутковий), показник економічної ефективності виробництва на підприємствах. Можна привести ще одне поняття рентабельності: рентабельність - показник, що є відношенням прибутку до суми витрат на виробництво, грошовим вкладенням в організацію комерційних операцій або сумі майна фірми використовується для організації своєї діяльності. Розділяють рентабельність як загальну - процентне відношення балансового (загального) прибутку до середньорічної сумарної вартості виробничих основних фондів і нормованих оборотних коштів; і рентабельність розрахункову - відношення розрахункового прибутку до середньорічної вартості тих виробничих фондів, з яких стягується платня за фонди. Наявність індивідуальних витрат, породжує відособлення іншої частини вартості продукції - прибуток, а отже, і відносного її вимірювання - рентабельності. Такі показники, як ціна продукту і ресурсу, обєм використовуємих ресурсів та обсяг виробництва продукції, прибутку від реалізації та рентабельності (доходності) продаж, знаходяться між собою в тісному функціональному звязку.На початку 1970 року на Черкаському «Азоті» були запущені в експлуатацію друга черга аміачного виробництва (потужністю 360 тис. тонн в рік) і цех по виробництву аміачної селітри (потужністю 450 тис. тонн в рік). У наступні два роки були введені в дію потужності третьої черги виробництва аміаку (400 тис. тонн в рік), цехи по виробництву аміачної селітри (900 тис. тонн в рік), слабкої азотної кислоти (720 тис. тонн в рік). Завдяки акціонуванню підприємства в 1995 році, коли вся країна переживала кризу, Черкаський «Азот» зумів зберегти кваліфіковані кадри і не допустити падіння обсягів виробництва. До складу підприємства входять: два цеха по виробництву аміаку; цехи по виробництву мінеральних добрив, а саме: два цехи по виробництву карбаміду, цех по виробництву аміачної селітри, цех по виробництву рідких азотних добрив, цех по виробництву слабкої азотної кислоти; виробництво іонітів; виробництво капролактаму, в складі якого сім цехів; цехи забезпечення виробництва; ремонтне управління та ремонтні цехи, що забезпечують проведення капітальних та поточних ремонтів технологічних цехів підприємства; відділи управління. З таблиці 2.2 можна зробити висновок, що підприємство ВАТ «Азот» за звітний рік виготовило аміаку на 133,9 тис. тонни більше ніж за попередній, карбоміду на 69,9 тис. тонн, капролактаму рідкого на 34,8 тис.тонн, капролактаму кристалічного на 34,9 тис.тонн, іонообмінних смол на 0,24 тис. тонн більше.Для початку треба сказати, що за звітний рік підприємство збільшило виробництво своєї продукції, тому можна стверждувати що підприємство добре функціонує. З аналізу майнового стану підприємстві видно, що питома вага застарілих засобів виробництва та інших основних засобів досить висока і введення нових основних засобів здійснюється дуже повільно. Після аналізу ліквідності ВАТ «Азот», можливо зробити висновок про достатність ресурсів підприємства, які можуть бути використані для погашення, платіжну можливість підприємства сплатити поточні зобовязання за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами. Підприємство в досліджуваному періоді вживало достатніх заходів щодо підтримання ліквідності підприємства. Виходячи з аналізу ділової активності можна дійти висновку, що підприємство є економічно активним але підприємством здійснюється недостатня політика відносно кредиторської заборгованості.
Вывод
Провівши дослідження підприємства ВАТ «Азот» можна зробити кілька висновків з приводу його діяльності.
Для початку треба сказати, що за звітний рік підприємство збільшило виробництво своєї продукції, тому можна стверждувати що підприємство добре функціонує. Також збільшився фонд оплати праці майже на 10%. Що стосується витрат підприємства то вони зросли на 998825 тис. грн, найбільша їх частина припала на матеріальні витрати, це перш за все повязано із зростанням цін на газ та електроенергію, які є чи не найголовнішими ресурсами підприємства.
З аналізу майнового стану підприємстві видно, що питома вага застарілих засобів виробництва та інших основних засобів досить висока і введення нових основних засобів здійснюється дуже повільно.
Після аналізу ліквідності ВАТ «Азот», можливо зробити висновок про достатність ресурсів підприємства, які можуть бути використані для погашення, платіжну можливість підприємства сплатити поточні зобовязання за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами. Підприємство в досліджуваному періоді вживало достатніх заходів щодо підтримання ліквідності підприємства.
На кінець звітного року на підприємстві ВАТ «Азот» питома вага власного капіталу в загальній сумі засобів, авансованих у його діяльність у звітному році нижча за нормативну, що свідчить про фінансову нестійкість та фінансову залежність підприємства від залучених засобів у 2010 році порівняно з минулим роком. Тобто підприємство у звітному році стало більш залежним від зовнішніх кредиторів та відчуло дефіцит коштів для фінансування поточної діяльності.
Виходячи з аналізу ділової активності можна дійти висновку, що підприємство є економічно активним але підприємством здійснюється недостатня політика відносно кредиторської заборгованості.
Проаналізувавши на скільки є рентабельною діяльність підприємства ВАТ «Азот», хочеться відмітити 2008 рік, який був досить прибутковим у всих видах діяльності. В 2009 році відбувся дуже різкий спад рентабельності, як наслідок підприємство понесло значні збитки. Хоча в 2010 році деякі з показників підвищелися, але ці підвищення було незначним, тому підприємсто продовжує працювати збитково.
Отже, можливо зробити підсумковий висновок і говорити про нерентабельність підприємства ВАТ «Азот».
Взявши до уваги виявлені в ході аналізу негативні явища, я пропоную деякі рекомендації по поліпшенню і оздоровленню підприємства: - слід збільшити обєм інвестицій в основний капітал і його частку в загальному майні організації;
- необхідно підвищувати оборотність оборотних коштів підприємства; особливо звернути увагу на приріст швидкореализуємих активів;
- звернути увагу на організацію виробничого циклу, на рентабельність продукції, її конкурентоспроможність;
- удосконалювати кадрову політику;
- продумувати і ретельно планувати політику ціноутворення;
- знаходити резерви по зниженню витрат на виробництво;
- оновити виробництво, новим обладнанням;
- проводити постійну роботу по знаходженню шляхів зниження собівартості виробляємої продукції;
- активно займатися плануванням і прогнозуванням управління фінансів підприємства.
Своєчасно скориставшись пропозиціями і рекомендаціями, провівши необхідні заходи, ВАТ «Азот» може збільшити прибуток, поповнити власний оборотний капітал і досягти оптимальної фінансової структури балансу і поліпшити показники рентабельності.
Список литературы
1. Грабовецький Б.Є. Економічний аналіз: Навчальний посібник. - К.: Центр учбової літератури, 2009. - 256 с.
7. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента- К., Эльга Ника-Центр, 2004. - с. 621
8. Ивашенко З. Анализ показателей рентабельности (совершенствование в системе внутрипроизводственного менеджмента). // Бизнес-информ.-2004.- №10.- С.163 с.
9. Цал-Цалко Ю.С. Фінансова звітність підприємства та її аналіз: Навч. Посібник. - 2-ге вид., перероб. і доп. - Київ: ЦУЛ, 2004. - 360 с.
10. Музиченко А.С. Інвестиційна діяльність в Україні. Навчальний посібник. - К.: Кондор, 2005. - 406 с.
11. Гетьман О.О., Шаповал В.М. Економіка підприємства Навч. посіб. - 2-ге видання. - К.: Центр учбової літератури, 2010. - 488с.
12. Господарський кодекс України №436-IV від 16.01.2003. - К.: Атака, 2003
13. Прокопенко І.Ф., Ганін В.І. Методика і методологія економічного аналізу: навч. посіб./ Прокопенко І.Ф., Ганін В.І. - К.:ЦУЛ,2008. - 430 с.
14. Бачевський, Б.Є. Потенціал і розвиток підприємства: навч. посібник / Б.Є. Бачевський, І.В. Заблодська, О.О. Решетняк . - К. : ЦУЛ, 2009 . - 400 с.
15. Славюк Р.А. Фінанси підприємств. - К. : Центр навчальної літератури, 2004. - 460с.
16. Кулішов В.В. економіка підприємства; теорія і практика; Навчальний посібник. - К.: Ніка - центр, 2002.- 29с.
17. Ковальчук I.В. Реальна економіка. Навчальний посібник з економіки підприємства - К.: ВІПОЛ, 2006. - 335 с.
18. М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток. Економічний аналіз: Навчальний посібник/ Чумаченк М.Г. - К.: КНЕУ, 2001. - 540 с.
19. Сідун В. А. Економіка підприємства: Навчальний посібник М-во освіти і науки України, Харківський держ. ун-т харчування і торгівлі. -К.: Центр навчальної літератури, 2003. - 435 с.
20. Макаровська Т.П. Економіка підприємства: Навчальний посібник -К.: МАУП, 2003. - 298 с.
21. Лайко П.А., Мних М.В. Фінанси підприємств. - К. : Знання України, 2004. - 428с.
22. Господарський кодекс України №436-IV від 16.01.2003. - К.: Атака, 2003
23. Прокопенко І.Ф., Ганін В.І. Методика і методологія економічного аналізу: навч. посіб./ Прокопенко І.Ф., Ганін В.І. - К.: ЦУЛ,2008. - 430 с
24. Наливайко А.П. Теорія стратегії підприємства. Сучасний стан та напрямки розвитку: Монографія. - К.: КНЕУ, 2001. - 227 с.
26. Примак Т.О. Економіка підприємства: Навчальний посібник для студ. екон. спец. вузів/ Тетяна Примак,; Ред. В.П.Розумний. -2-е вид., стер. . -К.: Вікар, 2002. - 175 с.
27. Бондар Н.М. Економіка підприємства: Навчальний посібник. -К.: А.С.К., 2004. - 399 с.
28. Кривицька О.Р. Планування прибутку підприємства при визначенні стратегії його розвитку // Фінанси України. -2005. -№ 3. - С.138 - 146.
29. Семенов Г.А. Економіка підприємства: Навчальний посібник М-во освіти і науки України, ГУ ЗІДМУ . -К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 324 с.
30. Сідун В.А. Економіка підприємства: Навчальний посібник М-во освіти і науки України, Харківський держ. ун-т харчування і торгівлі. -К.: Центр навчальної літератури, 2003. -435 с.
31. http://smida.gov.ua/
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
