Установление истины по делу - основной принцип уголовного процесса и его реализация действующим законодательством. Различия справедливости процедуры и справедливости окончательного решения. Практика оправдания подсудимых за недостаточностью доказательств.
РЕКВИЕМ ПО ИСТИНЕК таким вопросам, о которые предпочитает регулярно спотыкаться российская судебная система и которые она предпочитает не видеть как препятствия, без сомнения, относится вопрос установления истины судом. Возвращаясь к нашим правовым материям и поставив сам себя в порядке научного эксперимента на точку зрения сторонника "истины" в суде, я как-то сразу теряюсь с обоснованием необходимости наличия стороны защиты в производстве по уголовному делу. Доказательства проходят через это "сито" не по признаку "истинности" или "ложности" относительно существа дела, а по признаку формального соответствия процедуре их сбора. Если допустимость и относимость используемых доказательств зависела бы от их истинности или ложности, суд был бы вынужден решать вопросы истины гораздо раньше своего удаления в совещательную комнату для постановления приговора. Вообще с точки зрения истины невозможно обосновать, почему суд не должен по своей инициативе собирать доказательства, наличие которых судья предполагает, но которые не были собраны и представлены сторонами.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
