Реконструкции производительных сил и социальной структуры обществ палеолита и мезолита (по материалам Предалтайской части Западной Сибири) - Автореферат

Реконструкции производительных сил и социальной структуры обществ палеолита и мезолита (по материалам Предалтайской части Западной Сибири) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наукРабота выполнена на кафедре археологии, этнографии и музеологии ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Кирюшин Юрий Федорович Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бобров Владимир Васильевич; Защита состоится 13 апреля 2009 г. в 10 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.005.08 при Алтайском государственном университете по адресу: 656049 г.Материалы выбранного для изучения региона, охватывающие практически весь период каменного века, позволяют проследить эволюцию индустрии во взаимосвязи с развитием хозяйства, появление и трансформацию социокультурных процессов, доступных выявлению и исследованию, сложение основ формирования традиционного присваивающего хозяйства региона. Цели работы - реконструкция и изучение исторических процессов, протекавших в палеолите и мезолите, а также создание целостной концепции эволюции производительных сил и структур обществ с присваивающим типом хозяйства. Задачи исследования: - всесторонне проанализировать орудийный комплекс каменного века предалтайской части Западной Сибири (Предалтая) начиная с эпохи среднего палеолита: проследить зарождение, развитие и угасание различных технологических традиций, выяснить причины и последствия этих процессов; Основные тематические положения, концепции и реконструкции базируются на ряде теоретических положений: Изучение этнокультурных и экономических процессов, а также анализ производительных сил общества основывается на системном подходе, в рамках которого использованы исследовательские направления, коррелированные со спецификой источников и уровня их изученности. Можно отметить следующие международные и всероссийские форумы: «Проблемы исследования каменного века Евразии» (Красноярск, 1984), «Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири» (Барнаул, 1988), «Палеоэкология и расселение древнего человека в Северной Азии и Америке» (Красноярск, 1992), «Культурногенетические процессы в Западной Сибири» (Томск, 1993), «Палеодемография и миграционные процессы в западной Сибири в древности и средневековье» (Барнаул, 1994), «Археологические микрорайоны Западной Сибири» (Омск, 1994), «Актуальные проблемы Сибирской археологии» (Барнаул, 1996), «Проблемы неолита-энеолита юго-западной Сибири» (Кемерово, 1998), «300 лет горно-геологической службе России: история горного дела, геологическое строение и полезные ископаемые Алтая» (Барнаул, 2000), «Экономика природопользования Алтайского региона: история, современность, перспективы» (Барнаул, 2000), «Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении.Во введении отражена общая характеристика работы: раскрыта актуальность, определена цель и сформулированы задачи, обозначены объект, предмет, методология, основные подходы и методы исследования, установлены периодизация, хронологические и территориальные рамки, очерчена источниковая база, охарактеризованы научная новизна, практическая значимость и апробация.Пещера Страшная вошла в группу опорных мустьерских памятников региона, наряду с комплексами Ануя, Чарыша и Урсула. Изучение мустьерской эпохи Предалтая проводилось менее интенсивно, так как и поиски памятников, и раскопки объектов, интерпретированных как мустьерские, не осуществлялись в рамках целенаправленной научной программы. Алей (Гилево, Гилевские Водохранилища 1-4, Усть-Гольцовка, Екатерининское, Аринкин Курган, Кувыркаловка и т.п.), были зафиксирована стратифицированные стоянки (Воронеж 5, Усть-Машинка 3), мастерские-каменоломни (Давыдовка 2, Усть-Буточный 2) и объекты с поверхностным залеганием культурного слоя (Верх-Каменки 1-4). В диссертации изучены и охарактеризованы особенности сырьевых источников и утилизации камня в Рудном Алтае (роговики, лиддиты, яшмы, кремень), на Предалтайской равнине (аллювиальные и коллювиальные валунно-галечниковые толщи, кварциты, роговики), в долине среднего и нижнего течения Катуни (фтаниты, кремень, галечниковый аллювий) и в Горной Шории (галечниковый аллювий, алевролиты, фтаниты). Для мустьерских материалов Рудного Алтая характерно широкое использование палеантропами в различных видах хозяйственной деятельности обушковых форм и техники цитрон, представленной достаточно показательными ядрищами в различных стадиях утилизации и широким спектром орудийного набора.Проблема «ориньякоидных» индустрий ранней поры верхнего палеолита впервые возникла при исследовании культурных горизонтов (уровней обитания) стоянки Кара-Бом (Окладников, 1983) и Кара-Тенеш (Погожева, Кадиков, 1980; Погожева, Молодин, 1980). В настоящее время известны и соответствующим образом интерпретированы достаточно представительные памятники и комплексы р.в.п.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ