Место и роль государственной институционной регуляции в обеспечении устойчивого социально-экономического развития. Влияние бюджетно-фискального перераспределения на формирование конкурентоспособной социально ориентированной информационной экономики.
В работе определено место и роль государственной институционной регуляции в обеспечении устойчивого социально-экономического развития, обосновано влияние бюджетно-фискального перераспределения как составляющей государственной институционной регуляции на формирование конкурентоспособной социально ориентированной информационной экономики. Определение роли институциональной системы на современном этапе общественного развития предстает ключевой методологической задачей оптимизации системы регулирования национальной экономики, финансового перераспределения, концентрации ресурсов на выбранных приоритетах социально-экономического развития. Актуальность исследуемой проблематики обусловливается также тем, что слабая действенность и низкая эффективность существующих регулирующих механизмов традиционного типа явно создают предпосылки, с одной стороны, для несправедливого перераспределения ресурсов в пользу тех субъектов международных экономических отношений, которые применяют право силы и конкурентные преимущества, а с другой - для дестабилизации экономической и социально-политической ситуации в отдельных странах и в мировом сообществе в целом. Между тем проблематика институционального регулирования открытой экономики и развития финансово-монетарного сектора является, с одной стороны, слишком сложной и требующей дополнительного внимания к вопросам бюджетно-налоговой политики в условиях глобализации, а с другой - чрезвычайно изменчивой, постоянно выдвигающей на повестку дня новые реалии общественных и международных экономических отношений. По комплексности восприятия необходимости экономических, административных, организационных и других регулятивных мер этому уровню соответствуют традиционные для "старой" экономики создание необходимой инфраструктуры, строительство и приобретение объектов в малорентабельных (прежде всего, сырьевых и инфраструктурных) отраслях.Важно, обобщив и проанализировав имеющиеся недостатки в системе государственного управления национальной экономикой, принимать меры к их устранению, делать шаги, направленные на дальнейшее совершенствование механизма функционирования реального сектора экономики Украины, создавать благоприятные условия для инвесторов, упрощать процедуру регистрации инвестиционных проектов и отчетность, создавать и совершенствовать инфраструктуру. Следует учитывать также, что финансы "живут" не только на уровне государства - они представляют собой совокупность денежных отношений, возникающих в процессе создания фондов денежных средств у субъектов хозяйствования. Working Paper Series: Globalization, Labor market and Social Policy. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку. "Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право)" № 3-4, 2006, с.
Вывод
Важно, обобщив и проанализировав имеющиеся недостатки в системе государственного управления национальной экономикой, принимать меры к их устранению, делать шаги, направленные на дальнейшее совершенствование механизма функционирования реального сектора экономики Украины, создавать благоприятные условия для инвесторов, упрощать процедуру регистрации инвестиционных проектов и отчетность, создавать и совершенствовать инфраструктуру. Следует учитывать также, что финансы "живут" не только на уровне государства - они представляют собой совокупность денежных отношений, возникающих в процессе создания фондов денежных средств у субъектов хозяйствования.
ИСПОЛЬЗОВАНЫ ИСТОЧНИКИ
1. Stiglitz J. Whither Reform? Ten Years of the Transition. World Bank. Annual Bank Conference on Development Economics. Washington, D.C., April 28-30, 1999 www.rusref.nm.ru/indexpub289.doc).
2. Гаман H. Государственная поддержка финансирования инноваций. "Экономика Украины" № 8, 2004, с. 44-49.
3. Dunning J.Н. The Globalization of Business. London, "Routledge", 1993, 289 p.
4. Коврига А. Инновационная экономика: инфраструктурная революция и институциональные условия глобального капитализма. "Экономические инновации" Выпуск 17. Структурные и институциональные преобразования современной экономики. Сборник научных работ. Одесса, 2003, с. 51-60
5. Swenson P. Laborand the limits ofthe welfare state. "Comparative Politics" № 24.1991, p. 43-54.
6. Суслина С. Государственное регулирование экономики: опыт Республики Корея. "Проблемы теории и практики управления" № 4,2003 ()
7. Шицай В. Экономическая глобализация и развитие Китая. "Философия хозяйства" (Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ) № 4, 2002, с. 131-133.
8. Berg J.,Taylor L. External Liberalization, Economic Performance and Social Policy. In: New School for Social Research. Working Paper Series: Globalization, Labor market and Social Policy. 2000, February.
9. Drucker P. The New Productivity Challenge. "Harvard Business Review", 1991, November - December, p. 69-79.
10. Интриллигейтор M. Глобализация мировой экономики: выгоды и издержки. "Мир перемен" № 1, 2004, с. 129.
11. Kaplan S. N, Zinga1es L. Investment-Cash Flow Sensitivities Are Not Valid Measures of Financing Constraints. "Quarterly Journal of Economics" Vol. 115, 2000, p. 707-712.
12. Levine R.,RENELTD. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions. "American Economic Review" Vol. 82, № 4,1992, p. 942-963.
13. Majid S., Pindyck R. Time to Build. Option Value and Investment Decisions. "Journal of Financial Economics" № 18, 1987, p. 7-27.
14. North D.C. Location Theory and Regional Economic Growth. "Journal of Political Economy" № 63, 1955, p. 243-258
15. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., Фонд экономической книги "Начала", 1997, с. 17.
16. Stern N. Achievements and Challenges for Sustainable Growth. In: Dynamic Development in a Sustainable World: Transformation in Quality of Life, Growth and Institutions. Villa Borsig Workshop Series 2001. Berlin, German Foundation for International Development, Development Policy Forum, 2002, p. 15.
17. Стігліц Д ж. Е. Економіка державного сектора. К, "Основи", 1998, 854 с
18. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции: стратегия возрождения промышленности. М., "Финансы и статистика", 1999, 512 с.
19. Hanson J.A., Honohan P., Majnoni G. Globalization and National Financial Systems: Issues of Integration and Size. In: Globalization and National Financial Systems. N.Y., The International Bank for Reconstruction and Development, 2003, p. 1-32.
20. Глазунов В.H. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов. "Финансы" № 12,1997, с. 59-62.
21. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад. М., 2006,132 с.
22. Dabrowski М. Disinfation in Transition Economies. Budapest; N.Y, "CEU Press", 2000, 408 p.
23. Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса. "Вопросы экономики" № 10,1999, с. 17-22.
24. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность. "Мировая экономика и международные отношения" № 11, 2002, с. 109-113.
25. Шамхалов Ф.И., Нечипоренко B.C. Государственная поддержка предпринимательства в России. Учеб. пособие. М., "Экономика", 1997, 156
26. Геєць В.М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії та розвитку. К, 2009, 864 с.
27. Будкін B.C. Специфічні форми інноваційних інституцій. "Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право)" № 3-4, 2006, с. 136-141.
28. Дзюблюк О. Монетаристська теорія і реалії грошово-кредитної політики в умовах перехідної економіки. "Вісник Національного банку України" № 5,1999, с. 10-14.
29. Стратегії економічного розвитку в умовах глобалізації. Монографія. К, 2001, 538 с.
30. Никифоров А.Є. Структурна та інвестиційна політика. В кн.: Державне регулювання економіки. Навч. посіб. К., 2004, с. 131-165.
31. Фінансові інструменти забезпечення міжнародної конкурентоспроможності в інституційній моделі. Монографія. К., "Арістей", 2006, 220 с.
32. Пахомов Ю. Трансформації в Україні. Погляд з позиції глобальних змін. "Стратегія економічного розвитку України" (Наук, зб.) Вип. 2-3, 2000, с. 9-21.
33. Лук"яненко Д. Г., Поручник AM., Циганкова ТМ. Міжнародна економіка. Навч. посіб. К., 1999, 73 с.
34. Рибак С.О. Світовий досвід міжбюджетних відносин. "Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право)" № 3-4, 2004, с. 442-445.
35. Савчук В.,Зайцев Ю. Обєктивні потреби розвитку світового господарства та особливості сучасної методології дослідження економічних проблем. "Вчені записки" Вип. 2, 1999, с. 145-150.
36. Савчук В., Федосов В. Фінансовий ринок в Україні: економіко-правові аспекти. "Вчені записки" Вип. 1,1998, с. 27.
37. Міжнародні економічні відносини: Система регулювання міжнародних економічних відносин. Підручник. К., "Либідь", 1994, 256 с.
38. Новицький В.С, Аблов А.С, Діденко С.О. та ін. Аналіз фінансового забезпечення соціальної сфери України в умовах ринкової економіки. В кн.: Соціальні аспекти розвитку сучасної відкритої економіки: Україна в контексті міжнародного досвіду. Збірник наукових праць № 1. К., 2007, с. 15-16.
39. Юзба В.О. Міжнародний досвід інституційного впливу на параметри національної спеціалізації. "Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право)" № 3,2009, с. 119-126.
40. Руденко Н.В. Інституційне регулювання зайнятості у контексті розвитку соціальної сфери в Україні: міжнародні контексти. В кн.: Соціальні аспекти розвитку сучасної відкритої економіки: Україна в контексті міжнародного досвіду. Збірник наукових праць № 1. К., 2007, с. 127-133.
41. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society. "The Public Interest" № 7,1967, p. 102
42. Загладин Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития. "Мировая экономика и международные отношения" № 8, 2003, с. 3-10
43. Index of Economic Freedom. Heritage Foundation www.heritage.org/index/Explore.aspx?view=by-regjon-countiy-year).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
