Региональные символы как самоидентификация. Факторы возникновения и результаты развития региональной символики. Анализ современного состояния региональной символики на примере административных образований Вологодской области – городов Вологды и Череповца.
При низкой оригинальности работы "Региональная российская символика на примере административных образований Вологодской области", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Межрегиональные различия политико-культурного характера сглаживались и подавлялись в Российской империи и СССР, стирались в результате миграционных процессов, но они не были уничтожены, и в провинции всегда существовали центры культурогенеза (не всегда заметные и принимаемые во внимание центром, но такова уж специфика России и менталитета столичных ученых). Результатом стало частичное возрождение регионального самосознания в его традиционных формах. Процесс возрождения регионального самосознания был стимулирован особенностями политического развития перестроечной и постсоветской России. Прежде всего, речь идет о развитии в России федеративных отношений, которые были искусственно навязаны обществу элитой, но через определенное время стали реальностью при всем несовершенстве и аморфности России как государственной системы. Результатом стало превращение административных единиц в полугосударственные образования - субъекты федерации со своей символикой.Свою роль играют и социально-экономические различия между регионами. В результате процессы суверенизации и национального возрождения стимулировали самоопределение жителей краев и областей в отношении приоритетных и вторичных форм идентичности. Ясно, что в тех регионах, где ниже доля местных уроженцев, меньшие перспективы будет иметь пропаганда регионального патриотизма. По данным опросов, проведенных в 1994-95 гг. в целом ряде российских республик, с регионом в большей степени, чем с Россией себя идентифицируют 85.7% сельских и 59% городских татар, 80.1% якутов, 63.7% тувинцев, 55.3% осетин. На селе складывается любопытная ситуация: старшее поколение продолжает ориентироваться на “советскую идею”, а вот представители молодых возрастов, “обдумывая житье”, выбирают для себя не Россию, а регион.Герб города Вологды помещается на печатях и штампах: Главы города Вологды, Вологодской городской Думы, Администрации города Вологды и ее структурных подразделений, Контрольно-счетной палаты города Вологды. Герб города Вологды помещается на бланках: Главы города Вологды, Вологодской городской Думы и ее постоянных комитетов, Администрации города Вологды, ее структурных подразделений, координационных и консультативных органов. Герб города Вологды помещается на удостоверениях и визитных карточках: Главы города Вологды, председателя Вологодской городской Думы, депутатов Вологодской городской Думы, руководителей и сотрудников структурных подразделений аппарата Вологодской городской Думы и Администрации города Вологды. Герб города Вологды может помещаться на зданиях и в помещениях: на фасадах административных зданий, в которых располагаются Глава города Вологды, Вологодская городская Дума и Администрация города Вологды; в рабочих кабинетах Главы города Вологды, председателя Вологодской городской Думы и их заместителей, а также в рабочих кабинетах и в залах заседаний Вологодской городской Думы и Администрации города Вологды, Контрольно-счетной палаты города Вологды. Флаг города Вологды может быть установлен на административных зданиях, в которых располагаются: Глава города Вологды; Вологодская городская Дума; Администрации города Вологды; органы внутренних дел города Вологды; Контрольно-счетная палата города Вологды.Исследование показало, что региональная идентичность становится важным фактором в жизни страны. В стране нарастает регионализация общественного сознания, которая стимулируется процессами, происходящими как в центре, так и в регионах. Наднациональная республиканская идентичность, объединяющая титульный народ, русское население и другие народы, проживающие в республиках. Русская региональная идентичность, которая привязывается к субъектам федерации и пока является двойной, т.е. сочетается с общероссийской идентичностью (процесс идет в сторону усиления региональной составляющей и в ряде регионов уже развивается “русский сепаратизм”). Русская региональная идентичность, которая связывается с субэтническими общностями (пока речь идет о казачестве, но в будущем возможно обособление северной, южной, московской и других групп, приближающихся к субэтническим).
Введение
Актуальность исследуемой темы. Региональное самосознание не является новым феноменом в российской истории. Межрегиональные различия политико-культурного характера сглаживались и подавлялись в Российской империи и СССР, стирались в результате миграционных процессов, но они не были уничтожены, и в провинции всегда существовали центры культурогенеза (не всегда заметные и принимаемые во внимание центром, но такова уж специфика России и менталитета столичных ученых). Результатом стало частичное возрождение регионального самосознания в его традиционных формах. Появились новые формы регионального самосознания.
Состояние исследуемого вопроса. Региональная идентичность становится в нашей стране важным объектом исследования. Процесс возрождения регионального самосознания был стимулирован особенностями политического развития перестроечной и постсоветской России. Прежде всего, речь идет о развитии в России федеративных отношений, которые были искусственно навязаны обществу элитой, но через определенное время стали реальностью при всем несовершенстве и аморфности России как государственной системы. Результатом стало превращение административных единиц в полугосударственные образования - субъекты федерации со своей символикой.
Конечная цель курсовой работы - исследование истории и соврменного состояния региональной символики на примере административных образований Вологодской области.
В заботе поставлены и решаются следующие задачи: 1. Описаны факторы возникновения и результаты развития региональной символики;
2. Охарактеризованы региональные символы как самоидентификация региона;
3. Описано начало введения региональной символики;
4. Проанализированы символики областного центра Вологодской области города Вологды;
5. Также проведен анализ символики районного центра Вологодской области города Череповца.
Предмет исследования - региональная Российская символика.
Объект работы - исследование истории и соврменного состояния региональной символики на примере административных образований Вологодской области - городов Вологды и Череповца.
Вывод
Таким образом, работа по теме закончена, все задачи решены и цель достигнута. Исследование показало, что региональная идентичность становится важным фактором в жизни страны. В стране нарастает регионализация общественного сознания, которая стимулируется процессами, происходящими как в центре, так и в регионах.
Формируется несколько типов региональной идентичности: 1. Республиканская идентичность, которая характерна для титульных этносов республик и явно доминирует над общероссийской.
2. Наднациональная республиканская идентичность, объединяющая титульный народ, русское население и другие народы, проживающие в республиках.
3. Русская региональная идентичность, которая привязывается к субъектам федерации и пока является двойной, т.е. сочетается с общероссийской идентичностью (процесс идет в сторону усиления региональной составляющей и в ряде регионов уже развивается “русский сепаратизм”).
4. Русская региональная идентичность, которая связывается с субэтническими общностями (пока речь идет о казачестве, но в будущем возможно обособление северной, южной, московской и других групп, приближающихся к субэтническим).
5. Русская региональная идентичность, привязанная к крупным географическим общностям (например, Сибирь).
6. Регионально-идеологическая идентичность, которая определяется политико-идеологической, электоральной ориентацией регионов.
В настоящее время в русских регионах постепенно происходят формирование региональной идентичности и развитие местного патриотизма. Этому в немалой степени способствует деятельность властной и интеллектуальной элиты.
Анализ процессов, происходящих в российских регионах, показывает, что факторы, способствующие развитию регионального самосознания, продолжают действовать.
Ознакомление с государственными символами - существенный потенциал для воспитания у людей не только патриотизма, но и коллективизма, гуманистических ценностей, а также формирования социальных навыков поведения, общения.
Кроме того, в процессе этой работы развиваются познавательные интересы, способность анализировать, читать и понимать изображения-символы, повышается интерес к творчеству, формируется эстетический вкус нации.
Можно ожидать, что региональная составляющая в российской и русской идентичности через некоторое время станет более значимой, чем сегодня, когда можно говорить только о наметившейся тенденции и эксплуатирующих ее элитных группах.
Вторая глава работы была посвящена изучение теоретических сведений о символике и геральдике, знакомство с простейшими понятиями и терминами (герб, флаг, гимн) на примере административных образований Вологодской области.
Считаю, что региональная символику необходимо пропагандировать, ведь в флаге и гербе в малой форме сконцентрирована любовь вологжан к своей Родине. Патриотизм воспитывается в семье, на исторических примерах, поэтому действия власти необходимо направить на то, чтобы символы Вологодской области вошли в каждый дом, в каждую семью, в душу каждого жителя Вологодчины.
Ведь Вологодская область - это регион развития, а без чувства патриотизма ни развития, ни будущего у нас не будет. символ самоидентификация вологда череповец
Список литературы
1. Букринская И. и др. Язык русской деревни. Школьный диалектологический атлас. М., АО “Аспект-Пресс”, 1994; Захарова К.Ф., Орлова В.Г. Диалектное членение русского языка. М., 1970.
2. Давыдова Н.М. Понимание демократии населением российских регионов и их готовность принять рыночную трансформацию. Доклад РНИСИНП, 1998.
3. Источник данных о доле местных уроженцев в населении регионов России: Политический альманах России 1995. Под ред. Макфола М., Петрова Н., М., 1995.
4. Казаки Мурмана, Обско-Полярной линии (Ямал), Камчатское войско и т.п.
5. Карнышев А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии: социальная психология, история, политика, Улан-Удэ, Изд-во БГУ, 1997, с. 158.
6. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Региональная политика, 1994, №6, с. 3-24.
7. Русские. Историко-этнографический атлас. М., 1967.
8. Нечаев В.Д. Региональный миф в политической культуре современной России. Автореферат дисс. … канд. полит. наук. М., РГГУ, 1998.
10. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после. М., РНИСИНП, РОССПЭН, 1998, с. 82.
11. Павлова О. Г., зав. Историческим музеем, Вержбицкая Т. А., ст. научн. сотр. Исторического музея
12. Политические процессы в регионах России. Под ред. Туровского Р.Ф. М., ЦПТ, 1998.
13. Постановление Череповецкой городской Думы от 28.10.2002 № 129 «О флаге города Череповца» .
14. Результаты социологических исследований ЦСИ МГУ любезно предоставлены автору руководителем центра С.Тумановым.
15. Решение Вологодской городской думы от 22.02.2001 № 275 «Об утверждении Положения о флаге города Вологды»
16. Русские. Историко-этнографический атлас. М., 1967
17. -Свириденко О. Герболяпы. Правильности изображения герба Вологодской области пришлось добиваться через прокуратуру// Русский Север. 2005. 15 июня. № 43. С. 18
18. Свириденко О. Проблемы современной геральдики вологодчины // Гербовед. 2005. - 14-20 августа. № 84. С 148-153.ил
19. Свириденко О. Наш герб! (интервью вела Е. Юшкова) // Русский Север. 2001. - 9 марта. № 19. С 17.ил
20. Сеть этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Бюллетень №7, ноябрь 1995, с. 48-49.
21. Стариков Е. О флаге города Вологды // Вологодские новости. 1996 - 17-23 октября. С. 2. ил
22. Суверенитет и этническое самосознание: идеология и практика. М., ИЭА РАН, 1995.
23. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России. М., Институт наследия, 1998.
24. Туровский Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России // Идентичность и география в современной России. СПБ., Геликон Плюс, 2003. С. 139-173; Титков А.С. Образы регионов в российском массовом сознании // Полис, 1999, № 3
25. Череповец. Сохранить и приумножить. - Череповец: ООО "Издательский дом - Принт", 2011. - 60 с. - 400 экз
Размещено на .ur
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
