Анализ историографических оснований культурной регионалистики в целом и изучения культуросферы Южного Урала в частности. Выявление системоообразующих факторов формирования регионального субкультурного локуса: природно-ландшафтных, социально-исторических.
Московский государственный университет культуры и искусств Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора культурологииРабота выполнена на кафедре культурологии и антропологии Московского государственного университета культуры и искусств Научный консультант Флиер Андрей Яковлевич, доктор философских наук, профессор Защита состоится 2 ноября 2009 г. на заседании диссертационного совета Д 210.010.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Московском государственном университете культуры и искусств по адресу: Московская обл., г. С диссертацией можно познакомиться в библиотеке Московского государственного университета культуры и искусств.В зависимости от специфики научной дисциплины в содержании «региона» акцентируются разные основания: так экономисты определяют регион как хозяйственно-экономическую общность; географы подразумевают под ним административно-территориальную единицу; краеведы - историко-культурную область; культурологи рассматривают регион как культурно-цивилизационное, духовно-нравственное пространство и т. д. доминирования взгляда на регион как части / фрагмента / составляющей российской социокультурной «целостности», нежели как на автономную самоорганизующуюся систему; Все это определило выбор темы данного диссертационного исследования как «Регион как субкультурный локус», теоретические обобщения которого находят подтверждение в социокультурной практике конкретного региона - Южного Урала. Научный подход к региону как субкультурному локусу предполагает иерархическую соотнесенность с категориями более высокого порядка, в данном случае - национальной и мировой культурой - как соотношение части и целого. Подход к региону как форме историогенеза зародился в рамках исторического краеведения и региональной / провинциальной историографии, исследователи которых утверждали о своеобразии местной истории и культуры.В первом параграфе «Регион как ландшафтно-пространственный локус» диссертантом обосновывается геоприродное начало в исследовании этого феномена и кратко исследуются научные традиции географического и культурного детерминизма, рассматривающие регион как геофизическое и социокультурное пространство; как геокультурный ландшафт; как таксон теории культурного районирования - социокультурный район. Резюмируется, что подход к региону в рамках географических наук предполагает его изучение как пространства. Как «очеловеченное» и/или социокультурное пространство, регион обладает признаками: целостности, устойчивости, локализованности, многомерности, исторической обусловленности, динамичности, изменчивости, подвижности, протяженности, структурности, информативности, поликультурности, смысловой наполненности, наличием «памяти», антропоформности и антропоцентричности, как ценности и интегрирующего начала, непрерывности, открытости-закрытости, дискретности, способности влиять на формирование человека, личности и т. д. Во втором параграфе «Регион как репрезентант историо-и культурогенеза» отмечено, что новая мировоззренческая ориентация рассматривает регион как социально выраженное пространство духовно-культурной интеграции, имеющее свои историко-генетические корни. Концепция «историко-культурных зон», привнесла в осмысление концепта «регион» следующее: в качестве алгоритма регионального исследования выдвигаются принципиально новые понятия - «историко-культурная зона» («ИКЗ») и «топохрон»; в соответствии с указанными операциональными понятиями авторами сформулирована матрица регионообразующих факторов; авторами было фундировано новое направление в исторической науке - регионалистика, объектом исследования которой выступают регионы («историко-культурные зоны»), сформированные деятельностью населения в процессе демогенеза.Изложены выводы, обобщающие основные положения исследования, намечены дальнейшие перспективы научных изысканий. Региональная и провинциальная культуры: о сущностных характеристиках // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств - 2007. Проблемы становления российской региональной идентичности в исторических реалиях и научном культурологическом знании // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. Российская региональная идентичность: современный культурологический дискурс // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. К вопросу о содержании понятия «регион» // Россия и регионы: новая парадигма развития.
План
Основное содержание работы
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
