Реформы Петра Великого - Реферат

Два с половиной столетия историки, философы, писатели и просто мыслящие неравнодушные к истории Отечества люди изучают, анализируют и диспутируют о значении революционных реформ Петра Великого. Я выбрала эту тему для экзаменационной работы, потому что еще с первых «прикосновений» к нашей истории в школьные годы, а затем и зачитываясь классиками русской литературы, я интересовалась именно развитием исторических событий XVII-XVIII веков. Для меня важно для формирования собственного мировоззрения, для воспитания детей, для понимания причин и следствий общественных (политических, социальных и экономических) процессов современной России сформировать собственное отношение и понимание, найти ответы на собственные вопросы: - Почему Петру I пришлось идти именно революционным путем, почему сила его политической воли и харизма на благо России противопоставляется колоссальным человеческим жертвам простого народа и дворянского, боярского, стрелецкого сословий? Только ли нравы того времени оправдывают такую цену или это привычный для России всех времен неисчерпаемый народный ресурс? Смогла ли бы Россия выдержать агрессию премного превосходящих в техническом смысле хорошо обученных и лучше оснащенных военных сил и флота государств и коалиций Европы и Турции?Преобразования, которые произошли в России, охватили практически все стороны жизни страны: экономику, политику, науку, быт, внешнюю политику, государственный строй. Петр пришел к выводу, что незавидное международное положение России, ее относительная изолированность от европейской политики обусловлена отсутствием у России мощного военно-морского флота. Третьим событием, повлиявшим на личность будущего преобразователя России, стала его длительная поездка за границу в составе «Великого посольства» (1697-1698), где Петр вел переговоры с правителями Голландии, Англии, Австрии, знакомился с кораблестроением, политической жизнью европейцев, закупал снаряжение, нанимал специалистов. Побыв за границей в составе «Великого посольства», Петр осознал действительную разницу между Россией и европейскими державами, необходимость реформирования своей страны. Открытие царем нового, ранее неизвестного ему мира, произвело существенный переворот в его мировоззрении, углубило и конкретизировало видение и понимание тех задач, решение которых введет Россию в европейский мир.Создание новых властных структур началось с изменения теоретических основ власти и образа монарха. Форме правления, утвердившейся в России, Петр I дал следующее определение: «Его величество есть самодержавный монарх, который никому на свете о своих делах ответа давать не должен, но силу и власть имеет свои государства и земли - яко христианский государь по своей воле и богонамерению управлять». Российская традиция утверждала - царь имеет право на любые действия, ибо он представитель Бога на Земле. В годы своего правления Петр решительно перестроил все государственное здание, и управление страной приняло новый вид. Сочетая европейскую мысль с российской традицией, Петр создавал «регулярное государство», т.е. государство, где каждый подданный выполняет отведенную ему функцию на основе четко обозначенной системы правил.Объективные потребности страны в морских путях, необходимых для развития товарно-денежных отношений и стремление преодолеть крайне неблагоприятное международное положение неизбежно подталкивало Россию к войне, требующей максимальной централизации власти и мобилизации всех ресурсов. Ключевского «… война, длившаяся почти все царствование Петра I, указала порядок реформы, сообщила ей темп и самые приемы. Преобразовательные меры Петра I следовали одна за другой в том порядке, в каком вызывали их потребности, навязанные войной». Логический путь, пройденный реформами Петра, следующий: 1) Война требует войска, значит, надо создать армию, одеть, прокормить ее, пополнять постоянную значительную убыль в войсках, обзавестись артиллерией, возвести крепости и т.д. 3) Армии нужны солдаты и офицеры - значит, следует изменить систему несения воинской повинности, распределить ее тяготы между сословиями, отсюда - необходимость реформы сословной.переломный период в истории нашей Родины, ознаменованный значительными сдвигами в экономике, государственном строительстве. Победа России в Северной войне стала событием всемирно-исторического значения, повлиявшем на мироустройство того времени. Заключение Ништадтского мира означало решение наиважнейших задач русской внешней политики, стоявшей перед нашей Родиной на протяжении двух столетий. Утверждение России на берегах Балтийского моря создало благоприятные предпосылки для развития и беспрепятственных экономических, культурных и политических связей с передовыми в те времена странами Западной Европы, что привело к существенным сдвигом в социально-экономическом развитии России и мело прямую связь с ростом производительных сил страны, укреплением элементов буржуазных отношений, которые к концу XVIII в. сложились в капиталистический уклад. Создав сильную армию и обеспечивающий ее военно-пр

Содержание

Введение

1. Корни Петровских преобразований, XVII века

2. Преобразования в сфере промышленности и торговли. Социальная политика

3. Изменение политической системы. Отмена патриаршества

4. Военные реформы. Создание флота

Заключение

Список литературы

Два с половиной столетия историки, философы, писатели и просто мыслящие неравнодушные к истории Отечества люди изучают, анализируют и диспутируют о значении революционных реформ Петра Великого. Я выбрала эту тему для экзаменационной работы, потому что еще с первых «прикосновений» к нашей истории в школьные годы, а затем и зачитываясь классиками русской литературы, я интересовалась именно развитием исторических событий XVII-XVIII веков. В юности мотивы этого интереса, наверное, были не до конца осознаны. Зато сейчас мне они более понятны. Для меня важно для формирования собственного мировоззрения, для воспитания детей, для понимания причин и следствий общественных (политических, социальных и экономических) процессов современной России сформировать собственное отношение и понимание, найти ответы на собственные вопросы: - Почему Петру I пришлось идти именно революционным путем, почему сила его политической воли и харизма на благо России противопоставляется колоссальным человеческим жертвам простого народа и дворянского, боярского, стрелецкого сословий? Только ли нравы того времени оправдывают такую цену или это привычный для России всех времен неисчерпаемый народный ресурс? А может быть причина в стремлении Петра I максимально успеть сделать за свою человеческую жизнь, потому что логично опасался за преемственность и продолжение своих начинаний?

- Каким путем пошла бы Россия без Петровских преобразований? Удалось ли бы сохранить нашу государственность и самобытность в условиях прогрессирующей большими темпами Европы? Смогла ли бы Россия выдержать агрессию премного превосходящих в техническом смысле хорошо обученных и лучше оснащенных военных сил и флота государств и коалиций Европы и Турции?

- Почему все достижений Петра I получили слабое развитие при его потомках, погрязших в дворцовых переворотах, междоусобице и озабоченных личным обогащением? Почему его соратникам не хватило общественной поддержки, чтобы избежать замедления и стагнации процессов, «запущенных» неимоверными усилиями и неисчислимыми ресурсами?

- Стоили ли собственные личные жертвы Петра I, в его собственной оценке, тех достижений, ради которых он не смог воспитать себе последователя и приемника, что привело к трагической развязке?

- И наконец, не связана ли знаменитая жестокость царя Петра I с ужасом детских впечатлений, когда во время стрелецкого бунта на глазах мальчиков-царей были жестоко убиты бояре, в том числе близкие родственники царицы-матери?

1. Корни Петровских преобразований, XVII век.

На протяжении XVII в. истории России произошли большие перемены. Они касались всех сторон ее жизни. К этому времени вся территория Российского государства заметно расширилась. Потерянные еще в начале XVII в. в результате интервенции и захвата территории были почти полностью возвращены за исключением прибалтийских и карельских земель, остававшихся под властью Швеции.

На протяжении XVII в. Русское государство заметно укрепило позиции в восточно-европейском регионе и постепенно стало проникать в общеевропейскую международную политику. Однако, по-прежнему зажатая между Крымом, Польшей и Швецией, Россия была вынуждена акцентировать все свое внимание на политику этих держав, отношения с которыми являлись стержнем внешнеполитического развития страны в XVII столетии.

Огромная страна с почти пятнадцатимиллионным населением и потенциально неисчислимыми природными богатствами занимала к началу петровского времени довольно скромное место в международной жизни.

Технический переворот в военном деле, произошедший в Западной Европе первой половины XVII в., крайне слабо коснулся России. А ведь именно возросшая огневая мощь легкого вооружения и полевой артиллерии во многом предрешал успех на поле боя. Экономический же потенциал России был не в состоянии обеспечить в массовом количестве русскую армию передовой военной техникой и вооружением.

Фактически полная зависимость русской армии и ее боеспособности от поставок вооружения из ведущих европейских держав не могла, естественно, не влиять на внешнеполитический курс России.

Отсутствие прямых экономических и политических связей с Западной Европой сдерживала рост производительных сил России, замедляло процесс первоначального накопления, являлось одной из причин ее экономической, политической и военно-технической отсталости, что в конечном итоге могло поставить под угрозу ее национальную независимость.

XVII век в истории России ознаменовался дальнейшим развитием феодально-крепостнической системы, значительным укреплением феодальной земельной собственности.

В начале XVII в. в результате массовой раздачи правительством России земли увеличилось землевладение дворян. Особенно значительно увеличились дворянские земли при правлении первых Романовых, причем главным образом за счет крестьянских общин.

Итак, Россия в XVII в. была феодальной страной, в которой господствовала феодальная собственность на землю, являвшаяся основой общественного строя, происходило укрепление феодально-крепостнического строя, по существу оформлялась общегосударственная система крепостного права.

Соборное Уложение в 1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства Российского государства, закрепило частновладельческих крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян от феодалов и от государства.

Несмотря на обострение, социально-политических, экономических отношений в стране, рубеж XVII - XVIII вв. явился переломным в истории феодальной России.

К XVIII в. Нарастало экономическое и военное отставание России от европейских государств. Служилое сословие не соответствовало требованиям общественного развития страны. Духовный кризис общества, вызванный обмирщением сознания и усиленный раскол церкви, порождал потребность качественных преобразований культуры.

Решительные преобразования в жизни страны были связаны с именем Петра I , которого современники и потомки назвали Великим. Разительные перемены, происшедшие в годы царствования Петра Великого (1682-1725), дали историкам основание говорить о предшествующем периоде как о Руси допетровской. С деятельностью Петра I они связывают новый период русской истории.

В исторической науке сложились две противоположные точки зрения на причины и результаты реформ. Одни историки считают, что Петр I нарушил естественный ход развития страны. Другие полагают, что Россия была подготовлена к преобразованиям предшествующим ходом развития. Существенные философские платформы этому противостоянию мнений и исторических оценок заложили славянофилы и западники. Знаменитый историк С.М. Соловьев писал: «Различие взглядов происходило от громадности дела, совершенного Петром, продолжительности влияния этого дела; чем значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и мнений порождает оно, и тем долее толкуют о нем, чем долее ощущают на себе его влияние».