Реформування судової системи України - Курсовая работа

Необхідність теоретичного осмислення нового етапу реформування судової гілки державної влади в Україні обумовлює потребу детального наукового дослідження судової системи України, та порівняння її з судочинством країн Європи. Без відкритості для зарубіжного правового досвіду, без пізнання інших правових традицій неможливо обєктивно і критично оцінити національну судову систему, побачити її переваги і недоліки, визначити шлях її подальшого розвитку, ефективно вирішувати питання, які вже вирішені в більшості країн сталої демократії, з метою стати повноправним субєктом європейського співтовариства. У світлі Загальнодержавної програми адаптації законодавства України до законодавства ЄС необхідно забезпечити підготовку пропозицій щодо приведення законодавства України у сфері судоустрою та судочинства у відповідність до принципів та стандартів Ради Європи та Європейського Союзу, інтеграції його у систему міжнародного права, органів місцевого самоврядування, обєднань громадян з відповідними органами інших держав із зазначених питань… Метою курсової роботи є вивчення пропозицій щодо напрямів подальшого реформування судової системи України на підставі порівняння з судовими системами країн ЄС, реалізація яких забезпечить відповідність вітчизняних органів судової влади європейським стандартам і можливість їх взаємодії у майбутньому із національними і наднаціональними судами країн Європейського Союзу. Поставлена мета обумовила вирішення таких завдань: - дослідити понятійний апарат проблематики та сформулювати визначення термінів «судова система», «принципи побудови судової системи», «суд» для їх подальшого використання в роботі;Європейський суд з прав людини вважає, що під терміном «суд» розуміється орган, уповноважений на підставі правових норм протягом встановленої законом процедури розглядати будь-які питання, що відносяться до його компетенції, і виносити рішення, мають обовязкову силу. 6 Конвенції, до суду ставляться такі вимоги: 1) створення суду і формування його складу відповідно до закону; Це означає, що справу має розглядати суд, який має надані йому на це законом повноваження, в складі, сформованому на підставі останнього [16]. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, державні або ж громадські інтереси. В системі поділу влади суд виконує роль органу по здійсненню правосуддя, але повноваження різних ланок судової влада не обмежуються лише розглядом та вирішенням справ.Професійні судді (далі - судді) та залучені у визначених законом випадках для здійснення правосуддя представники народу є носіями судової влади в Україні, які здійснюють правосуддя незалежно від законодавчої та виконавчої влади. Судді є посадовими особами судової влади, які відповідно до Конституції України наділені повноваженнями здійснювати правосуддя і виконувати свої обовязки на професійній основі в Конституційному Суді України та судах загальної юрисдикції. Суддею вищого спеціалізованого суду може бути громадянин України, не молодший тридцяти років, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи у галузі права не менш як сім років, в тому числі не менш як пять років на посаді судді. Необхідною умовою, для зайняття посади судді будь-якого суду, вказаного у частині 1 цієї статті, є складання кваліфікаційного екзамену. Суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення обвинувального вироку судомПри цьому країни, які перебувають у складі Європейського Союзу, вимушені шукати компроміс у питанні розробки єдиної моделі судової системи, можливої в майбутньому для кожного члена ЄС. Структура судоустрою Великої Британії визначається тим, що країна складається з Англії й Уельсу, Шотландії і Північної Ірландії і має три практично самостійні судові системи, які, проте, взаємозвязані через Верховний суд Сполученого Королівства (UK Supreme Court), що є вищою судовою інстанцією стосовно судів Англії, Уельсу, Шотландії й Північної Ірландії, розташований на вершині всієї судової системи Сполученого Королівства та має повноваження переглядати деякі їхні рішення в порядку апеляції з питань права. До них належать: загальні суди (здійснюють цивільну й кримінальну юрисдикції), адміністративні суди, суди по трудових спорах, фінансові суди й соціальні суди. Другою її характерною ознакою є той факт, що попри процесуальну єдність усі суди діляться на федеральні й суди земель, а судді значаться, відповідно, на федеральній службі або на службі земель. В Австрії ж судочинство є прерогативою федерації, у результаті чого всі суди визначаються як федеративні, судів субєктів федерації немає.У курсовій роботі здійснено теоретичне наукової проблеми, яка полягає в розробці обґрунтованих пропозицій щодо напрямів подальшого реформування судової системи України, на підставі порівняння з судовими системами країн ЄС, реалізація яких забезпечить відповідність вітчизняних органів судової влади європейським стандартам.