Дослідження змін, внесених до Європейської конвенції про захист прав людини Протоколом № 14, який набув чинності 1 червня 2010 року. Питання діяльності суддів. Розгляд очевидно прийнятих та неприйнятних заяв. Розгляд справ Палатою Суду та Великою палатою.
При низкой оригинальности работы "Реформування контрольного механізму Європейської Конвенції з прав людини", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
РЕФОРМУВАННЯ КОНТРОЛЬНОГО МЕХАНІЗМУ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ З ПРАВ ЛЮДИНИОтже, між листопадом 1998 року та червнем 2010 року існувала процедура, за якої Суд працював: - у складі Комітету із трьох суддів, які розглядали заяви, що не відповідали вимогам прийнятності, викладеним у Конвенції; Суд не розглядає ті самі заяви повторно та може відхилити заяву, якщо вирішить, що мало місце зловживання правом на звернення до Суду через використання заявником ненормативної лексики, образ на адресу Суду чи уряду, так само як і навмисне викривлення чи приховування фактів, які мають значення для вирішення справи. Згідно з новим підпунктом (b) пункту 3 статті 35 Конвенції Суд може оголосити неприйнятною заяву, якщо вважає, що «заявник не зазнав суттєвої шкоди», однак лише у випадках, коли «повага до прав людини, гарантованих Конвенцією і Протоколами до неї, не вимагає розгляду справи по суті, а також за умови, що на цій підставі не може бути відхилена жодна справа, яку національний суд не розглянув належним чином». Справи, неприйнятні за іншими критеріями, з набуттям чинності Протоколом № 14 розглядаються одним суддею, натомість раніше, як уже зазначалося, вони розглядалися Комітетом із трьох суддів (Комітет). 24 Конвенції: «Коли Суд засідає у складі одного судді, Суд користується допомогою доповідачів, які здійснюють свої функції під керівництвом Голови Суду.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
