История международных арбитражей в России и понятие международного арбитража. Поддельные решения арбитражей, проблема "карманных" арбитражей, использование категории "публичный порядок". Влияние реформы на институциональные арбитражи и арбитражи ad hoc.
Аннотация к работе
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»3.3 Влияние реформы на институциональные арбитражи и арбитражи ad hocСегодня арбитраж представляет интерес как для исследователей публичного, так и частного права, включает в себя комплекс норм международного и национального права, а также демонстрирует как материально-правовые элементы, так и процессуальную сторону. Основой данного института исследователи называют автономию воли сторон (принцип lex voluntatis), т.к. именно волеизъявление сторон, изложенное в арбитражной оговорке, соглашении или компромиссе, представляет собой решение передать частноправовой спор в арбитраж. Несомненно, в российской доктрине разрабатывались различные теории генезиса арбитража: автономная теория, теория процессуальной природы арбитража, в том числе как часть гражданского процессуального права, смешанная концепция природы арбитража и другие. Данная теория представляет арбитражное соглашение в качестве гражданско-правового договора, стороны которого принимают на себя обязанность по исполнению решения, вынесенного арбитражем. В такой ситуации значение имеет также договор, заключаемый сторонами с арбитрами, в соответствии с которыми арбитры соглашаются рассматривать спор, возникший между сторонами.Вицына «Третейский суд по русскому праву», в которой он дает следующее описание арбитража: «почти в каждом европейском государстве встречаем мы суд частного права: по обоюдному соглашению тяжущиеся предоставляют частному, с его согласия, решить их спор, и такое решение является для них столько же обязательным, как и решение судебного присутственного места - сила того и другого определяется законодательством одинаково». Несмотря на то, что историческая природа такого разрешения споров до конца неизвестна, третейское разрешение споров все же опережало суд государственной власти даже в Риме, в то время как на Руси третейский суд упоминается с XIV в., а его наличие в Русской Правде является дискуссионным вопросом. Юридическая сила решению третейского суда впервые была признана Соборным уложением, и также им было предоставлено право каждому человеку обратиться в данный суд по соглашению с противоположной стороной спора, что развивается в дальнейшем в различных приказах, в том числе об обращении в суд посредников определенных народов, крестьян дворцового ведомства. Следующей вехой в законодательстве об арбитраже стало Положение о Третейском Суде 1831 г., в дальнейшем вошедшее в Свод Законов 1833 г. и его издание 1842 г. Вплоть до судебной реформы 1864 г. существовал не только добровольный третейский суд, который рассматривал иск по обоюдному решению сторон передать дело на разрешение в третейский суд, но и «узаконенный» третейский суд.В советский период роль третейского суда в коммерческом обороте была неоднозначной: вместо третейский судов существовала система органов государственного арбитража. Именно данный риск превалирует в текущей реформе третейского разбирательства в России, поскольку все большее значение отдается государственным регуляторам институциональных арбитражей, системе их верификации и возможности отвода арбитров посредством государственных судебных решений. Впоследствии компетенция арбитража была более детально пояснена в «Положении о государственном арбитраже при Совете министров СССР» (утверждено Постановлением Совета министров СССР от 17 августа 1960 г.), в частности был расширен перечень споров, не подлежащих разрешению в арбитраже. В дальнейшем регулирование отразилось в Законе «О государственном арбитраже в СССР» от 30 ноября 1979 г., который конкретизировал право госарбитража на разрешение споров между предприятиями СССР, совместными предприятиями, а также компетенцию в части управленческих функций арбитража. Однако, нельзя сказать, что арбитраж полностью перестал существовать в советский период, т.к. необходимость разрешения внешнеэкономических споров не прекратила свое существования.Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», совместно с которым были приняты новые положения об их деятельности. В частности, новые Положения о деятельности включают нормы о том, что арбитражные оговорки, в которых указаны предыдущие наименования арбитражных учреждений сохраняют свое действия и могут быть использованы для разрешения споров в МАК и МКАС при ТПП РФ. В соответствии с п.2 Положения о МАК при ТПП РФ, «морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного права либо только российского или только иностранного права…». Упомянутый выше Закон «О международном коммерческом арбитраже» стал важнейшим этапом правового регулирования арбитража в России.
План
Оглавление
Введение
Глава 1. История международных арбитражей в России и понятие международного арбитража