Реформа законодательства о международном арбитраже в России - Курсовая работа

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Выпускная квалификационная работа - БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»3.3 Влияние реформы на институциональные арбитражи и арбитражи ad hocСегодня арбитраж представляет интерес как для исследователей публичного, так и частного права, включает в себя комплекс норм международного и национального права, а также демонстрирует как материально-правовые элементы, так и процессуальную сторону. Основой данного института исследователи называют автономию воли сторон (принцип lex voluntatis), т.к. именно волеизъявление сторон, изложенное в арбитражной оговорке, соглашении или компромиссе, представляет собой решение передать частноправовой спор в арбитраж. Несомненно, в российской доктрине разрабатывались различные теории генезиса арбитража: автономная теория, теория процессуальной природы арбитража, в том числе как часть гражданского процессуального права, смешанная концепция природы арбитража и другие. Данная теория представляет арбитражное соглашение в качестве гражданско-правового договора, стороны которого принимают на себя обязанность по исполнению решения, вынесенного арбитражем. В такой ситуации значение имеет также договор, заключаемый сторонами с арбитрами, в соответствии с которыми арбитры соглашаются рассматривать спор, возникший между сторонами.Вицына «Третейский суд по русскому праву», в которой он дает следующее описание арбитража: «почти в каждом европейском государстве встречаем мы суд частного права: по обоюдному соглашению тяжущиеся предоставляют частному, с его согласия, решить их спор, и такое решение является для них столько же обязательным, как и решение судебного присутственного места - сила того и другого определяется законодательством одинаково». Несмотря на то, что историческая природа такого разрешения споров до конца неизвестна, третейское разрешение споров все же опережало суд государственной власти даже в Риме, в то время как на Руси третейский суд упоминается с XIV в., а его наличие в Русской Правде является дискуссионным вопросом. Юридическая сила решению третейского суда впервые была признана Соборным уложением, и также им было предоставлено право каждому человеку обратиться в данный суд по соглашению с противоположной стороной спора, что развивается в дальнейшем в различных приказах, в том числе об обращении в суд посредников определенных народов, крестьян дворцового ведомства. Следующей вехой в законодательстве об арбитраже стало Положение о Третейском Суде 1831 г., в дальнейшем вошедшее в Свод Законов 1833 г. и его издание 1842 г. Вплоть до судебной реформы 1864 г. существовал не только добровольный третейский суд, который рассматривал иск по обоюдному решению сторон передать дело на разрешение в третейский суд, но и «узаконенный» третейский суд.В советский период роль третейского суда в коммерческом обороте была неоднозначной: вместо третейский судов существовала система органов государственного арбитража. Именно данный риск превалирует в текущей реформе третейского разбирательства в России, поскольку все большее значение отдается государственным регуляторам институциональных арбитражей, системе их верификации и возможности отвода арбитров посредством государственных судебных решений. Впоследствии компетенция арбитража была более детально пояснена в «Положении о государственном арбитраже при Совете министров СССР» (утверждено Постановлением Совета министров СССР от 17 августа 1960 г.), в частности был расширен перечень споров, не подлежащих разрешению в арбитраже. В дальнейшем регулирование отразилось в Законе «О государственном арбитраже в СССР» от 30 ноября 1979 г., который конкретизировал право госарбитража на разрешение споров между предприятиями СССР, совместными предприятиями, а также компетенцию в части управленческих функций арбитража. Однако, нельзя сказать, что арбитраж полностью перестал существовать в советский период, т.к. необходимость разрешения внешнеэкономических споров не прекратила свое существования.Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», совместно с которым были приняты новые положения об их деятельности. В частности, новые Положения о деятельности включают нормы о том, что арбитражные оговорки, в которых указаны предыдущие наименования арбитражных учреждений сохраняют свое действия и могут быть использованы для разрешения споров в МАК и МКАС при ТПП РФ. В соответствии с п.2 Положения о МАК при ТПП РФ, «морская арбитражная комиссия разрешает споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания, независимо от того, являются сторонами таких отношений субъекты российского и иностранного права либо только российского или только иностранного права…». Упомянутый выше Закон «О международном коммерческом арбитраже» стал важнейшим этапом правового регулирования арбитража в России.

Оглавление

Введение

Глава 1. История международных арбитражей в России и понятие международного арбитража

1.1 Концепции арбитража

1.2 Историческое развитие

1.2.1 Дореволюционный период

1.2.2 Советский период

1.2.3 Современный период

Глава 2. Предпосылки реформы арбитража

2.1 Поддельные решения арбитражей

2.2 Проблема «карманных» арбитражей

2.3 Использование категории «публичный порядок»

Глава 3. Реализация реформы