Речевой акт обещания в политическом дискурсе (на материале английского языка) - Курсовая работа

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет романо-германской филологии На тему: Речевой акт обещания в политическом дискурсе (на материале английского языка)На основе анализа промисивного речевого, понимаемый в рамках теории речевых актов как иллокутивный акт, цель которого заключается в принятии говорящим обязательства совершить или не совершить некоторое действие в пользу адресата, является предметом пристального исследования отечественных и зарубежных лингвистов. Прагматика является молодой областью лингвистики и охватывает многие темы, имеющие длительную историю изучения в таких разделах лингвистики, как риторика и стилистика, актуальный синтаксис, психология речи и речевой деятельности, теория коммуникации и функциональных стилей, социолингвистика, психолингвистика, теория дискурса, психология общения и др. Он разделил семиотику на семантику - учение об отношении знаков к объектам действительности, синтактику - учение об отношениях между знаками, и прагматику - учение об отношении знаков к тем, кто пользуется знаковыми системами. Так, в составе компонентов речевого акта выделяют локутивный акт, иллокутивный и перлокутивный акты [Остин;1986:120]. Исследование прямых и косвенных способов выражения промисива позволит прояснить общие закономерности построения речевого акта рассматриваемого типа, а также охарактеризовать семантико-прагматические и грамматические характеристики обещания в изучаемых языках.Создателем теории речевых актов стал английский философ Дж. Остин. Существует множество различных определений речевого акта. Одним из основателей теории речевых актов признан Дж. Остин. Остин выделяет три уровня, тоже называемые актами: локутивный, иллокутивный и перлокутивный акты. Хэллидей рассматривает речевой акт как выбор одной из многочисленных переплетающихся между собой альтернатив, образующих «семантический потенциал» языка.Теперь непосредственно хотелось бы рассмотреть общетеоретические вопросы, касающиеся классификации речевых актов. Приведем различные классификации речевых актов, в которых выделяется речевой акт обещания или промиссив. Как уже сказано, основоположником теории речевых актов ЯВЛЯЕТСЯДЖ.Л. В настоящее время существует множество классификаций речевых актов. Богданов делит на два класса: классификации, содержащие не более десяти крупных классов, и классификации, содержащие большое число мелких классов.Большую область применения прагматического анализа составляет дискурс. Прагматика дискурса сформировалась прежде всего в ходе анализа обыденной речи - практического рассуждения и диалога. Речь как действие со всем спектром возможных для нее коммуникативных целей воплощена в диалоге. Среди множества речевых актов, реализуемых публично политическими деятелями (актов политической дискурсии), значительное их количество принадлежит обещаниям, причисляемых в теории речевых актов к перформативным речевым актам. Как известно, перформативный характер актов-обещаний, выраженных от первого лица, единственного числа, настоящего времени и действительного залога, может быть успешно реализован, если такие выражения обладают свойством истинности при следующих непреложных условиях: а) они должны быть представлены в ассертивной (утвердительной) форме;В естественной коммуникации широко распространено явление, когда семантика высказывания оказывается не самым решающим фактором в определении иллокутивной силы речевого акта, то есть буквальное значение высказывания часто не соответствует его дискурсивному значению, так как собеседники предпочитают косвенно выражать свое коммуникативное намерение. Теория речевых актов уделяет особое внимание этому феномену человеческого общения, вводя и развивая понятие "косвенный речевой акт" (Цурикова 2002: 32-34). Проблеме косвенных речевых актов - высказываний, в которых один речевой акт используется для реализации другого, отличного от него, посвящено множество работ (ср. В рамках Теории речевых актов это противоречие понимается как противопоставление двух различных иллокутивных сил, связанных с разными аспектами высказывания: базисной иллокуции, соотносящейся с языковой структурой, и вторичной, соответствующей коммуникативной функции высказывания.Условие пропозиционального содержания: Произнося Текст (далее - Т), Говорящий (далее - Г) выражает мысль о том, что он совершит Действие (далее - Д) в будущем. Также следует отметить,что в этом условии речевой акт обещания должен произноситься только в контексте предложения или большего речевого отрезка, произнесение которого предицирует некоторое будущее действие. 1) Условие «нормального выхода» это требование вразумительного говорения, т.е. говорящий должен говорить на понятном адресату языке. Говорить четко, ясно и правильно, говорить сознательно, не под угрозой и т.п.; понятие «вход» покрывет условия для понимания, т.е. адресат должен знать язык,на котором говорит собеседник, воспринимает его речь без помех, хорошо его слышат

Содержание

Введение

1. Теоретические основы исследования

1.1 Определение речевого акта

1.2 Классификация речевых актов

1.3 Речевой акт обещания в политике

1.4 Косвенный речевой акт

1.5 Условия успешности речевого акта обещания

2. Прагмалингвистический анализ РА Обещания в политическом дискурсе

Вывод

Список использованной литературы