Реализация свободы договора в договорном праве - Дипломная работа

На сегодняшний день принцип свободы договора является основополагающим принципом российского гражданского права, содержание которого установлено в части 1 статьи 1 и ст. Для реализации данного принципа законодательством Российской Федерации предусмотрены случаи ограничения свободы договора в договорном праве в патерналистских целях и в целях защиты от злоупотреблений. Вместе с тем, при применении положений Кодекса судами в правоприменительной практике можно обнаружить случаи необоснованного и неоправданного ограничения действия принципа свободы договора, что в ситуации расширения полномочий судов по вопросам определения природы договорных норм является серьезной проблемой на практике. В первую очередь, следует отметить исследования дореволюционных ученых-правоведов, в частности, исследования И.А. «Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права», «Право на отказ от выплаты страхового возмещения с точки зрения принципа свободы договора», Евстигнеева «Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве», которые посвящены рассмотрению проблем, связанных с ограничением свободы договора в российском договорном праве.В противном случае, если бы субъектам гражданского права не были бы предоставлены соответствующие права, представляющие собой способность самостоятельно (по своему усмотрению и в своих интересах) вступать в отношения с другими субъектами права, то они не обладали бы юридической возможностью заключать договоры. Соответственно, основываясь на данной логике, закрепление принципа свободы договора становится правомерным ввиду предоставления сторонам права по своему усмотрению распоряжаться наделенными законом правами (т.е. устанавливает автономию воли субъектов права), в связи с чем взаимосвязь между вышеизложенными принципами очевидна и не подлежит сомнению. В общем виде свобода договора определяется в соответствии со следующими направлениями автономии воли: право на заключение договоров, право на выбор контрагентов и право на определение договорных условий. 7 Титула XIV Книги второй Дигестов Юстиниана, договор определяется как частное порождающее иски соглашение, обозначающее взаимный характер действий договаривающихся сторон и обозначающееся присвоенным определенному виду названием. Таким образом, если соотносить принудительное и дозволительное право с современными нормами права, то соответственно в римском праве можно обнаружить сочетание императивных и диспозитивных норм: с одной стороны, публичное право устанавливает правило поведения, а дополнительное предоставляет сторонам право предусмотреть иное условие, посредством которого также реализуется и принцип свободы договора.571, 701 Законов гражданских, договоры должны основываться на непринужденном произволе и взаимном согласии и не должны содержать в себе ничего законом противного [Законы гражданские]. 1381 Законов гражданских было установлено, что продавать имущество могут все лица (собственники), которые в соответствии с законом вправе распоряжаться и отчуждать данное имущество другим лицам [Законы гражданские]. 568 Законов гражданских, обязательства вытекают непосредственно из договоров либо из отдельных соглашений к предшествующему договору, а также в иных установленных законом случаях [Там же]. 1382-1383 Законов гражданских устанавливалось, что договоры, составленные с пороком в составе субъектов, признаются ничтожными (т.е. те, где хотя бы одной сторон выступают малолетние, несовершеннолетние, лица, состояние под законным прещением (к ним относились сумасшедшие, безумные, а также расточители по основаниям, предусмотренным положениями Законов гражданских)) [Законы гражданские]. Таким образом, принцип свободы договора, существовавший в дореволюционном договорном праве России, характеризовался тремя направлениями: свобода физических и юридических лиц на заключение договора, свобода выбора контрагента, а также свобода определения сторонами условий договора.В преддверии изучения принципа свободы договора на современном этапе договорного права необходимо проанализировать следующие непосредственно связанные с ним понятия: «диспозитивность», «договор», «диспозитивная норма», «императивная норма» и их соотношение в российском договорном праве, а также соотношение терминов «принцип свободы договора» и «презумпция свободы договора». Так же в дополнение к анализу понятия «договор» правоведами отмечается, что договор является соглашением, однако не все соглашения являются договором [Там же, С. 421 Кодекса, если договор не находится в противоречии с законодательством РФ, то данный договор является правомерным, т.е. должен подлежать судебной защите [ГК РФ часть 1]. Белов в контексте определения содержания договора рассматривает принцип договорной свободы как практически идеальный феномен, аргументируя свою позицию следующим образом: «никто не обязан объяснять причины своих деяний (причины заключения или отказа от заключения договора, причины выбора согласованного сторонами типа договора и соответственно причины выбора определенных услов

Оглавление

Введение

Глава 1. Становление и историческое развития принципа свободы договора

1.1 Принцип свободы договора в римском частном праве

1.2 История становления и развития принципа свободы договора в российском гражданском праве

Глава 2. Общая характеристика принципа свободы договора в договорном праве

2.1 Понятие и содержание принципа свободы договора в современном договорном праве России

2.2 Ограничения принципа свободы договора в современном договорном праве

Глава 3. Ограничения принципа свободы договора (на примере договора имущественного страхования)

3.1 Ограничения принципа свободы договора в договорах с потребителями

3.2 Ограничения принципа свободы договора в договоре имущественного страхования

Заключение

Список использованной литературы

Актуальность. На сегодняшний день принцип свободы договора является основополагающим принципом российского гражданского права, содержание которого установлено в части 1 статьи 1 и ст. 421 Гражданского Российской Федерации и находит выражение в отдельных положениях Кодекса, регулирующих отношения между участниками оборота в договорном праве. Для реализации данного принципа законодательством Российской Федерации предусмотрены случаи ограничения свободы договора в договорном праве в патерналистских целях и в целях защиты от злоупотреблений. Вместе с тем, при применении положений Кодекса судами в правоприменительной практике можно обнаружить случаи необоснованного и неоправданного ограничения действия принципа свободы договора, что в ситуации расширения полномочий судов по вопросам определения природы договорных норм является серьезной проблемой на практике.

Степень разработанности темы. В первую очередь, следует отметить исследования дореволюционных ученых-правоведов, в частности, исследования И.А. Покровского «Основные проблемы гражданского права» и Д.И. Мейера «Русское гражданское право» и другие. По нашему мнению, научные труды данных цивилистов развили идею о свободе договора и ее пределах в российском договорном праве и фактически являлись тем фундаментом, на котором основывался Проект Гражданского Уложения 1905 года. В настоящей работе так же исследуются труды советских ученых, в частности, «Избранные труды» О.С. Иоффе, «Развитие социалистического гражданско-правового договора» Ф.И. Гавзе, так как в них анализируются теоретические и практические проблемы обязательственного права в советский период, выявляя противоречия между принципами советского гражданского права и потребностями субъектов договорных отношений. Среди исследований современных цивилистов необходимо обратить внимание на следующие: О.Н. Садикова «Императивные и диспозитивные нормы в гражданском праве», С.А. Хохлова «Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса», А.Г. Карапетова и А.И. Савельева «Свобода договора и ее пределы», А.Г. Карапетова Э.А. «Свобода договора и пределы императивности норм гражданского права», «Право на отказ от выплаты страхового возмещения с точки зрения принципа свободы договора», Евстигнеева «Императивные и диспозитивные нормы в договорном праве», которые посвящены рассмотрению проблем, связанных с ограничением свободы договора в российском договорном праве.

Объектом исследования является принцип свободы договора и его реализация в договорном праве.

Предметом исследования выступают нормативные правовые акты, регулирующие договорные отношения, судебная практика.

Цели и задачи исследования. Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем реализации свободы договора в договорном праве.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: - рассмотреть историю становления и развития принципа свободы договора в российском гражданском праве;

- проанализировать соотношение понятий «принцип свободы договора» и «презумпция свободы договора»;

- рассмотреть вопрос обоснованности введения опровержимой презумпции свободы договора норм в договорном праве;

- рассмотреть ограничения принципа свободы договора в потребительских договорах, в частности, в договоре имущественного страхования.

Методы исследования. В настоящей выпускной квалификационной работе применяются следующие методы: общенаучные и юридические (специальные). В качестве общенаучных методов были использованы такие, как индуктивный метод, применяемый при приведении в систему полученных выводов по соответствующим периодам времени, дедуктивный метод, посредством применения которого в процессе проведенного анализа был сделан вывод относительно частных положений принципа свободы договора. К специальным методам исследования, используемым в данной работе, относятся такие методы, как исторический анализ, сравнительно-правовой метод.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена поставленными целями и задачами и состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.

Введение включает в себя постановку проблемы исследования, обоснование актуальности, степень разработанности темы, ее цели и задачи, а также методы исследования.

Первая глава посвящена исследованию истории становления и развития принципа свободы договора в римском и российском гражданском праве.

Во второй главе анализируется содержание принципа свободы договора на современном этапе развития российского договорного права, а также рассматриваются ограничения договорной свободы, установленные законодательством РФ, в частности Гражданским кодексом РФ.

В третьей главе исследуются вопросы, связанные с ограничениями принципа свободы договора в договорах с участием потребителей, в частности в договоре имущественного страхования.

Заключение содержит полученные в процессе настоящего исследования результаты.