Реакция речного макрозообентоса на многофакторное антропогенное воздействие (на примере Ленинградской области) - Статья

УДК 574.632 реакция речного макрозообентоса на многофакторное антропогенное воздействие (на примере ленинградской области) Жигульский*, В.Ф.Дается описание количественного метода оценки и нормирования сложных (многофакторных) воздействий на экосистемы рек. Предлагаемый метод использует выявленные общие закономерности реакции лучшего биоиндикатора гидроэкосистем - сообществ макрозообентоса - на многокомпонентную внешнюю нагрузку, оцениваемую оригинальным изоболическим показателем. Разработки основаны и апробированы на представительных результатах многолетних гидроэкологических исследований, выполненных авторским коллективом. макрозообентос, многофакторное антропогенное воздействие, гидроэкосистемаОценка и нормирование многофакторных (или "комбинированных", следуя токсикологической терминологии) антропогенных воздействий на экосистемы является одной из наиболее актуальных задач современной экологии. Одним из лучших биоиндикаторов качества водной среды и воздействий на гидроэкосистемы служат сообщества донных макробеспозвоночных (макрозообентос). В настоящей работе представляются некоторые результаты использования данного метода для изучения реакции макрозообентоса малых рек Ленинградской области на многофакторные воздействия. Анализ проб воды и грунта производился в Аналитическом центре мониторинга окружающей среды Государственного унитарного предприятия по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ГУП "ГОСМЕТ") Федеральной службы России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды; в лаборатории гидрогеохимии СПГГИ; в РЦ "Мониторинг Арктики"; в лаборатории экологической токсикологии ГОСНИОРХ. 1) Установлено, что реакцию видового состава макрозообентоса на воздействие целесообразно оценивать не по всем обнаруженным в сообществе видам, а лишь по "характерным", особи которых встречаются в данном сообществе в фоновых условиях (вне воздействия) предсказуемо, с достаточной достоверностью.Исследовались такие реки (с притоками), как Нева, Луга, Плюсса, Волхов, Сясь, Свирь, Вуокса, а также множество других малых рек и ручьев. Наряду с влиянием на экосистемы водотоков транспортного и промышленного строительства изучались также следующие виды антропогенных воздействий: влияние эксплуатируемых предприятий целлюлозно-бумажной промышленности (Светогорский и Сясьский ЦБК); термофикация в сочетании с загрязнением; влияние объектов нефтегазового комплекса; сельскохозяйственных объектов; населенных пунктов; последствия молевого лесосплава; антропогенное эвтрофирование; интенсивное рыбоводство; мероприятия по рекультивации рек с нарушенной русловой структурой; действие эксплуатируемых объектов горно-металлургического комплекса (ООО "ПГ Фосфорит", ОАО "Глинозем" в г. 2 представлены значения некоторых характеристик макрозообентоса в условиях различных антропогенных воздействий, нормированные относительно своих фоновых значений (определенных в данном водотоке, в то же время вне изучаемого воздействия в таком же биотопе). Пока исходный видовой состав сообщества и определяемая им упругая устойчивость к воздействию сохраняются (Y<1), значения количественных характеристик макрозообентоса уменьшаются несущественно (обычно - не более чем на 15% от своих фоновых значений). Потеря упругой устойчивости сообщества к воздействию обычно проявляется в исчезновении из биотопа особей не какого-либо одного, а сразу многих стенобионтных видов.На примере рек Ленинградской области рассмотрены некоторые особенности реакции макрозообентоса как наиболее надежного биоиндикатора состояния гидроэкосистем на антропогенное воздействие. Показано, что многофакторное антропогенное воздействие на макрозообентос может быть адекватно оценено предложенным изоболическим показателем (Y). Поэтому применение изоболического показателя позволило проанализировать, обобщить, формализовать и использовать основные количественные закономерности реакции биоиндикатора сообществ макрозообентоса на различные техногенные воздействия. Если техногенная сукцессия водотока происходит по "классическому" сценарию антропогенного эвтрофирования без существенной токсификации, то в биотопах со слабо заиленными, твердыми субстратами при умеренных уровнях нагрузки (Y »1?2) наблюдается эффект стимуляции некоторых характеристик сообществ (биомасса, средняя масса особи, скорость продуцирования и др.).