Развитие грамматической категории имени прилагательного в немецком языке - Курсовая работа

На протяжении многих веков во всех языках формировалась система средств выражений качественного признака, принадлежащих различным уровням - морфологическому, словообразовательному, синтаксическому (красный, краснота, лентяй, тяжелый как свинец; rot, die Rote, der Faulenzer, schwer wie Blei). Учитывая, что языковая система, динамическая и открытая по своей природе, есть не что иное как функционально-семантическая категория, такое ядро должны образовывать единицы, обладающие категориальным системно-языковым грамматическим значением качественной признаковости и, соответственно, первичной формой ее обозначения. Как известно, во флективных языках, в том числе русском и немецком, к таким единицам традиционно причисляются имена прилагательные. На понимание данного класса лексем как категориального средства выражения понятия качественной признаковости опирается традиционное рассмотрение имени прилагательного как части речи, принятое в русской и немецкой грамматиках (А.М. Имя прилагательное имеет свою историю изучения в современном немецком языке и является объектом разносторонних исследований.С одной стороны, он служит для обозначения местных диалектов более южной, возвышенной части Германии в противоположность диалектам севернонемецкой низменности, объединяемым под названием «niederdeutsch» («нижненемецкий»). С другой стороны, «hochdeutsch» обозначает общенемецкую литературную форму национального языка, сложившуюся в новонемецкий период на почве верхненемецких диалектов, в противоположность территориально раздробленным местным диалектам как нижненемецким, так и верхненемецким: язык более «высокий», обладающий авторитетом национальной нормы («Hochsprache»). Западногерманская группа представлена в период раннего средневековья письменными памятниками, которые, по принятой классификации, распределяются по следующим основным языкам или наречиям: древневерхненемецкий (althochdeutsch), древнесаксонский (altsachsisch), англосаксонский (angelsachsisch), фризский (altfriesisch) и нижнефранкский (altniederfrankisch). Из них древневерхненемецкий послужил основой литературного немецкого языка, англосаксонский - английского, нижнефранкский - голландского; древнесаксонский и фризский, в условиях дальнейшего исторического развития, не обособились в самостоятельные национальные языки и остались на положении диалектов. Древневерхненемецкий период охватывает промежуток времени от начала письменных памятников на немецком языке (VIII в.) до конца XI в. В языковом отношении этот период характеризуется относительным разнообразием неударных окончаний, типичным для флективного строя древних индоевропейских языков.Между формой и значением грамматических категорий существуют несоответствия, необъяснимые с точки зрения закономерностей данного периода языкового развития. Одинаковое значение выражается в приведенных примерах различными грамматическими признаками: множественное число - то окончанием-е без умлаута (Tage), то тем же окончанием с умлаутом (Schlage), то окончанием-er (Bretter), то окончанием-en (Betten). Tag «день»; несклоняемая форма прилагательного, совпадающая с наречием, - stark «сильно», gut «хорошо»; 1 и 3 лицо сильного прошедшего - stand «стоял», gab «давал» и мн. др. В таких случаях грамматическое значение слова определяется только контекстом его употребления и сопровождающими его служебными словами, выполняющими грамматическую функцию: ср. прил., нар. gut «хорошо», существ, das Gut «добро»; прош. глаг. ich (er) stand «я (он) стоял» - существ. der Stand «состояние» и многие другие. Сюда же относятся и специальные служебные слова с ослабленным лексическим значением и развившейся на его основе грамматической функцией: предлоги, образовавшиеся из наречий места и конкурирующие с падежами как средства выражения синтаксических связей имени, и союзы как грамматические связки между словами и предложениями.Хотя индоевропейский язык-основа уже имел формально дифференцированную категорию прилагательных, он сохранил многочисленные следы более древнего состояния, когда имя, поставленное как определение перед другим именем, функционирует как прилагательное со значением качества (по типу: камень хлеб «твердый хлеб»). Остатками первоначальной двойственности морфологического типа имен, как существительных и прилагательных, являются такие слова, которые могут иметь оба грамматических значения: ср. в мужском роде laut «громкий» - der Laut «звук» (срвн. lut), wert «достойный» - der Wert «достоинство», gram «печальный» - der Gram «горе», stumpf «тупой» - der Stumpf «обрубок» (переносное значение); в среднем роде gut «добрый» - das Gut «добро», recht «правый» - das Recht «право», licht «светлый» - das Licht «свет» (срвн. lieht), leid «огорчительный» - das Leid «страдание» (срвн. leit) и др. По своим падежным окончаниям прилагательные в индоевропейских языках первоначально также не отличались от существительных Например, лат. осн-о-: прил. bonus, род. boni, вин. bonum «добрый» (ср. существ, hortus, род. horti, вин. hortum «сад»); осн. Особеннос

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Особенности исторической грамматики немецкого языка

1.1 Основные этапы истории немецкого языка

1.2 Особенности развития грамматического строя немецкого языка

Глава 2. Развитие склонения прилагательных в немецком языке

2.1 Сильное склонение прилагательных

2.2 Слабое склонение прилагательных

2.3 Образование степеней сравнения прилагательных

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ