Разработка современной модели оценки вероятности банкротства компании - Курсовая работа

Количество заявлений в арбитражные суды Российской Федерации о признании должников несостоятельными (банкротами) в 2012 году выросло на 20 % по сравнению с кризисным 2008 годом - с 34367 до 40864 штук [8, С. «Уроки» кризиса, задачи преодоления его последствий и дальнейшего экономического развития сделали проблему оценки вероятности банкротства компании более чем актуальной. Выработка наиболее объективной методики оценки вероятности банкротства компании позволит, с одной стороны, снизить риск банкротства нестабильных организаций, а, с другой стороны, даст возможность развития действительно надежным компаниям. Получение объективной методики расчета вероятности банкротства позволит компаниям принимать взвешенные и эффективные управленческие решения, что служит развитию бизнеса, а в масштабах страны - развитию экономики в целом. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: изучить основные положения законодательства Российской Федерации о несостоятельности организаций, проанализировать достоинства и недостатки существующих методик оценки вероятности банкротства компаний, разработать модель оценки вероятности банкротства на основе статистических данных, рассчитать вероятность банкротства на конкретном примере, найти способы повышения эффективности анализа вероятности банкротства организации.Для построения суждения о наличии риска банкротства компании и ее финансовой неустойчивости, необходимо изучить и проанализировать факторы, оказывающие влияние на финансовое развитие предприятия. Анализ факторов банкротства позволяет провести классификацию компаний по виду банкротства, а так же выявить признаки несостоятельности организации. Анализ признаков, а так же характеристика различных видов банкротства компаний приведены в параграфе 1.3.· текущее состояние экономики в стране, определяющее уровень доходов и сбережений населения, и, как следствие, покупательную способность населения; · международное положение в мире (войны, конфликты, смены режимов власти и другие), оказывающие серьезное влияние на финансовое состояние компании при работе с зарубежными партнерами. Направленность внутренней политики и политическая стабильность, реализуемые с помощью инструментов хозяйственного законодательства, являются существенными внешними факторами, влияющими на финансово-хозяйственную деятельность организации. · к мерам, принимаемым к защите, с одной стороны, потребителя (защита прав потребителя), и предпринимателя (защита конкуренции, антимонопольная политика, законодательство о банкротстве и другие) - с другой. Среди них основным является неэффективный менеджмент, приводящий к принятию ошибочных управленческих решений, снижению конкурентоспособности организации в рыночных условиях и, как следствие, ведет к неэффективному управлению организацией в целом.№ 127-ФЗ определяет для юридического лица признак банкротства как: «неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения» [20, С. Наличие или отсутствие признаков банкротства определяется сопоставление размеров денежных обязательств и обязательных платежей предприятия. Несмотря на общность признаков банкротства, существуют пять основных его видов. · преднамеренное (умышленное) банкротство; Реальное банкротство характеризуется высоким уровнем потерь капитала, повышением доли кредиторской задолженности, невозможностью продолжения хозяйственной деятельности, неспособностью восстановления платежеспособности.При принятии к производству дела о банкротстве арбитражный суд вводит одну из первоначальных процедур: процедуру наблюдения или процедуру конкурсного производства и утверждает кандидатуру временного (конкурсного) управляющего. Лица, участвующие в деле о банкротстве, при подготовке к судебному разбирательству имеют право подавать заявления, жалобы и ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом с целью установления обоснованности требований кредиторов. При выявлении факта фиктивного банкротства, либо отсутствии признаков банкротства арбитражный суд своим решением отказывает заявителю в признании должника банкротом. Результат проведения финансового оздоровления представляется должником административному управляющему в виде отчета не позднее, чем за тридцать дней до окончания срока, установленного для проведения данной процедуры. При условии, что финансовое оздоровление не приводит к положительному результату (требования кредиторов не удовлетворены, либо удовлетворены не в полном объеме и платежеспособность должника не восстановлена) собрание кредиторов, созываемое административным управляющим, уполномочено принять решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о введении следующей из процедур банкротства [20, С.С середины двадцатого века экономисты пытаются формализовать процесс прогнозирования банкротства компа

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Система банкротства предприятий в условиях рыночной экономики

1.1 Внутренние и внешние факторы банкротства компании

1.2 Основные понятия финансовой несостоятельности (банкротства)

1.3 Признаки и виды банкротства

1.4 Процедуры банкротства и порядок их реализации

Глава 2. Модели прогнозирования несостоятельности (банкротства) организаций

2.1 Информационная база анализа угрозы банкротства организаций

2.2 Наиболее распространенные модели прогнозирования несостоятельности (банкротства) организаций

2.2.1 Модель Альтмана

2.2.2 Модель Таффлера

2.2.3 Модель Бивера

2.2.4 Четырехфакторная R-модель Иркутской государственной экономической академии

2.2.5 Модель Аргенти

2.2.6 Сравнительная характеристика наиболее распространенных моделей оценки вероятности банкротства

2.3 Расчет вероятности банкротства для ЗАО «Управление механизации №276»

2.3.1 Информация о компании ЗАО «Управление механизации №276»

2.3.2 Анализ вероятности банкротства ЗАО «Управление механизации №276»

2.3.3 Сравнительный анализ результатов расчета вероятности банкротства ЗАО «Управление механизации №276»

Глава 3. Разработка модели оценки вероятности банкротства компании

3.1 Анализ финансового состояния компании ЗАО «Управление механизации №276»

3.1.1 Структура баланса

3.1.2 Анализ финансовых результатов деятельности

3.1.3 Анализ финансовых коэффициентов

3.2 Модель оценки вероятности банкротства компании

3.2.1 Описание модели

3.2.2 Тестирование модели

3.3 Сравнение моделей оценки вероятности банкротства компании

3.4 Особенности внедрения модели

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ