Разработка программного продукта "ПК инфо" - Дипломная работа

Если в 60-70е годы в этой сфере доминировали специалисты по вычислительной технике (инженеры-электроники и программисты), создающие новые средства вычислительной техники и новые пакеты прикладных программ, то сегодня интенсивно расширяется категория пользователей ЭВМ - представителей самых разных областей знаний, не являющихся специалистами по компьютерам в узком смысле, но умеющих использовать их для решения своих специфических задач. Одним из подобных программных продуктов является SISOFTWARE Sandra, которая объединяет в себе выдачу информации: о системе персонального компьютера в целом, о материнской плате, процессоре, видео системе, памяти, логических дисках и др.; позволяет тестировать процессор, диски, локальную сеть; позволяет просматривать содержимое таких системных файлов в среде ОС Windows, как boot.ini, system.ini, autoexec.bat и config.sys. Однако данное программное обеспечение содержит ряд существенных недостатков, а именно: большая нагрузка на центральный процессор при работе программы, большой объем памяти, занимаемый программой при ее работе, большой объем дискового пространства, занимаемый данным программным продуктом, при его установке (около 5 мегабайт), к тому же данный программный продукт является SHAREWARE, т. е. его необходимо приобретать за некоторое количество денег, чтобы его можно было использовать. По сравнению с аналогами, мой программный продукт обладает рядом преимуществ, которых нет у его аналогами, а именно: малый объем жесткого диска, занимаемый программой (около трехсот килобайт), меньший объем оперативной памяти, занимаемый программой при ее запуске и работе, меньшая загруженность центрального процессора при работе программы, более быстрая работа программного продукта по сравнению с основными аналогами, к тому же, мой программный продукт в версии 1.0.1 является Freeware, т. е. бесплатным программным обеспечением, что весьма существенно для подобного рода программного обеспечения. Это и большой объем дискового пространства, занимаемого программой после ее установки (в версии 2004 более двенадцати мегабайт), и сравнительно медленная ее работа, особенно это проявляется в тестах, которые порой длятся по несколько минут, а не по пятнадцать секунд, как просит программа подождать пока запускаемый модуль тестируется, а при запуске теста локальных дисков программа зачастую и вовсе зависает, поскольку начинает потреблять для теста большое количество памяти, которой для самого теста может вовсе не хватить, это и большая нагрузка на центральный процессор, особенно во время запуска все тех же тестов, при этом процессор работает на пределе и его загрузка постоянно держится на уровне девяноста - ста процентов.Анализируя данный программный продукт можно смело заявить, что с поставленной задачей я справился, однако это не значит, что программа полностью готова и ей уже не требуются доработки, скорее наоборот, данный программный продукт будет совершенствоваться и расширяться, в нем будут появляться все новые и новые возможности. На данном этапе программа в версии 1.0.1 практически полностью удовлетворяет поставленной задаче. Для программы будет создан удобный установщик, который поможет легко и правильно установить программу обычным пользователем. Данный программный продукт смогут без труда применять простые пользователи персональных компьютеров, дабы расширить знания о своем персональном компьютере и о персональных компьютерах вообще.Private Declare Function GETWINDOWSDIRECTORY Lib "kernel32" Alias "GETWINDOWSDIRECTORYA" (BYVAL LPBUFFER As String, BYVAL NSIZE As Long) As Long FILELISTNAME = Left(SDIR, 3) "boot.ini" Private Sub Command1_Click() Private Sub Command10_Click() Private Sub Command2_Click()DWLENGTH As Long Private Declare Sub GLOBALMEMORYSTATUS Lib "kernel32" (LPBUFFER As MEMORYSTATUS) Text1(0).Text = Format$(.DWTOTALPHYS / 1024, "#,###") & "Kb" Text1(1).Text = Format$(.DWTOTALPHYS / 1024 -.DWAVAILPHYS / 1024, "#,###") & "Kb" Text1(2).Text = Format$(.DWAVAILPHYS / 1024, "#,###") & "Kb"Private Declare Function FINDFIRSTFILE Lib "kernel32" Alias "FINDFIRSTFILEA" (BYVAL LPFILENAME As String, LPFINDFILEDATA As WIN32_FIND_DATA) As Long Private Declare Function FINDNEXTFILE Lib "kernel32" Alias "FINDNEXTFILEA" (BYVAL HFINDFILE As Long, LPFINDFILEDATA As WIN32_FIND_DATA) As Long Private Declare Function lstrlen Lib "kernel32" Alias "LSTRLENW" (BYVAL LPSTRING As Long) As Long Private Declare Function GETVOLUMEINFORMATION Lib "kernel32" Alias "GETVOLUMEINFORMATIONA" (BYVAL LPROOTPATHNAME As String, BYVAL LPVOLUMENAMEBUFFER As String, BYVAL NVOLUMENAMESIZE As Long, LPVOLUMESERIALNUMBER As Long, LPMAXIMUMCOMPONENTLENGTH As Long, LPFILESYSTEMFLAGS As Long, BYVAL LPFILESYSTEMNAMEBUFFER As String, BYVAL NFILESYSTEMNAMESIZE As Long) As Long Private Declare Function GETDISKFREESPACE Lib "kernel32.

Единство законов обработки информации в системах различной природы (физических, экономических, биологических и т.п.) является фундаментальной основой теории информационных процессов, определяющей ее общезначимость и специфичность. Информация - понятие во многом абстрактное, существующее "само по себе" вне связи с конкретной областью знания, в которой она используется.

Информационные ресурсы в современном обществе играют не меньшую, а нередко и большую роль, чем ресурсы материальные. Знания, кому, когда и где продать товар, может цениться не меньше, чем собственно товар, и в этом плане динамика развития общества свидетельствует о том, что на "весах" материальных и информационных ресурсов последние начинают превалировать, причем тем сильнее, чем более общество открыто, чем более развиты в нем средства коммуникации, чем большей информацией оно располагает.

С позиций рынка, информация давно уже стала товаром и это обстоятельство требует интенсивного развития практики, промышленности и теории компьютеризации общества. Компьютер, как информационная среда не только позволил совершить качественный скачек в организации промышленности, науки и рынка, но он определил новые самоценные области производства: вычислительная техника, телекоммуникации, программные продукты.

Тенденции компьютеризации общества связаны с появлением новых профессий, связанных с вычислительной техникой, и различных категорий пользователей ЭВМ. Если в 60-70е годы в этой сфере доминировали специалисты по вычислительной технике (инженеры-электроники и программисты), создающие новые средства вычислительной техники и новые пакеты прикладных программ, то сегодня интенсивно расширяется категория пользователей ЭВМ - представителей самых разных областей знаний, не являющихся специалистами по компьютерам в узком смысле, но умеющих использовать их для решения своих специфических задач.

Пользователь ЭВМ (или конечный пользователь) должен знать общие принципы организации информационных процессов в компьютерной среде, уметь выбрать нужные ему информационные системы и технические средства и быстро освоить их применительно к своей предметной области. Учитывая интенсивное развитие вычислительной техники и во многом насыщенность рынка программных продуктов, два последних качества приобретают особое значение. Минимум знаний по организации компьютерных систем обычно называют компьютерной грамотностью. Не существует строго очерченных рамок, определяющих это понятие, - каждый пользователь определяет их для себя сам, но вместе с тем отсутствие такой грамотности делает сегодня невозможным доступ ко многим узко специальным профессиям, на первый взгляд весьма далеким от компьютера.

В современном мире, в котором главное это информация, мало кто может обойтись без персонального компьютера. Однако немногие пользователи компьютеров знают, из каких частей, будь то аппаратные или программные, состоит их рабочая станция, и каковы ее возможности. А ведь такие вещи необходимо знать о своем персональном компьютере. Например, в случае выхода из строя одного из элементов персонального компьютера, зная, что это за элемент и его характеристики, Вы без труда сможете его заменить и для этого не понадобилось бы нести компьютер в сервис и платить большие деньги за замену, которую Вы сами смогли бы произвести без особого труда. К тому же зная возможности своего персонального компьютера, такие характеристики, как частота процессора, количество памяти, объем жесткого диска и многие другие, можно сразу понять, при установке того или иного программного обеспечения, игр и др., будет ли корректно и быстро работать то, что вы бы хотели установить на компьютер.

На современном рынке программных продуктов, очень слабое развитие получило программное обеспечение тестирования, информатизации и характеризования отдельных модулей персонального компьютера, таких как: материнская плата, процессор (сопроцессор), чипсет, оперативная память, жесткие диски, видеоадаптер и многие другие. Существует множество программных продуктов, которые либо выдают информацию, либо тестируют модули персонального компьютера лишь по отдельности. Однако программное обеспечение, которое могло бы совместить в себе охарактеризование и тестирование сразу, пусть не всех частей, но хотя бы большинства отдельных модулей персонального компьютера на данный момент единицы.

Одним из подобных программных продуктов является SISOFTWARE Sandra, которая объединяет в себе выдачу информации: о системе персонального компьютера в целом, о материнской плате, процессоре, видео системе, памяти, логических дисках и др.; позволяет тестировать процессор, диски, локальную сеть; позволяет просматривать содержимое таких системных файлов в среде ОС Windows, как boot.ini, system.ini, autoexec.bat и config.sys. Однако данное программное обеспечение содержит ряд существенных недостатков, а именно: большая нагрузка на центральный процессор при работе программы, большой объем памяти, занимаемый программой при ее работе, большой объем дискового пространства, занимаемый данным программным продуктом, при его установке (около 5 мегабайт), к тому же данный программный продукт является SHAREWARE, т. е. его необходимо приобретать за некоторое количество денег, чтобы его можно было использовать.

Как уже говорилось ранее, на данный момент на рынке программного обеспечения один единственный программный продукт подобного рода, который объединяет в себе выдачу информации и тестирование отдельных модулей персонального компьютера, этот программный продукт - SISOFTWARE Sandra. Поэтому создание подобного программного продукта весьма актуально на сегодняшний момент, дабы дать возможность пользователям персонального компьютера, которые хотят приобрести такое программное обеспечение, выбирать между несколькими программами, а не брать именно SISOFTWARE Sandra, только потому что этот программный продукт является единственным в своем роде. К тому же лично для меня, как разработчика программного обеспечения было весьма интересно создать программный продукт «ПК Инфо», который я назвал PCINFO, дабы проверить свои возможности, знания и навыки программирования и разработки программного обеспечения в целом, а так же узнать много нового. Мой программный продукт является аналогом, и прямым конкурентом уже упомянутого программного продукта SISOFTWARE Sandra. По сравнению с аналогами, мой программный продукт обладает рядом преимуществ, которых нет у его аналогами, а именно: малый объем жесткого диска, занимаемый программой (около трехсот килобайт), меньший объем оперативной памяти, занимаемый программой при ее запуске и работе, меньшая загруженность центрального процессора при работе программы, более быстрая работа программного продукта по сравнению с основными аналогами, к тому же, мой программный продукт в версии 1.0.1 является Freeware, т. е. бесплатным программным обеспечением, что весьма существенно для подобного рода программного обеспечения.

Дипломная работа содержит 66 страниц, из них приложения содержат 12 страниц, 8 рисунков, библиографический список из 11-ти наименований.

1. Анализ информационных технологий

1.1. История развития информационных технологий

До второй половины 19 века основу информационных технологий составляли перо, чернильница и бухгалтерская книга. Коммуникация (связь) осуществляется путем направления пакетов (депеш). Продуктивность информационной обработки была крайне низкой, каждое письмо копировалось отдельно вручную, помимо счетов, суммируемых так же вручную, не было другой информации для принятия решений.

На смену «ручной» информационной технологии в конце 19 века пришла «механическая». Изобретение пишущей машинки, телефона, диктофона, модернизация системы общественной почты - все это послужило базой для принципиальных изменений в технологии обработки информации и, как следствие, в продуктивности работы. По существу «механическая» технология проложила дорогу к формированию организационной структуры существующих учреждений [10].

40 - 60-е гг. 20 века характеризуются появлением «электрической» технологии, основанной на использовании электрических пишущих машинок со съемными элементами, копировальных машин на обычной бумаге, портативных диктофонов. Они улучшили учрежденческую деятельность за счет повышения качества, количества и скорости обработки документов.

Появление во второй половине 60-х годов больших производительных ЭВМ на периферии учрежденческой деятельности (в вычислительных центрах) позволило смесить акцент в информационной технологии на обработку не формы, а содержания информации. Это было началом формирования «электронной», или «компьютерной» технологии. Как известно информационная технология управления должна содержать как минимум три важнейших компонента обработки информации: учет, анализ и принятие решений. Эти компоненты реализуются в «вязкой» среде - бумажном «море» документов, которое становится с каждым годом все более необъятным.

Сложившиеся в 60-х годах концепции применения автоматизированных систем управления (АСУ) не всегда и не в полной мере отвечают задаче совершенствования управления и оптимальной реализации компонентов информационной технологии, методологически эти концепции нередко опираются на представления о неограниченных возможностях «кнопочной»информационной технологии при непрерывном наращивании вычислительной мощности систем АСУ в применении наиболее общих имитационных моделей, которые в ряде случаев далеки от реального механизма оперативного управления.

Название «автоматизированная система управления» не совсем корректно отражает функции, которые такие системы выполняют, точнее было бы «автоматизированные системы обеспечения управления» (АСОУ), ибо в существующих АСУ, понятие «система» не включает решающего звена управления - пользователя. Игнорирование этого принципиального обстоятельства, по видимому, привело к тому, что расширение сети АСУ и повышение мощности их вычислительных средств обеспечили благодаря большим массивам первичных данных улучшение в основном учетных функций управления (справочных, статистических, следящих). Однако учетные функции отражают только прошлое состояние объекта управления и не позволяют оценить перспективы его развития, т.е. обладают низким динамизмом. В других компонентах технологии управления наращивание мощности АСУ не дало ощутимого эффекта. Отсутствие развитых коммуникационных связей рабочих мест пользователя с центральной ЭВМ, характерный для большинства АСУ пакетный режим обработки данных, низкий уровень аналоговой поддержки - все это фактически не обеспечивает высокого качества анализа пользователями данных статистической отчетности и всего интерактивного уровня аналитической работы. Тем самым эффективность АСУ на нижних ступенях управленческой лестницы, т.е. именно там, где формируются информационные потоки, существенно падает вследствие значительной избыточности поступающей информации при отсутствии средств агрегирования данных. Именно по этой причине, не смотря на ввод дополнительной системы АСУ, с каждым годом возрастает количество работников, занятых учетными функциями: на сегодняшний день шестую часть всех работников аппарата управления составляет учетно-бухгалтерский персонал.

Начиная с 70-х годов сформировалась тенденция перенесения центра тяжести развития АСУ на фундаментальные компоненты информационных технологий (особенно на аналитическую работу) с максимальным применением человеко-машинных процедур. Однако по-прежнему вся эта работа проводилась на мощных ЭВМ, размещенных централизованно в вычислительных центрах. При этом в основу построения подобных АСУ положена гипотеза, согласно которой задачи анализа и принятия решений относились к классу формализуемых, поддающихся математическому моделированию. Предполагалось, что такие АСУ должны повысить качество, полноту, подлинность и своевременность информационного обеспечения лиц, принимающих решения, эффективность работы которых будет возрастать благодаря увеличению числа анализируемых задач.

Однако внедрение подобных систем дало весьма отрезвляющие результаты. Оказалось, что применяемые экономико-математические модели имеют ограниченные возможности практического использования: аналитическая работа и процесс принятия решений происходят в отрыве от реальной ситуации и не подкрепляются информационным процессом формирования. Для каждой новой задачи требуется новая модель, а поскольку модель создавалась специалистами по экономико-математическим методам, а не пользователем, то процесс принятия решений происходит как бы не в реальном времени и теряется творческий вклад самого пользователя, особенно при решении нетиповых управленческих задач. При этом вычислительный потенциал управления, сосредоточенный в вычислительных центрах, находится в отрыве от других средств и технологий обработки информации вследствие не эффективной работы нижних ступеней и необходимости непрерывных конверсий информации. Это так же понижает эффективность информационной технологии при решении задач на верхних ступенях управленческой лестницы. К тому же для сложившейся в АСУ организационной структуры технических средств характерны низкий коэффициент их использования, значительные сроки (не всегда выполняемые) проектирования автоматизированных систем и не высокая их рентабельность изза слабого воздействия результатов автоматизации на эффективность управления.

С появлением персональных компьютеров на «гребне микропроцессорной революции» происходит принципиальная модернизация идеи АСУ: от вычислительных центров и централизации управления, к распределенному вычислительному потенциалу, повышению однородности технологии обработки информации и децентрализации управления. Такой подход нашел свое воплощение в системах поддержки принятия решений (СППР) и экспертных системах (ЭС), которые характеризуют новый этап компьютеризации технологии организационного управления по существу - этап персонализации АСУ. Системность - основной признак СППР и признание того, что самая мощная ЭВМ не может заменить человека. В данном случае речь идет о структурной человеко-машинной единице управления, которая оптимизируется в процессах работы: возможности ЭВМ расширяются за счет структуризации пользователем решаемых задач и пополнения ее базы знаний, а возможности пользователя - за счет автоматизации тех задач, которые ранее было нецелесообразно переносить на ЭВМ по экономическим или техническим соображениям. Становится возможным анализировать последствия различных решений и получать ответы на вопросы типа: «что будет, если...?», не тратя времени на трудоемкий процесс программирования.

Важнейший аспект внедрения СППР и ЭС - рационализация повседневной деятельности работников управления. В результате их внедрения на нижних ступенях управления существенно укрепляется весь фундамент управления, уменьшается нагрузка на централизованные вычислительные системы и верхние ступени управления, что позволяет сосредоточить в них вопросы решения крупных долгосрочных стратегических задач. Естественно, что компьютерная технология СППР должна использовать не только персональные компьютеры, но и другие современные средства обработки информации.

Концепция СППР требует пересмотра существующих подходов к управлению трудовыми процессами в учреждении. По существу на базе СППР формируется новая человеко-машинная трудовая единица с квалификацией труда, его нормированием и оплатой. Она аккумулирует знания и умения конкретного человека (пользователя СППР) с интегрированными знаниями и умениями, заложенными в ПЭВМ [11].

1.2. Классификация программного обеспечения

Под программным обеспечением понимается совокупность программ, выполняемых вычислительной системой.

К программному обеспечению относится также вся область деятельности по проектированию и разработке ПО: - технология проектирования программ;

- методы тестирования программ;

- методы доказательства правильности программ;

- анализ качества работы программ;

- документирование программ;

- разработка и использование программных средств, облегчающих процесс проектирования программного обеспечения, и многое другое.

Программное обеспечение - неотъемлемая часть компьютерной системы. Оно является логическим продолжением технических средств. Сфера применения конкретного компьютера определяется созданным для него ПО.

Сам по себе компьютер не обладает знаниями ни в одной области применения. Все эти знания сосредоточены в выполняемых на компьютерах программах.

Программное обеспечение современных компьютеров включает миллионы программ - от игровых до научных.

Программы, работающие на компьютере, можно разделить на три категории: - Прикладные программы, непосредственно обеспечивающие выполнение необходимых пользователям работ: редактирование текстов, рисование картинок, обработка информационных массивов и т. д.;

- Системные программы, выполняющие различные вспомогательные функции, например создание копии используемой информации, выдачу справочной информации о компьютера, проверку работоспособности устройств компьютера и т. д.;

- Вспомогательное ПО (инструментальные системы и утилиты).

Понятно, что грани между указанными тремя классами программ весьма условны, например, в состав программы системного характера может входить редактор текстов, т. е. программа прикладного характера.

Прикладное ПО. Для IBM PC разработаны и используются сотни тысяч различных прикладных программ для различных применений. Наиболее широко применяются программы: - подготовки текстов (документов) на компьютере - редакторы текстов;

- подготовки документов типографского качества - издательские системы;

- обработки табличных данных - табличные процессоры;

- обработки массивов информации - системы управления базами данных.

Прикладная программа - это любая конкретная программа, способствующая решению какой-либо задачи в пределах данной проблемной области.

Например, там, где на компьютер возложена задача контроля над финансовой деятельностью какой-либо фирмы, прикладной будет программа подготовки платежных ведомостей.

Прикладные программы могут носить и общий характер, например, обеспечивать составление и печатание документов и т.п.

Прикладные программы могут использоваться либо автономно, то есть решать поставленную задачу без помощи других программ, либо в составе программных комплексов или пакетов.

Наиболее часто используемые типы прикладных программ: - Графические редакторы позволяют создавать и редактировать картинки на экране компьютера. Как правило, пользователю предоставляются возможности рисования линий, кривых, раскраски областей экрана, создания надписей различными шрифтами и т.д. Большинство редакторов позволяют обрабатывать изображения, полученные с помощью сканеров, а так же выводить полученные картинки в таком виде, чтобы они быть включены в документ, подготовленный с помощью текстового редактора или издательской системы.

- Системы деловой и научной графики позволяют наглядно представлять на экране различные данные и зависимости. Системы деловой графики дают возможность выводить на экран различные виды графиков и диаграмм (гистограммы, круговые и секторные диаграммы и т.д.).

- Системы управления базами данных (СУБД) позволяют управлять большими информационными массивами - базами данных. Наиболее простые системы этого вида позволяют обрабатывать на компьютере один массив информации, например персональную картотеку. Они обеспечивают ввод, поиск, сортировку записи, составление отчетов и т.д. С такими СУБД легко могут работать пользователи даже не высокой квалификации, так как все действия в них осуществляются с помощью меню и других диалоговых средств.

- Табличные процессоры обеспечивают работу с большими таблицами чисел. При работе с табличным процессором на экран выводится прямоугольная таблица, в клетках которой могут находится числа, пояснительные тексты формулы для расчета значения в клетки по имеющимся данным. Все распространенные табличные процессоры позволяют перевычислять значения элементов таблиц по заданным формулам, строить по данным в таблице различные графики и т.д. Многие из них предоставляют и дополнительные возможности. Некоторые из них расширяют возможности по обработке данных - трехмерные таблицы, создание собственных входных и выходных форм, макрокоманд, связь с базами данных и т.д. Но большинство дополнений носят декоративный характер - включение звуковых эффектов, создание слайд-шоу, здесь фантазия разработчиков неисчерпаема.

1. Системы автоматизированного проектирования (САПР) позволяют осуществлять черчение и конструирование различных механизмов с помощью компьютера.

2. Интегрированные системы - сочетают в себе возможности системы управления базами данных, табличного процессора, текстового редактора, системы деловой графики, а иногда и другие возможности.

3. Бухгалтерские программы - предназначены для ведения бухгалтерского учета, подготовки финансовой отчетности и финансового анализа деятельности предприятий. Изза не совместимости отечественного бухгалтерского учета с зарубежным в нашей стране используются почти исключительно отечественные бухгалтерские программы. Некоторые из них предназначены для автоматизации отдельных участков бухгалтерского учета - начисление заработной платы, учета товаров, материалов на складах и т.д.

4. Программы-оболочки. Весьма популярный класс системных программ составляют программы-оболочки. Они обеспечивают более удобный и наглядный способ общения с компьютером, чем с помощью командной строки DOS .Многие пользователи настолько привыкли к удобствам, предоставляемым своей любимой программой-оболочкой, что чувствуют себя без нее «не в своей тарелке». Наиболее популярными программами-оболочками являются Norton Commander, Xtree Pro Gold, PC Shell из комплекта PC Tools. В состав операционной системы MS DOS, начиная с версии 4.0, также входит собственная программа-оболочка Shell (впрочем, не очень популярная).

5. Операционные оболочки, в отличие от обычных программ-оболочек, не только дают пользователю более наглядные средства для выполнения часто используемых действий, но и предоставляют новые возможности для запускаемых программ. Чаще всего это: - графический интерфейс, т.е. набор средств для вывода изображений на экран и манипулирования ими, построения меню, окон на экране и т.д.;

- мультипрограммирование, т.е. возможность одновременного выполнения нескольких программ;

- расширенные средства для обмена информацией между программами.

Операционные оболочки упрощают создание графических программ, предоставляя для этого большое количество удобных средств, и расширяют возможности компьютера. Но платой за это являются повышенные требования к ресурсам. Так, для эффективной работы c Microsoft Windows необходим компьютер АТ/386, имеющий 4 Мбайта оперативной памяти. Наиболее популярной программой-надстройкой является Microsoft Windows, иногда используется Desq View и значительно реже - другие оболочки (GEM, Geo Works и др.).

Вспомогательные программы (утилиты) - к системным программам можно также отнести большое количество так называемых утилит, т.е. программ вспомогательного назначения. Часто утилиты объединяются в комплексы, наиболее популярны комплексы Norton Utilities, PC Tools Deluxe и Mace Utilities.

Программы - упаковщики позволяют за счет применения специальных методов «упаковки» информации сжимать информацию на дисках, т.е. создавать копии файлов меньшего размера, а также объединять копии нескольких файлов в один архивный файл. Применение программ - упаковщиков очень полезно при создании архива файлов, так как в большинстве случаев значительно удобнее хранить на дискетах, предварительно сжатые программами - упаковщиками. Следует заметить, что различные упаковщики не совместимы друг с другом - архивный файл, созданный одним упаковщиком, чаще всего нельзя прочесть другим.

Программы для создания резервных копий информации на дисках позволяют быстро скопировать информацию, имеющуюся на жестком диске компьютера, на дискеты или кассеты стримера.

Антивирусные программы предназначены для предотвращения заражения компьютерным вирусом и ликвидации последствий заражения вирусом.

Программы для диагностики компьютера позволяют проверить конфигурацию компьютера (количество памяти, ее использование, типы дисков и так далее), а также проверить работоспособность устройств компьютера (прежде всего жестких дисков). Существует очень много программ подобного рода, однако это программы, которые, в основном, производят диагностику или позволяют проверить конфигурацию отдельных частей персонального компьютера. А программ, объединяющих в себе диагностику нескольких частей компьютера на сегодняшний день мало (SISOFTWARE Sandra, AIDA32, PCINFO v 1.0.1).

Программы динамического сжатия дисков позволяют увеличить количество информации, хранимой на дисках путем ее динамического сжатия. Эти программы сжимают информацию при записи на диск, а при чтении восстанавливают в ее исходном виде.

Программы для автономной печати позволяют распечатывать файлы на принтере параллельно с выполнением другой работы на компьютере [9].

1.3. Обзор аналогов

Самый распространенный, и пожалуй единственный серьезный аналог моего программного продукта это программный продукт SISOFTWARE Sandra. SISOFTWARE Sandra - (сокращение от System ANALYSER, Diagnostic and Reporting Assistant) - это информационная и диагностическая программа. Она предоставляет практически всю информацию о вашем аппаратном и программном обеспечении (включая недокументированную), которая вам может понадобиться. Sandra похожа на многие другие подобные программы для Windows, однако, она старается превзойти их и показать то, что есть на самом деле, максимально объективно. Вы можете получить информацию о процессоре, чипсете, видео адаптере, портах, принтерах, звуковой карте, памяти, сети, процессах Windows, AGP, связях ODBC, USB2, 1394/Firewire, и т.д. Здесь разработчики описывали лишь преимущества данной программы, однако ничего не сказано было о ее недостатках, а их достаточно. Это и большой объем дискового пространства, занимаемого программой после ее установки (в версии 2004 более двенадцати мегабайт), и сравнительно медленная ее работа, особенно это проявляется в тестах, которые порой длятся по несколько минут, а не по пятнадцать секунд, как просит программа подождать пока запускаемый модуль тестируется, а при запуске теста локальных дисков программа зачастую и вовсе зависает, поскольку начинает потреблять для теста большое количество памяти, которой для самого теста может вовсе не хватить, это и большая нагрузка на центральный процессор, особенно во время запуска все тех же тестов, при этом процессор работает на пределе и его загрузка постоянно держится на уровне девяноста - ста процентов. Хоть в принципе для подобного рода программ это нормально, одна можно создать алгоритм, при котором программа не будет настолько требовательна к системным ресурсам.

Еще один аналог моего программного продукта это AIDA32 - Enterprise System Information. Все данные сгруппированы по разделам, а каждый раздел, в свою очередь, зачастую имеет несколько своих внутренних разделов, содержащих более специфичную информацию. Однако данный программный продукт менее распространен нежели SISOFTWARE Sandra, поскольку она более проста, в ней не так много модулей описания и тестирования модулей персонального компьютера, но в ней содержатся практически те же недостатки что и у SISOFTWARE Sandra, это и пять мегабайт на жестком диске после установки программы, и большая требовательность к системным ресурсам и небесплатность программного продукта.

2. Обзор интегральных средств

2.1. Методологии и технологии проектирования информационных систем

2.1.1. Общие требования к методологии и технологии

Методологии, технологии и инструментальные средства проектирования (CASE-средства) составляют основу проекта любой ИС (см. рис. 2.2.). Методология реализуется через конкретные технологии и поддерживающие их стандарты, методики и инструментальные средства, которые обеспечивают выполнение процессов жизненного цикла.

Технология проектирования определяется как совокупность трех составляющих: - пошаговой процедуры, определяющей последовательность технологических операций проектирования;

- критериев и правил, используемых для оценки результатов выполнения технологических операций;

- нотаций (графических и текстовых средств), используемых для описания проектируемой системы.

На данный момент существует две модели разработки программного обеспечения. Сейчас более современной и лучшей моделью разработки является - спиральная (см. рис. 2.1.).

Технологические инструкции, составляющие основное содержание технологии, должны состоять из описания последовательности технологических операций, условий, в зависимости от которых выполняется та или иная операция, и описаний самих операций.

Технология проектирования, разработки и сопровождения ИС должна удовлетворять следующим общим требованиям: - технология должна поддерживать полный ЖЦ ПО;

- разработки ИС с заданным качеством и в установленное время;

Рис. 2.1. Спиральная модель разработки программного обеспечения.

Рис. 2.2. Представление технологической операции проектирования.

- технология должна обеспечивать возможность выполнения крупных проектов в виде подсистем (т.е. возможность декомпозиции проекта на составные части, разрабатываемые группами исполнителей ограниченной численности с последующей интеграцией составных частей). Опыт разработки крупных ИС показывает, что для повышения эффективности работ необходимо разбить проект на отдельные слабо связанные по данным и функциям подсистемы. Реализация подсистем должна выполняться отдельными группами специалистов. При этом необходимо обеспечить координацию ведения общего проекта и исключить дублирование результатов работ каждой проектной группы, которое может возникнуть в силу наличия общих данных и функций;

- технология должна обеспечивать возможность ведения работ по проектированию отдельных подсистем небольшими группами (3-7 человек). Это обусловлено принципами управляемости коллектива и повышения производительности за счет минимизации числа внешних связей;

- технология должна обеспечивать минимальное время получения работоспособной ИС. Речь идет не о сроках готовности всей ИС, а о сроках реализации отдельных подсистем. Реализация ИС в целом в короткие сроки может потребовать привлечения большого числа разработчиков, при этом эффект может оказаться ниже, чем при реализации в более короткие сроки отдельных подсистем меньшим числом разработчиков. Практика показывает, что даже при наличии полностью завершенного проекта, внедрение идет последовательно по отдельным подсистемам;

- технология должна предусматривать возможность управления конфигурацией проекта, ведения версий проекта и его составляющих, возможность автоматического выпуска проектной документации и синхронизацию ее версий с версиями проекта;

- технология должна обеспечивать независимость выполняемых проектных решений от средств реализации ИС (систем управления базами данных (СУБД), операционных систем, языков и систем программирования);

- технология должна быть поддержана комплексом согласованных CASE-средств, обеспечивающих автоматизацию процессов, выполняемых на всех стадиях ЖЦ.

Реальное применение любой технологии проектирования, разработки и сопровождения ИС в конкретной организации и конкретном проекте невозможно без выработки ряда стандартов (правил, соглашений), которые должны соблюдаться всеми участниками проекта. К таким стандартам относятся следующие: - стандарт проектирования;

- стандарт оформления проектной документации;

- стандарт пользовательского интерфейса.

Стандарт проектирования должен устанавливать: - набор необходимых моделей (диаграмм) на каждой стадии проектирования и степень их детализации;

- правила фиксации проектных решений на диаграммах, в том числе: правила именования объектов (включая соглашения по терминологии), набор атрибутов для всех объектов и правила их заполнения на каждой стадии, правила оформления диаграмм, включая требования к форме и размерам объектов, и т. д.;

- требования к конфигурации рабочих мест разработчиков, включая настройки операционной системы, настройки CASE-средств, общие настройки проекта и т. д.;

- механизм обеспечения совместной работы над проектом, в том числе: правила интеграции подсистем проекта, правила поддержания проекта в одинаковом для всех разработчиков состоянии (регламент обмена проектной информацией, механизм фиксации общих объектов и т.д.), правила проверки проектных решений на непротиворечивость и т. д.

Стандарт оформления проектной документации должен устанавливать: - комплектность, состав и структуру документации на каждой стадии проектирования;

- требования к ее оформлению (включая требования к содержанию разделов, подразделов, пунктов, таблиц и т.д.), - правила подготовки, рассмотрения, согласования и утверждения документации с указанием предельных сроков для каждой стадии;

- требования к настройке издательской системы, используемой в качестве встроенного средства подготовки документации;

- требования к настройке CASE- средств для обеспечения подготовки документации в соответствии с установленными требованиями.

Стандарт интерфейса пользователя должен устанавливать: - правила оформления экранов (шрифты и цветовая палитра), состав и расположение окон и элементов управления;

- правила использования клавиатуры и мыши;

- правила оформления текстов помощи;

- перечень стандартных сообщений;

- правила обработки реакции пользователя [4].

2.2. Структурный подход к проектированию информационных систем

Сущность структурного подхода к разработке ИС заключается в ее декомпозиции (разбиении) на автоматизируемые функции: система разбивается на функциональные подсистемы, которые в свою очередь делятся на подфункции, подразделяемые на задачи и так далее. Процесс разбиения продолжается вплоть до конкретных процедур. При этом автоматизируемая система сохраняет целостное представление, в котором все составляющие компоненты взаимоувязаны. При разработке системы "снизу-вверх" от отдельных задач ко всей системе целостность теряется, возникают проблемы при информационной стыковке отдельных компонентов.

Все наиболее распространенные методологии структурного подхода базируются на ряде общих принципов. В качестве двух базовых принципов используются следующие: - принцип "разделяй и властвуй" - принцип решения сложных проблем путем их разбиения на множество меньших независимых задач, легких для понимания и решения;

- принцип иерархического упорядочивания;

- принцип организации составных частей проблемы в иерархические древовидные структуры с добавлением новых деталей на каждом уровне.

Выделение двух базовых принципов не означает, что остальные принципы являются второстепенными, поскольку игнорирование любого из них может привести к непредсказуемым последствиям (в том числе и к провалу всего проекта). Основными из этих принципов являются следующие: - принцип абстрагирования - заключается в выделении существенных аспектов системы и отвлечения от несущественных;

- принцип формализации - заключается в необходимости строгого методического подхода к решению проблемы;

- принцип непротиворечивости - заключается в обоснованности и согласованности элементов;

- принцип структурирования данных - заключается в том, что данные должны быть структурированы и иерархически организованы.

В структурном анализе используются в основном две группы средств, иллюстрирующих функции, выполняемые системой и отношения между данными. Каждой группе средств соответствуют определенные виды моделей (диаграмм), наиболее распространенными среди которых являются следующие: - SADT (Structured Analysis and Design Technique) модели и соответствующие функциональные диаграммы;

- DFD (Data Flow Diagrams) диаграммы потоков данных;

- ERD (Entity-Relationship Diagrams) диаграммы "сущность-с

Анализируя данный программный продукт можно смело заявить, что с поставленной задачей я справился, однако это не значит, что программа полностью готова и ей уже не требуются доработки, скорее наоборот, данный программный продукт будет совершенствоваться и расширяться, в нем будут появляться все новые и новые возможности. На данном этапе программа в версии 1.0.1 практически полностью удовлетворяет поставленной задаче. Программа работает правильно и без сбоев. Как и рассчитывалось она не особо требовательна к системным ресурсам, будь то память или область жесткого диска. Однако на данном этапе есть ее некоторые недостатки, а именно данный программный продукт содержит не так много модулей для выдачи информации и особенно мало тестов. Однако я уверен что в дальнейшем этот недостаток будет исправен и будут появляться новые версии программы, которые будут содержать в себе больше информационных и тестовых модулей, будет проведена работа по усовершенствованию, нормализации и упрощению программного кода, который приведет к меньшему объему всей программы и к ее более быстрой работе. Для программы будет создан удобный установщик, который поможет легко и правильно установить программу обычным пользователем.

Данный программный продукт смогут без труда применять простые пользователи персональных компьютеров, дабы расширить знания о своем персональном компьютере и о персональных компьютерах вообще. К тому же я не исключаю возможности применения данного программного продукта в сфере обучения, ведь он позволяет показывать различную информацию об отдельных модуля и системах персонального компьютера, а так же работать с системными файлами и стандартными диалоговыми окнами настройки операционной системы Windows. К тому же данный программный продукт на сегодняшний день является бесплатным программным обеспечением и это дает возможность работы с ней любому желающему пользователю персонального компьютера не затрачивая на это деньги. Сделано это еще для того чтобы программный продукт распространялся наиболее широко и завоевывал популярность среди программного обеспечения поскольку на данный момент программное обеспечение зачастую стоит не дешево и порой пользователи не могут позволить себе приобрести дорогостоящую программу, а мой программный продукт дает пользователю выбор - либо приобретать за определенную сумму программу, которая хоть и по объему информации и тестов немного больше, но работает медленно а иногда и вовсе некорректно, потребляет много системных ресурсов, либо взять бесплатно мой программный продукт, который работает быстро и нетребователен к ресурсам персонального компьютера.

В ближайшее время я собираюсь распространять данный программный продукт через интернет на своем личном сайте, на котором уже находится не одна из моих разработок и надеюсь, что он займет достойное место среди программных продуктов подобного рода, тем более, что сейчас таких программ очень мало.

1. Вендров А.М. Один из подходов к выбору средств проектирования баз данных и приложений. "СУБД", 2003, №3.

2. Зиндер Е.З. Бизнес-реинжиниринг и технологии системного проектирования. Учебное пособие. М., Центр Информационных Технологий, 2000

3. Калянов Г.Н. CASE. Структурный системный анализ (автоматизация и применение). М., "Лори", 1999.

4. Международные стандарты, поддерживающие жизненный цикл программных средств. М., МП "Экономика", 1998

5. Новоженов Ю.В. Объектно-ориентированные технологии разработки сложных программных систем. М., 1999.

6. Панащук С.А. Разработка информационных систем с использованием CASE-системы Silverrun. "СУБД", 1998, №3.

7. Горчинская О.Ю. Designer/2000 - новое поколение CASE-продуктов фирмы ORACLE. "СУБД", 2000, №3.

8. Горин С.В., Тандоев А.Ю. CASE-средство S-Designor 4.2 для разработки структуры базы данных. "СУБД", 2002, №1.

9. Петров Ю.К. JAM - инструментальное средство разработки приложений в информационных системах архитектуры "клиент/сервер", построенных на базе РСУБД. "СУБД", 2002, №3.

10. Ахметов К.С. Курс молодого бойца. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Компьютер Пресс, 1998. - 365с.: ил.

11. Олифер В.Г. Сетевые операционные системы. СПБ.:Питер, 2002.-538с.