Анализ дел в уголовно-процессуальном праве на примере рассмотрения ситуаций совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 188 и ч.3 ст. 159 УК РФ. Изучение предоставленных доказательств и их достаточности для признания лица виновным.
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Московская государственная юридическая академия имениВ районном суде Московской области рассматривалось уголовное дело по обвинению Захарова в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. Как утверждал государственный обвинитель, подсудимый путем повреждения запирающего устройства входной двери незаконно проник в квартиру Васиной, откуда тайно похитил ювелирные изделия (золотое кольцо с бриллиантом и золотые серьги с сапфирами) и меховые изделия (женскую шубу и мужскую дубленку). Из материалов уголовного дела следовало, что факт квартирной кражи обнаружила Васина - хозяйка квартиры, которая в последствии подробно рассказала следователю о том, что, уходя на работу, заперла дверь, а вернувшись вечером, обнаружила сломанный замок. В тот же день в квартире Захарова сотрудниками милиции была обнаружена и изъята похищенная дубленка, ювелирные изделия обнаружены не были.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
