Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных несовершеннолетними. Следственные ситуации по делам. Планирование расследования и организация проверки выдвинутых версий. Тактика допроса подозреваемого.
При низкой оригинальности работы "Расследование умышленных убийств, совершенных несовершеннолетними", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Таким образом, к числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений, совершенных несовершеннолетними и при их участии могут быть отнесены данные: - о непосредственном предмете преступного посягательства; об обстоятельствах, при которых готовилось и совершалось преступление; Каждое преступление, его подготовка, совершение и его сокрытие осуществляются в той или иной обстановке, в тех или иных условиях, которые способны оказывать влияние на другие элементы криминалистической характеристики. Обстановка преступления в период подготовки, совершения преступления и после достижения преступной цели представляет собой совокупность пространственно-временных, социально-психологических факторов, отношений между преступником и предметом посягательства и другими обстоятельствами объективной реальности, которые могут способствовать быстрому, всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений. Время совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле определенного временного периода, в течение которого совершено преступление.2.1 Следственные ситуации по делам об умышленных убийствах, совершенных несовершеннолетними уголовный умышленный убийство несовершеннолетний Ситуации, когда следователю известна личность потерпевшего и имеются все основания предполагать, что совершено убийство. Следователю не известна личность потерпевшего, обстоятельства дела позволяют предполагать совершенное убийство:-не известно лицо, совершившее убийство; Дело возбуждено в связи с исчезновением потерпевшего:-следователю не известно лицо, совершившее преступление;" Найдены части расчлененного трупа, следователю не известна личность потерпевшего:-не известно лицо, совершившее убийство;Тактика допроса несовершеннолетнего подозреваемого разрабатывается с учетом следующих факторов: - следователь на первоначальном этапе расследования не располагает достаточными данными о причастности несовершеннолетнего подозреваемого к расследуемому событию; Первый допрос должен касаться не только обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается подросток, но и условий его жизни и воспитания, ближайшего окружения, потребностей и интересов. Чем больше объективных данных о подростке, его поведении и связях будет получено, тем быстрее будет раскрыто преступление и выявлены обстоятельства, способствующие его совершению. Немаловажное значение при допросе несовершеннолетнего подозреваемого имеет показ следователем своей осведомленности об обстоятельствах совершенного преступления, ни в коем случае не прибегая к обману или внушению. Следователь, готовясь к допросу несовершеннолетнего, должен обратить особое внимание на степень развития ребенка или подростка, влияния на него взрослых, особенности его характера.
План
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Характеристика умышленных убийств, совершенных несовершеннолетними
1.1 Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных несовершеннолетними
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы. В Конституции Российской Федерации отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Первейшим, так называемым, «естественным» правом человека в любой стране является право на жизнь. Не случайно в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, отмечается, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Статья 20 Конституции РФ также отмечает, что «каждый имеет право на жизнь». Несмотря на эти, казалось бы, неоспоримые постулаты, человеческая жизнь в настоящее время недостаточно защищена.
Наиболее опасным проявлением преступного насилия является убийство. Общественная опасность убийств определяется не только их достаточной распространенностью в структуре преступности, но, главное - их тяжестью, невосполнимостью последствий для общества и его отдельных членов.
Убийства, совершаемые в стране в последние десятилетия, как и иные насильственные преступления, стали приобретать новые формы. B частности, значительное их количество стало совершаться группами лиц, в том числе организованного характера, с использованием огнестрельного оружия, по найму, так называемые «заказные» убийства.
Другой характерной особенностью современной преступности, в том числе и насильственной, как отмечается во многих исследованиях, является ее «омоложение». Это говорит о том, что все чаще лица несовершеннолетнего возраста совершают преступления, в том числе и убийства. По данным доклада Европейского регионального бюро Всемирной организации здравоохранения «О предупреждении насилия и преступности, связанной с холодным оружием, среди подростков и молодежи», подготовленного в 2011 году, Россия занимает первое место в Европе по числу убийств, совершаемых несовершеннолетними.
Таким образом, криминальная обстановка с убийствами, совершаемыми несовершеннолетними в стране остается достаточно напряженной.
В связи с изложенным, изучение методики расследования убийств, совершенных несовершеннолетними имеет важное теоретическое и практическое значение.
Объект исследования - закономерности, определяющие содержание практической деятельности органов дознания и предварительного следствия по расследованию убийств, совершенных несовершеннолетними.
Предметом исследования являются правовые, организационные и тактические вопросы, раскрывающие закономерности расследования убийств, совершенных несовершеннолетними.
Цель исследования состоит в комплексном исследовании и совершенствовании методики первоначального этапа расследования убийств, совершенных несовершеннолетними.
Исходя из поставленной цели в работе определены следующие задачи: - определить обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам об умышленных убийствах, совершенных несовершеннолетними;
- проанализировать криминалистическую характеристику преступлений данной категории;
- рассмотреть следственные ситуации по делам об умышленных убийствах, совершенных несовершеннолетними;
- охарактеризовать планирование расследования и организация проверки выдвинутых версий;
- выявить тактические операции, реализуемые на первоначальном этапе расследования умышленных убийств, совершенных несовершеннолетними;
- проанализировать порядок проверки показаний на месте;
- охарактеризовать порядок использования специальных знаний при расследовании умышленных убийств, совершенных несовершеннолетними.
Методологической основой данного исследования являются такие методы, как диалектический, формальный, системный, структурный, методы анализа и синтеза, логический, сравнительно-правовой и другие.
Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство, ведомственные и межведомственные нормативные документы правоохранительных органов, международные нормативно-правовые акты.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.1. Назначение судебных экспертиз позволяет определить не только возраст несовершеннолетнего, если он до этого не был известен, но и состояние его как в момент совершения преступления так и после.
2. С помощью экспертиз можно определить вменяемый подросток или нет, подлежит уголовной ответственности или его нужно направлять на принудительное лечение в специальные учреждения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о совершении несовершеннолетними убийств, могут быть рассмотрены как сложная система взаимосвязанных, дополняющих друг друга обстоятельств, требующих полного и всестороннего исследования. Процесс такого исследования невозможен без адекватных процессуальных способов проведения такого исследования. Поэтому важно не только скорректировать нормы, закрепляющие специфику предмета доказывания в отношении несовершеннолетних, но и определиться с четким механизмом реализации данных норм.
Всех несовершеннолетних, совершивших убийства, можно разделить на три группы: те, которые являются лидерами, как среди младших и ровесников, так и среди старших по возрасту лиц; которые стараются подчинить себе других, как правило, младших или слабых посредством подкупа или насилия; которые легко поддаются чужому влиянию. Однако и последней группе подростков свойственно стремление к лидерству.
Мотивами, с которыми несовершеннолетними совершаются убийства, выступают: корыстные побуждения; желание скрыть другое преступления или облегчить его совершение; хулиганские побуждения.
Нередко убийство совершается в совокупности с другими преступлениями, которые можно разделить на: обусловленные убийством, т.е. преступления, совершаемы как бы «заодно» и обуславливающие совершение убийства.
Ситуация расследования в целом и производства отдельного следственного действия по делам об убийствах, совершенных несовершеннолетними, носит конфликтный характер. Среди основных факторов, влияющих на степень конфликтности, следует назвать алкогольное опьянение или действие других одурманивающих веществ, затрудняющих во время совершения убийства адекватное восприятие и запоминание обстановки, а в момент производства по делу - припоминание и воспроизведение информации; недостатки осмотра места происшествия; изменение первоначальных показаний несовершеннолетними; оговор или самооговор; ложные показания других участвующих в деле лиц.
При расследовании убийств, совершенных несовершеннолетними, трудности возникают по трем основным моментам: установление мотива убийства; установление лица, действительно совершившего преступление; проверка правдивости показаний несовершеннолетнего.
К обязательным версиям, выдвигаемым по данной категории уголовных дел относятся: о негативном влиянии старших по возрасту лиц; о наличии несовершеннолетних или взрослых соучастников; о самооговоре. Проверке подлежат также версии о том, что подросток только присутствовал на месте происшествия, а участия в нем не принимал; подросток находился ) на месте происшествия, но намерения участвовать в совершении убийства не имел, однако под принуждением других лиц был вовлечен в совершение убийства.
Выявление и изобличение преступника возможно только посредством проведения комплекса следственных, оперативно-розыскных и иных действий, в связи с чем выделена тактическая операция «Выявление и изобличение несовершеннолетнего, совершившего убийство».
Учитывая значение, которое законодатель придает изучению личности несовершеннолетнего обвиняемого, комплекс следственных, оперативно-розыскных и иных действий реально осуществляемых следователем и направленных на собирание доказательственной информации, характеризующих подростка, а также цели расследования и пути их достижения вполне оправданно выделить среди осуществляемых по данной категории уголовных дел тактическую операцию «Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого».
Конфликтный характер расследования убийств, совершенных несовершеннолетними предопределяет комплексный подход к предупреждению, пресечению и разоблачению ложных показаний несовершеннолетнего в связи с чем выделена тактическая операция «Проверка показаний несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) в совершении убийства».
В качестве тактических приемов допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) по рассматриваемой категории уголовных дел выделены детализация показаний, предъявление доказательств, использование положительных качеств подростка, варьирование временем допроса, использование возможностей повторных допросов.
Проверка показаний месте как никакое другое следственное действие, заключает в себе угрозу подсказки или внушения, иногда неосознаваемую самим следователем. Как свидетельствует практика проверка « показаний на месте - следственное действие, в ходе которого чаще всего задаются наводящие вопросы. Это обусловлено как сложностью рассматриваемого следственного действия, так и низким уровнем подготовки, размытыми преставлениями о подлежащих проверке данных, отсутствием модели предстоящего следственного действия и прогнозируемых результатов, заранее составленных вопросов.
Основаниями для назначения судебно-психологической экспертизы, выступают две группы факторов. Первая относится к личности несовершеннолетнего обвиняемого, условиям его развития и воспитания, поведение .после совершения убийства, вторая - характеру совершенного деяния.Для объяснения мотивов совершенного убийства следует использовать результаты психолого-психиатрической экспертизы, как одного из источников доказательств, ставя перед экспертом вопрос «об индивидуально-психологических особенностях несовершеннолетнего обвиняемого».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. N 67, 05 апреля
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. Ст. 2954
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921
Научная и специальная литература
5. Антонян Ю.М. Актуальные проблемы насилия в Российском обществе // Уголовное право. 2000. №3. С. 64.
6. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. - 2002. - № 9. - С. 44 - 45.
7. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. Пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - М., 2001. - С. 78-80.
8. Голубев, Н.А. Некоторые особенности расследования преступлений несовершеннолетних / Н.А. Голубев // Вопросы ювенальной юстиции. - 2013. - № 1. - С. 5 - 9.
9. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 188;
10. Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника. - М., 1999. - С. 92.
13. Криминалистика / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. - М., 2011. - С. 210.
14. Криминалистика: учебник для вузов// под ред. И.П. Яблокова - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2012. - С. 320.
15. Кузнецова С.В. Тактика допроса несовершеннолетних. - М., 2013. - С. 168.
16. Кузьмина О.Л. Производство психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: учебно-практическое пособие. - Калининград, 2011. - С. 87.
17. Кузьмина О.Л. Производство психолого-психиатрической экспертизы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: учебно-практическое пособие. - Калининград, 2011. - С. 87.
18. Макаренко И.А. Судебные психолого-психиатрические экспертизы в отношении несовершеннолетнего обвиняемого // Юридический Консультант. - 2008. - № 8. - С. 15 - 19.
19. Мамайчук И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике. Учебное пособие. - СПБ., 2012. - С. 40.
20. Образцов В.А. Криминалистическая психология: Учебное пособие для вузов. - М., 2002. - С. 230.
21. Орлова Ю.Р. Особенности расследования и предупреждения преступлений несовершеннолетних / Под ред. А.М. Кустова. - М., 2012. - С. 164.
22. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2001. - С. 149.
23. Папышева Е.С. Методика первоначального этапа расследования убийств, совершенных несовершеннолетними / Папышева Е.С.; Под общ. и науч. ред.: Исаенко В.Н. - М.: Юрлитинформ, 2011. - С.111
24. Тетюев С.В. Судебно-психологические экспертизы в отношении несовершеннолетних, подозреваемых и обвиняемых в уголовном судопроизводстве (некоторые проблемы теории, нормативной регламентации и практики) // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - № 5. - С. 9 - 14.
25. Хисматуллин Р.С. Некоторые процессуальные проблемы производства судебной экспертизы по делам в отношении несовершеннолетних //Судебная экспертиза. - 2014. - № 1. - С. 122 - 125.
26. Чупахин Р.В. Тактика допроса обвиняемого при расследовании преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления // Адвокатская практика. - 2010. - № 2.- С. 13 - 19.
27. Шипшин С.С. Перспективы развития судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних на современном этапе //Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 4(12). - С. 15 - 23.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
