Работа над внятностью устной речи неслышащих учащихся - Дипломная работа

Трудно переоценить роль, которую играет в нашей жизни устная речь. Устная речь широко используется в общественно-трудовой жизни, в быту. Сфера ее применения непрерывно расширяется благодаря развитию таких современных средств связи, как телефон, радио и телевидение, позволяющих передавать устную речь на большие расстояния. Именно поэтому в многогранном образовательном процессе, осуществляемом в специальных коррекционных учреждениях I вида особое внимание, помимо общего развития ребенка, коррекции недостатков, вызванных дефектом слуха, уделяется формированию у них устной речи, так как овладение речью является предпосылкой успешного развития детей в дальнейшем, наиболее полной интеграции их в общество слышащих. Проблеме формирования устной речи у неслышащих учащихся посвящены многие работы сурдопедагогов: Е. И.Значительная часть посвящена работе над речью и как особое направление выделен раздел устная речь, куда входят развитие и формирование слухового восприятия и развитие произношения. Важно отметить, что, практически широко пользуясь речью в общении с окружающими, опираясь на ее в процессе мышления, дети лишь постепенно овладевают значениями слов и грамматических форм, дифференцированным слуховым восприятием речи и произношением. Специфическим для устной речи проявлением приближенности является в частности, отмечаемая на втором году жизни ребенка не различение на слух близких по звучанию фонем и слов. Как сказано выше слышащий ребенок, усваивая устную речь, располагает для этого определенной сенсорной базой (чувствительной основой), позволяющей ему воспринимать речь из вне и контролировать собственное произношение. Сущность этого метода заключается в том, что первоначальное обучение произношению неслышащих детей, поступающих в школу без речи, состоит из двух концентров, в которые входят: 1-ый концентр - 17 звуков;Рассмотрев в предыдущей главе задачи и содержание обучения неслышащих детей произношению, обратимся теперь к методам, по средствам которых осуществляется это обучение. Методика исследования разработана, основываясь на рекомендациях К.А.Также можно получить представление о развитии речевого дыхания ребенка, то есть, слитно ли он произносит слова, и о состоянии голоса ребенка. Исследование произношения изолированных звуков [п], [т], [к] проводится следующим образом: ребенку предлагается произнести данные звуки изолированно. Исследование произношения данных звуков в различных слогах строится следующим образом: На карточках ребенку предъявляются слоги со звуком [п]: Па ап па апа пта пто Если у ребенка возникают затруднения при выполнении этого задания, экспериментатор вместе с ребенком выполняет задание с опорой на слухо-зрительной основе. Исследование произношения данных звуков во фразах проводится следующим образом: для звука [п]: на карточках ребенку предъявляются слова, необходимые для составления фраз.Для изучения произношения детей нами было организовано исследование, методика которого описана выше. При проведении эксперимента нами было выявлено, что дети с нарушенным слухом часто болеют. В данной работе неоднократно подчеркивалась мысль, что внятность произношения детей с нарушенным слухом во многом зависит от качества произношения звуков. При произношении данного звука по подражанию и при чтении дети допускали в два раза меньше ошибок, чем при самостоятельном произношении. Звуки, трудные для произношения, в словах заменяются детьми или пропускаются, что является недопустимым для детей среднего школьного возраста.

1. На овладение внятностью устной речи детей с нарушенным слухом большое влияние оказывает степень снижения их слуха.

2. В произношении наиболее часто встречающихся звуков [п], [т], [к] у детей экспериментальной группы имеют существенные недостатки. Нормативное произношение звуков [т],[к] в слогах в среднем встречается 40-60%, в словах - от 40 до 20%, во фразах - 37,5%-17,2%, что является очень низким показателем.

3. Словесное ударение произносится правильно детьми в 62-69% случаях предъявления экспериментального речевого материала. Это также является невысоким показателем. Основными нарушениями словесного ударения является монотонное и равноударное произношение.

4. Правильное членение фразы паузами осуществляется лишь в 43% случаев, неправильное членение осуществляется в 57% - это послоговое и пословное членение.

5. Исследуя состояние голоса и в частности его тембра как наиболее сложный голосовой характеристики, мы пришли к выводу, что голос нормального тембра встречается лишь в 48% случаев. Основными нарушениями являются: гнусавый, хриплый и сдавленный тембр.

6. Явно низкие показатели всех рассмотренных нами фонетических факторов внятности и обуславливают тот факт, что полувнятная речь имеется лишь у 2 учащихся, остальные же 4 учащихся имеют маловнятную и невнятную речь.

7. В результате проведенного эксперимента мы сделали заключение о том, что необходимо активизировать работу по всем направлениям, касающихся фонетических факторов внятности, что позволит изменить произношение детей в сторону полувнятной и условно внятной речи.

3.2 Особенности работы над внятностью устной речи неслышащих учащихся

На основе проведенного нами исследования мы можем предложить следующие методические рекомендации.

Учитывая, что важными компонентами внятности речи являются словесное ударение, голос, умение членить фразы паузами и т.д. при работе над развитием внятности следует обращать внимание на те аспекты, которые помогали бы формировать высоким его показатель. Для этого необходимо использовать упражнения направленные на работу над основными компонентами.

I. Для работы над правильным произношением звуков [п], [т], [к] мы предлагаем следующие упражнения.

В слогах

Упражнение №1.

Начальная позиция перед гласными: Па по пу

Ка ко ку

Та то ту

Интервокальная позиция: Апа апу апо

Ака аку ако

Ата ату ато

Конечная позиция: Ап уп оп

Ак ук ок

Ат ут от

Ребенок должен прочитать слоги сначала каждый столбик сверху вниз, затем слева направо.

В словах.

Упражнение №2

Для звука [п] ребенку предлагаются следующие слова: петух, почта, продавец, плита, перо, аптека, лопата, цапля, лампа, тряпка, суп, укроп.

Для звука [т]: Туфли, тряпка, туча, ткань, таракан, телевизор, зонтик, котлета, ракета, компот, плакат, енот.

Для звука [к]: Кофта, кот, крыльцо, камыш, корова, черника, щетка, подушка, ящик, звонок, человек, банк.

Ребенку предлагается найти в словах изучаемые звуки, и сказать где они находятся. Для детей, которые не смогли справится с этим заданием, экспериментатор предлагает карточки с написанными словами.

Во фразах.

Упражнение №3

У меня оторвалась пуговица.

Папа принес помидоры.

Паша порезал палец.

Кошка лакает молоко.

Ребенок должен прочитать предложения и найти слова, в которых встречаются изучаемые звуки. Если ребенок справляется с заданием, можно его усложнить: предложить найти слова, где данный звук находится в начале (конце, середине) слова.

II. Предлагаем упражнения по формированию словесного ударения: Упражнение №1.

На карточках записаны слоги: какакакакака какакакакака какакакакака какакакакака

Экспериментатор произносит два раза первую строчку за экраном и просит ребенка назвать строчку, какую он только что произнес и повторить слоги. Работа проводится с каждой строчкой. Если ребенок справляется с заданием, ему предлагается отхлопать ритм, тем самым усложняя задание.

Упражнение №2.

Подбор слов по заданному ритму.

Экспериментатор предлагает ребенку назвать двусложные, трехсложные слова с ударением на первом слоге. Ребенок должен подобрать соответствующие слова. Если ребенок затрудняется, ему предлагаются следующие карточки со словами: Кофта

Почта

Туфли

Тряпка

Плита

Кошка

Курица

Аналогично проводится работа со словами с ударением на второй или третий слоги.

Упражнение №3.

Расстановка ударения в словах при слуховом восприятии сказанного экспериментатором.

Учитель читает за экраном ряд слов. Учащиеся на слух определяют, на какой слог падает ударение: Космос палка

Курица капуста

Рубашка тесто

Тетрадь молоток

III. Для закрепления правильного членение фразы паузами рекомендуем следующее упражнение: Упражнение №1

На полянку, / на лужок /

Тихо падает / снежок. //

Улеглись снежинки, /

Белые пушинки.//

Ребенок должен прочитать стихотворение, правильно расставляя паузы. Если ребенок не выполняет задание, то экспериментатор предлагает прочитать стихотворение с уже расставленными паузами. Если ребенку трудно выполнить и это задание, то он повторяет стихотворение сопряженно с учителем.

IV. Для работы над тембром голоса.

Упражнение №1

«За грибами».

Ребята ходили в лес за грибами. Они устали и сели под дубом. Дуб огромный, красивый, зеленый. На дубе было много желудей. Вдруг один желудь упал Володе на голову. Все ребят смеялись. Галя нашла под дубом большой белый гриб.

При чтении текста учащимся вслух педагог следит за состоянием тембра голоса и обращает внимание ребенка на неправильное произношение, предлагая послушать правильный образ, а также используя тактильно-вибрационный контроль гортани.

Упражнение №2.

Ребенку дается установка считать от 1 до 10: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

Ребенок должен называть цифры на табличках голосом нормального тембра.

В ходе проведения уроков мы рекомендуем обращать внимание на произносительную сторону речи учащихся, исправляя допущенные ошибки. Работа над внятностью речи должна вестись в ходе всего учебно-воспитательного процесса.

Заключение

Описанные выше эксперименты предоставляют собой изучение важного и сложного вопроса о фонетических факторах внятности речи неслышащих детей. Полученные данные относительно фонетических факторов внятности наряду с данными, характеризующими фонетическое оформление речи неслышащих детей, предоставляются весьма существенными для определения содержания работы над произношением в школе глухих. Результаты исследования показали, что причиной этого являются серьезные недостатки фонетического оформления речи, касающиеся произношения фонем, словесного ударения и интонации.

Вместе с тем на основании экспериментального изучения факторов внятности мы установили, что недостатки произношение неслышащих школьников, касающиеся упомянутых трех фонетических элементов речи, являются далеко не одинаково значимыми в смысле их отрицательного влияния на внятность.

Обнаружилось, что наибольший ущерб внятности наносят дефекты произношения фонем, а также, в меньшей степени внятность страдает от недостатков ударения. Еще менее значимыми являются недостатки членения фразы.

Все это, конечно, очень важно учитывать при определении содержания работы над произношением неслышащих школьников.

Внятность устной речи достигается в процессе правильного произношения звуков, соблюдения норм орфоэпии, словесного и логического ударения, темпа и т.д. Поэтому учет необходимо проводить всесторонне.

Данные констатирующего эксперимента показали, что мы не можем считать произношение детей экспериментальной группы достаточно внятной. Ни один из факторов, влияющих на внятность речи, а именно, ударение, голос, темп, членение фразы не сформированы у детей в полной мере.

Поэтому имеется необходимость дальнейшего формирования у детей с нарушенным слухом потребности в устной речи, работы, направленной на преодоление последствий снижения слуха и других отрицательных факторов развития.

Список литературы

Андреева Е.И. “Психологические основы обучения глухих детей произношению” Л., 1977г.

Бельтюков В.И. “ Взаимодействие анализаторов в процессе воспитания и усвоения устной речи ” М., 1977г.

Бондарко Л.В. “Звуковой строй современного русского языка” М., 1977г.

Брызгунова Е.А. “Звуки и интонация русской речи” М., 1969г.

Волкова К.А. “Методика обучения глухих произношению” М., 1980г.

6. Головин Б.Н.. “Основы культуры речи”. Издательство "Высшая школа", 1980г.

Леонтьев А.А. “Слово в речевой деятельности” М., 1965г.

Леонгард Э.И. “ Формирование устной речи и развитие слухового восприятия у глухих школьников” М., 1971г.

Логопедия / под редакцией Л.С. Волковой М., 1989г.

Матусевич М.И. “Современный русский язык. Фонетика.” М., 1976г.

Развитие слухового восприятия и обучения произношения детей с недостатками слуха / сост.: Е.П. Кузьмичева, Н.Ф. Слезина, М., 1986г.

Рау Ф.Ф. “О механизме восприятия устной речи при нормальном и нарушенном слухе” // Дефектология 1972год № 6 стр. 23

Рау Ф.Ф. “Обучение глухонемых произношению” М., 1960г.

Рау Ф.Ф. “Руководство по обучению глухонемых произношению” М., 1960г.

Рау Ф.Ф. “Формирование устной речи у глухих детей” М., 1981г.

Рау Ф.Ф. “Устная речь глухих” М., 1973г.

Рау Ф.Ф. , Слезина Н.Ф.“Методика обучения произношению в школе глухих” М., 1981г.

Салахова А.Д. “Развитие звуковой стороны речи ребенка” М., 1973г.

Слезина Н.Ф. “Формирование произношения у глухих школьников” М.,1984г.

Слезина Н.Ф. “Применение технических средств в обучении глухих произношению” М., 1975г.

Сурдопедагогика / под ред. М.И. Никитиной, М., 1989г.

Устная речь глухих и слабослышащих / под ред. Рау Ф.Ф. и В.И. Бельтюкова, М., 1965г.

Чуманова “Работы над ритмом стихотворений” // Дефектология 1977г. № 1

Шматко М.Д. “Преемственность в системе работы над произношением детей с нарушениями слуха в дошкольных и школьных учреждениях ”// Дефектология 1999 № 5

Шустрова Л.Г. “Соблюдение орфоэпических норм глухими учащимися с 5 по 8 класс” // Дефектология 1975 № 4

Яхнина Е.З. “Пути совершенствования произносительной стороны устной речи глухих школьников” Сообщение 1 // Дефектология 1994 г. № 3