Психологические приемы допроса обвиняемого - Дипломная работа

Речь идет об охране прав и свобод всех граждан от преступлений и других правонарушений, в том числе и охрану прав и законных интересов лиц, совершивших преступления, и лиц, которые отбывают наказание, установленное судебным приговором за их преступные деяния. Установление вины лица в совершении преступления и назначение наказания преступнику осуществляется только судом, но успех рассмотрения дел в суде закладывается уже в ходе предварительного следствия. Допрос является одним из наиболее часто встречающихся, сложных и информативных следственных действий, эффективное производство которого требует знания и применения не только норм уголовно-процессуального закона, но и фундаментальных положений других наук: криминалистики, психологии, педагогики и др. Успешность в расследовании преступлений нередко обуславливается способностью следователя находить новые тактические приемы, их комбинации, основываясь на знании законов развития психологии допрашиваемого, и применением уже известных тактических ходов, но с обязательным учетом особенностей психики обвиняемого по конкретному делу. Исходя из этого и не противопоставляя допрос другим следственным действиям, можно убедительно сказать, что успешность расследования и раскрытия преступления во многом зависит от высокопрофессионального производства допросов и использования их результатов во время доказывания по максимуму.Отношение к допросу с годами менялось, и это затрагивало методы и оценки показаний, полученных при допросе. Соответствие действительности сведений, сообщенных при допросе, т. е. их достоверность определяет эффективность каждого допроса. Допрос на предварительном следствии - это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для уголовного дела. Сложность допроса зависит не только от того, что следователю иногда противостоит допрашиваемый, скрывающий истину, или даже не желающий давать показания, но и от того, что в показаниях допрашиваемого, открыто стремящегося рассказать известные ему факты по делу, могут присутствовать заблуждения и вымысел, ошибки и искажения, которые при допросе надлежит обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний. В юридической литературе допрос чаще всего рассматривается как действие, находящее место в личном невербальном общении следователя, дознавателя, прокурора, а так же судьи с допрашиваемым лицом, протекающее в особых процессуальных формах, с предусмотренными законом обязательными элементами, цель которых состоит в получении сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по определенному уголовному делу.Следователь, имея информацию о том, как жил и чем занимался обвиняемый, может разобраться в причинах возникновения у него тех или иных потребностей и интересов, почему сформировались определенные свойства его личности. Для верного понимания поведения обвиняемого и оценки его показаний на допросе необходимо вести наблюдение за тем как проявляются психические процессы и состояния, психические свойства конкретного человека в их взаимосвязи. Несомненно, это оказывает негативное влияние на психику, в значительной степени угнетает допрашиваемого, снижает его способность правильно оценивать сложившиеся обстоятельства, подавляет его волю, ухудшает самоконтроль, обвиняемый впадает в депрессию. Так, при расследовании тяжкого преступления, совершенного группой лиц, решающее значение имеет криминалистический аспект изучения личности каждого обвиняемого.18 Содержание и объем криминалистического изучения может быть различным в зависимости от положения, обвиняемого в преступной группе, его позиции на следствии. В отношении «трудного» обвиняемого, дающего ложные показания, требуется изучение более широкого круга психологических особенностей для определения правильной тактики работы с ним (для выбора тактики допроса, проведения очных ставок, получения признания и т.д.), чем обвиняемого, дающего правдивые показания и стремящегося оказать содействие расследованию.Изучая коммуникативность ситуаций во время проведения допроса, можно подразделить допрос на конфликтный и бесконфликтный. Ранее действовавший УПК РСФСР предлагал начинать допрос с фразы «рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос» и только после свободного рассказа задавать вопросы (ст. В бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый соглашается возникшим против его подозрением, а обвиняемый признает свою вину, нужно отнести внимание на получение полной и подробной информации, включая все обстоятельства расследуемого преступления.31 Изучая полученные сведения, нужно отметить, что обвиняемый, даже признавая свою вину в преступлении, чаще сознательно, а порой неосознанно хочет по возможности умалить свое присутствие в расследуемом событии, показать себя в более выгодном положении, изобразить себя жертвой неприятного стечения обстоятельств.

Содержание

Введение

1. Общие положения психологии допроса обвиняемого

1.1 Допрос в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, общая характеристика

1.2 Личность обвиняемого и оценка его показаний: психологические аспекты

2. Психологические аспекты допроса обвиняемого

2.1 Допрос: конфликтный и бесконфликтный

2.2 Нетрадиционные методы допроса

Заключение

Список использованных источников