Психологические особенности лиц с аутодеструктивным поведением, находящихся в местах лишения свободы - Дипломная работа

Общий объем выборки составил 78 мужчин возрасте от 19 до 40 лет (средний возраст 29,3 лет), отбывающих наказание в колонии общего режима.Статистически значимые различия по шкалам «активный копинг» и «избегание на уровне поведения» можно объяснить тем, что заключенные с аутодеструктивным поведением не предпринимают активных действий для предотвращения или устранения влияния стрессора и отказываются от попыток решить проблему. Достоверные отличия по признакам «избегание на уровне сознания» и «избегание (алкоголь, наркотики)» может говорить о том, что заключенные с аутодеструктивным поведением склонны уходить от решений проблемы и мыслей о ней путем включения в альтернативные виды деятельности и (или) изменения сознания в результате употребления ПАВ и алкоголя. · «Самонаправленность» (Методика «TCI») имеет отрицательные корреляции с показателями «временная перспектива» (r=-0,68 при p<0,01), «аффективность» (r=-0,45 при p<0,01), «несостоятельность» (r=-0,64 при p<0,01), «максимализм» (r=-0,43 при p<0,01) методики «ОСР»; «избегание (алкоголь, наркотики)» (r=-0,36 при p<0,05), избегание на уровне сознания» (r=-0,47 при p<0,01), «отрицание» (r=-0,44 при p<0,01), «концентрация на эмоциях» (r=-0,37 при p<0,05) методики «COPE»; «аутоагрессия» (r=-0,40 при p<0,01) опросника Ильина. · «Избегание на уровне сознания» (Методика «COPE») имеет положительные корреляционные связи с показателями «демонстративность» (r=0,42 при p<0,01), «уникальность» (r=0,46 при p<0,01), «временная перспектива» (r=0,46 при p<0,01), «несостоятельность» (r=0,35 при p<0,05) методики «ОСР», «регрессия» (r=0,37 при p<0,05), «компенсация» (r=0,42 при p<0,01), методики «ИЖС» и отрицательную корреляционную связь с показателем «сотрудничество» (r=-0,51 при p<0,01) методики «TCI». · «Избегание (алкоголь, наркотики)» методики «COPE» имеет положительные корреляции с показателями «временная перспектива» (r=0,38 при p<0,05), «уникальность» (r=0,52 при p<0,01), «демонстративность» (r=0,50 при p<0,01), «аффективность» (r=0,48 при p<0,01), «демонстративность» (r=0,50 при p<0,01) методики «ОСР», отрицательные корреляции с показателями «сотрудничество» (r=-0,49 при p<0,01) и «самонаправленность» (r=-0,36 при p<0,05) методики «TCI».Подводя итоги проведенного экспериментально-психологического исследования, можно сказать, что поставленные задачи были решены и подтверждена выдвинутая гипотеза о том, что заключенные, совершавшие попытки суицида или наносившие себе увечья, имеют личностные характеристики, препятствующие адаптации к условиям заключения и формирующие аутодеструктивные тенденции в поведении. Обладая сниженной способностью к саморегуляции и самоконтролю, заключенные с аутодеструктивным поведением склонны к импульсивным действиям в стрессовых ситуациях, необдуманным поступкам.В настоящей работе мы попытались одновременно исследовать личностные особенности, а также варианты копинг-стратегий и механизмы психологической защиты с целью выявления особенностей взаимосвязи данных переменных с суицидальным риском в группе заключенных с аутодеструктивным поведением и заключенных, поведение которых не характеризуется такой направленностью. В связи с этим была выдвинута гипотеза и том, что заключенные, совершавшие попытки суицида или наносившие себе увечья, имеют личностные характеристики, препятствующие адаптации к условиям заключения и формирующие аутодеструктивные тенденции в поведении.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Литературный обзор

1.1 Понятие аутодеструктивного поведения. Основные теоретические подходы к его изучению

1.1.1 Определение понятий: аутодеструктивное поведение, суицид, парасуицид

1.1.2 Теоретические подходы к изучению аутодеструктивного поведения

1.1.3 Типология аутодеструктивного поведения

1.1.4 Детерминанты аутодеструктивного поведения

1.2 Аутоагрессия

1.3 Психологические защитные механизмы и копинг-стратегии

1.4 Особенности личности, находящейся в условиях заключения

Глава 2. Организационное и методическое обеспечение исследования

2.1 Цель, задачи и гипотеза исследования

2.2 Психодиагностический аппарат исследования

2.3 Список переменных

Подводя итоги проведенного экспериментально-психологического исследования, можно сказать, что поставленные задачи были решены и подтверждена выдвинутая гипотеза о том, что заключенные, совершавшие попытки суицида или наносившие себе увечья, имеют личностные характеристики, препятствующие адаптации к условиям заключения и формирующие аутодеструктивные тенденции в поведении.

1. Обладая сниженной способностью к саморегуляции и самоконтролю, заключенные с аутодеструктивным поведением склонны к импульсивным действиям в стрессовых ситуациях, необдуманным поступкам.

2. Ведомые сиюминутными желаниями, заключенные суициденты способны на поступки, сопряженные с риском для жизни, не прогнозируя их негативных последствий.

3. Для заключенных с аутодеструктивным поведением характерна тенденция личностной отгороженности, что делает их закрытыми для помощи.

4. Суицидальное поведение заключенных - это «крик о помощи», стремление привлечь внимание окружающих к своим страданиям.

5. Заключенные суициденты позиционируют самоубийство как социально одобряемый выход и склонны его оправдывать.

6. Заключенным с аутодеструктивным поведением свойственна отрицательная оценка себя, окружающих, негативная картина будущего.

7. Заключенные с саморазрушающим поведением используют малоадаптивные копинг-стратегии и механизмы психологической защиты, направленные не на активное преодоление, а на устранение внутреннего эмоционального напряжения.В настоящей работе мы попытались одновременно исследовать личностные особенности, а также варианты копинг-стратегий и механизмы психологической защиты с целью выявления особенностей взаимосвязи данных переменных с суицидальным риском в группе заключенных с аутодеструктивным поведением и заключенных, поведение которых не характеризуется такой направленностью. Мы предположили, что определенные личностные характеристики могут вызывать суицидальное поведение.

В связи с этим была выдвинута гипотеза и том, что заключенные, совершавшие попытки суицида или наносившие себе увечья, имеют личностные характеристики, препятствующие адаптации к условиям заключения и формирующие аутодеструктивные тенденции в поведении. Данная гипотеза в результате исследования была подтверждена.

Но все же, изучение личностных особенностей, копинг-стратегий, психологических защит и суицидального риска - предмет более глубокого и длительного изучения. Данная работа - только попытка подойти к теме особенностей суицидального поведения и факторов, к нему приводящих, и не является оптимальным исследованием аутодеструктивного поведения.

Полученные в результате эксперимента данные, на наш взгляд, имеют практическую значимость для диагностики, превенции, психопрофилактики и психокоррекции проявления саморазрушающего поведения человека.

Введение аутодеструктивный поведение личность свобода

За последние десятилетия во всем мире наблюдается рост числа самоубийств. Согласно данным, предоставленным Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), в 2000 году во всем мире в результате самоубийства погиб примерно 1 млн. человек; в 10-20 раз больше людей пытались покончить с собой. Это дает ежегодный уровень смертности по всему миру около 14,5 случаев на 100 тыс. человек или одно самоубийство каждые 40 секунд (Зотов М.В., 2006).

В России и странах бывшего Советского Союза тенденция к росту числа самоубийств выражена наиболее ярко. По данным Госкомстата, в Российской Федерации суицид как причина смерти находится на пятом месте в ряду других причин.

Уровень самоубийств считается критическим, если достигает отметки 20 случаев на 100 тыс. человек. В 1998 году, по данным ВОЗ, в России были зафиксированы 43,1 случая завершенного суицида на 100 тыс. человек. Этот показатель выше лишь в Литве (51,6 случая на 100 тыс. человек). Остается лишь догадываться, сколько человек пытались покончить с собой, у скольких возникали мысли суицидального характера и т.д.

Все это позволяет говорить об актуальности проблем, связанных с выявлением лиц с высоким риском суицидальных и, шире, аутодеструктивных актов поведения на ранних этапах, проведением разного рода превентивных мероприятий для предотвращения суицидальных попыток.

Особую значимость данный вопрос представляет для мест лишения свободы, где наиболее ярко и вариабельно представлены многие виды аутодеструктивного поведения. Попав в места социальной изоляции, заключенные оказываются в стрессогенной ситуации. Некоторые пытаются покончить с собой, однако среди проявлений аутодеструктивного поведения ведущее место по удельному весу занимают самоповреждения: заключенные заглатывают инородные предметы, вызывают опухоли, нарывы, повреждают суставы, наносят себе резаные и колотые раны и т.д.

В связи с этим целью данного исследования является сравнительное изучение особенностей личности, механизмов психологической защиты и копинг-стратегий заключенных с аутодеструктивным поведением и заключенных, поведение которых не характеризуется данной направленностью.

Предмет исследования: личностные особенности, механизмы психологической защиты, копинг-стратегии лиц, находящихся в условиях заключения.

Объект исследования: 2 группы мужчин общей численностью 78 человек в возрасте от 19 до 40 лет (средний возраст 29,3 года), отбывающих наказание в колонии общего режима. В экспериментальную группу вошли заключенные, у которых в анамнезе зафиксированы попытки суицида или самоповреждения (42 человека, средний возраст 26,4 года); контрольную группу составили заключенные, поведение которых не носит саморазрушающего характера (36 человек, средний возраст 27,1 лет).

Гипотеза исследования: заключенные, совершавшие попытки суицида или наносившие себе увечья, имеют личностные характеристики, препятствующие адаптации к условиям заключения и формирующие аутодеструктивные тенденции в поведении.

Задачи исследования: 1. Проанализировать теоретические аспекты проблемы аутодеструктивного поведения;

2. Исследовать психологические особенности заключенных, совершавших попытки суицида или наносивших себе увечья, и заключенных, поведение которых не носит саморазрушающий характер;

3. Провести сравнительный анализ особенностей личности заключенных с аутодеструктивным поведением и заключенных, поведение которых не характеризуется данной направленностью;

4. Провести сравнительный анализ совладающего поведения (механизмов психологической защиты и копинг-стратегий) заключенных суицидентов и заключенных, поведение которых не характеризуется саморазрушающей направленностью;

5. Провести сравнительный анализ суицидального риска заключенных с аутодеструктивным поведением и заключенных, поведение которых не характеризуется данной направленностью;

6. Выявить структуру взаимосвязи личностных особенностей, способностей преодолевать сложные жизненные ситуации и суицидального риска у заключенных с аутодеструктивным поведением и заключенных, поведение которых не характеризуется данной направленностью.

Методы исследования. В соответствии с целью, гипотезой и задачами исследования нами были применены следующие методики: 1. Опросник на ауто- и гетероагрессивность Е.П. Ильина;

2. Опросник А. Мехрабиена и Н. Эпштейна для диагнистики способности к эмпатии;

3. Опросник «Индекс жизненного стиля - LSI» (ИЖС) Плутчика - Келлермана - Конте;

4. Методика «COPE» Charles S. Carver, Jagdish Kumari Weintraub, Michael F. Scheier;

5. Методика TCI-125 Клонинджера «Структура характера и темперамента»;

6. Опросник суицидального риска (ОСР) А.Г. Шмелева.1. Абрумова А.Г., Тихоненко В.А., Бергельсон Л.Л. Социально-психологическая дезадаптация личности и профилактика суицида // Вопросы психологии. 1981. №4. - с. 91 - 101.

2. Анцыферова Л.И. Личность в трудных жизненных условиях: переосмысливание, преобразование ситуаций и психологическая защита // Психологический журнал. 1994. Том 15. №1. - с. 3 - 17.

3. Бассин Ф.В., Бурлакова М.К., Волков В.Н. Проблема психологической защиты // Психологический журнал. 1988. Том 9. №3. - с. 78 - 86.

4. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. - М.: Юрид.лит., 1991. - 464 с.

5. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. - М., 1984.

6. Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Психические состояния человека, лишенного свободы. М., 1968. - 42 с.

7. Голованевская В.И. Характеристики Я-концепции и предпочтение стратегий совладающего поведения // Вестник Московского университета. 2003. Серия 14. №4. - с. 30 - 36.

8. Горбатов С.В. Личностный инфантилизм и деструктивное поведение подростков, находящихся в условиях учебного заведения закрытого типа / Актуальные проблемы психологической теории и практики. Сборник научных трудов под ред. А.А. Крылова - СПБ., 1995. (Экспериментальная и прикладная психология; Вып. 14). - С. 113 - 118.

9. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. - Л., 1988

10. Дикая Л.Г., Махнач А.В. Отношение человека к неблагоприятным жизненным событиям и факторы его формирования // Психологический журнал. 1996. Том 17. №3. - с.137 - 147.

11. Еникеев М.И. Юридическая психология: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2006 - 512 с.

12. Ефремов В.С. Основы суицидологи. СПБ: «Издательство «Диалект», 2004. - 480 с.

13. Зотов М.В. Суицидальное поведение: механизмы развития, диагностика, коррекция. - СПБ.: Речь, 2006. - 144 с.

14. Киршбаум Э.И., Еремеева А.И. Психологическая защита. - 3-е изд.-М.: Смысл: СПБ.: Питер, 2005.-176 с.

15. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. М.: «Наука», 1983. - 368 с.

16. Ковалев О.Г., Тимонин Н.П., Суслов Э.А. Психологические проблемы суицидального поведения осужденных в пенитенциарных учреждениях России // Психологический журнал. 1998. Том 19. №5. - с.30-37.

17. Конончук Н.В. О психологическом смысле суицидов // Психологический журнал. 1989. Том 10. №5. - с. 95 - 102.

18. Короленко Ц.П., Донских Т.А. Семь путей к катастрофе: Деструктивное поведение в современном мире. Новосибирск: Наука, 1990.

19. Крюкова Т.Л. Возрастные и кросскультурные различия в стратегиях совладающего поведения // Психологический журнал. - 2005. - № 2. - С. 5 - 15.

20. Курбатова Т.Н. Криминальная психология. Методические указания по спецкурсу. Л., 1987.

21. Левитов Н.Д. Психологическое состояние агрессии // Вопросы психологии. - 1972. - № 6. - С. 168 - 172.

22. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. - Л.: Медицина, 1983.

23. Менделевич В.Д. Психология девиантного поведения. Учебное пособие. - СПБ.: Речь, 2005. - 455 с.

24. Меннингер К. Война с самим собой. - М.: ЭСКМО-Пресс, 2000.

25. Нартова-Бочавер С.К. «Coping behavior» в системе понятия психологии личности // Психологический журнал. 1997. Том 18. №5. - с. 20 - 29.

26. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. Учебное пособие. 2-е изд. СПБ.: Речь, 2006. - 392 с.

27. Никольская И.М., Грановская Р.М. Психологическая защита у детей. - СПБ.: Речь, 2001. - 507 с.

28. Психологическая диагностика индекса жизненного стиля (пособие для врачей). Под ред. Л.И. Вассерман. СПБ, 1999.

29. Попов Ю.В. Границы и типы саморазрушающего поведения у детей и подростков

30. Психологическое изучение личности преступника (методы исследования).- М., 1976.

31. Реан А.А. Агрессия и агрессивность личности. СПБ, 1995.- 37 с.

32. Реан А.А. Аутоагрессивный паттерн личности // Тезисы научно-практической конференции «Ананьевские чтения - 98». СПБ., 1998. С. 52 - 54.

33. Самосознание и защитные механизмы личности. Хрестоматия. - Самара: Издательский Дом «БАХРАХ-М», 2003. - 656 с.

34. Слуцкий А.С., Занадворов М.С. Некоторые психологические и клинические аспекты поведения суицидентов // Психологический журнал. 1992. Том 13. №1. - с. 77 - 85.

35. Суицидология: Прошлое и настоящее: Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и художественных текстах. - М., «Когито-Центр», 2001. - 569 с.

36. Хьелл. Л., Зиглер Д. Теории личности. - 3-е изд.- СПБ.: Питер, 2005. - 607 с.

37. Шнейдман Э. Душа самоубийцы. - М.: Смысл, 2001. - 315 с.

38. Шустов Д.И. Аутоагрессия, суицид и алкоголизм. - М.: «Когито-Центр», 2004. - 214 с.

Размещено на