Инструментальные методы исследования влияния уровня тревожности и типа вегетативной регуляции на пороги осознания сенсорных сигналов. Структура субъективных сенсорных образов, ее специфика для эндогенного контекста как маркера функционального состояния.
При низкой оригинальности работы "Психофизическое картирование функциональных состояний человека", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Психофизическое картирование функциональных состояний человека Разработаны новые инструментальные методы и проведено исследование влияние уровня тревожности и типа вегетативной регуляции на пороги осознания сенсорных сигналов. Показано, что структура субъективных сенсорных образов специфична для эндогенного контекста и может быть эффективным маркером функционального состояния человека.В рамках интеграционной концепции сознания, представленной теорией информационного синтеза (Иваницкий, 1996), теорией "повторного входа" (Edelman, 1993), интеграционной теорией сознания (Koch et al., 2004; Tononi, 2008), осознание сенсорных сигналов рассматривается как система специфических операций по обработке данных, обеспечивающая выбор и восстановление из памяти наиболее значимой энграммы сенсорного события из широкого репертуара возможных. Можно предположить, что вариабельность когнитивных отображений одного и того же физического сигнала, известная как "парадокс динамического обусловливания", связана с вариабильностью эндогенных контекстов, влияющих на выбор актуального варианта из множества энграмм, содержащих запись информации об этом физическом сигнале. Ключом для конструкции стала идея отца кибернетики Норберта Винера, утверждавшего, что внутренние свойства информационной системы проявляются в искажениях, которые эта система вносит в исходный сигнал (Винер, 1968). Мы измерили пороги восприятия одних и тех же сенсорных сигналов в разных эндогенных контекстах: при разном тонусе вегетативной нервной системы, идентифицированном методом ритмокардиографии, при разном уровне тревожности, измеренном методом Спилбергера-Ханина, и в ситуации экзаменационного стресса. Мы установили, что эта разница связана с разными режимами работы биологической распознающей системы: при обнаружении пятна система работает без предсказания, а во второй задаче внутренний информационный контекст иной, четкий образ уже сформирован и в системе реализуется предсказание входного сигнала, которое через систему селективного внимания понижает пороги обнаружения или, в нашем случае, дифференциальные пороги по оттенку.Разработаны инструментальные компьютерные технологии, позволяющие получать цифровое описание субъективных сенсорных образов и измерять характерные времена взаимодействия нейрональных модулей при осознании сенсорного сигнала для конкретного индивидуума в конкретном функциональном состоянии.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
