Дослідження питання про доцільність виокремлення псевда як окремого літературного типу. Обґрунтування необхідності "переведення" оказіоналізму О. Фрейденберг у статус наукового терміна. Визначення характерних ознак псевда, співставлення псевда й двійника.
При низкой оригинальности работы "Псевд як окремий літературний тип: до питання доцільності затвердження поняття", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
ПСЕВД ЯК ОКРЕМИЙ ЛІТЕРАТУРНИЙ ТИП: ДО ПИТАННЯ ДОЦІЛЬНОСТІ ЗАТВЕРДЖЕННЯ ПОНЯТТЯФрейденберг у статус наукового терміна: нова дефініція необхідна для позначення особливого феномену, що жодного разу не розглядався в ролі основного предмета дослідження, а також обєднання в межах одного інваріанта різноманітних персонажів із традиційним сюжетним амплуа, заснованим на симуляції або функціональній невідповідності. Окрім того, у статті виокремлюється основна характерна ознака псевда - семантична інверсія в межах бінарних антиномій «життя - смерть», «верх - низ», «свій - чужий». Ідеться про те, що кожен двійник має потенціал псевда і може вдатися до заміни шляхом обману (особливо, якщо він зовні схожий на героя). Також підкреслюється, що сутність двійника є метафоричною (відповідний тип створюється перенесенням якостей одного персонажа на іншого), а псевда - метонімічною (виникає внаслідок «перейменування», тимчасової псевдономінації статусу, статі тощо). Уважний розгляд специфіки функціонування цього феномену призводить до усвідомлення розмаїття його варіантів у межах національно-жанрових традицій, доцільності класифікацій відповідного матеріалу, виокремлення окремого типу персонажа - псевда, визначальною ознакою якого є тимчасова несправжність статусу: псевди видають себе за інших (сприймаються як такі) або привласнюють щось іншим належне, ними зроблене.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
