Прыжок в капитализм - Контрольная работа

Министерство образования и науки Российской Федерации ФГОУ СПО «Костромской автотранспортный техникум» Выполнил: Студентка 1 курсаК числу стратегических задач относилось создание предпосылок для преобразования экономики социалистического типа в рыночную, изменение форм собственности, структурная перестройка народного хозяйства и его управления. Они основывались на двух противоположных подходах модернизации экономики, имевших место в мировой практике. Основные принципы данного подхода предполагают регулирование экономики государством для обеспечения эффективного производства и полной занятости. Он предполагает понимание идей модернизации исключительно через свободный нерегулируемый государством рынок в сфере денежного обращения. Эффективность управления экономикой заметно слабела.Реальная ситуация в стране во многом предопределила авральный характер реформ, смену тактических приемов реформирования. Осенью 1991 г. под воздействием бюджетного и товарного дефицита в стране началась потребительская паника: с прилавков магазинов исчезали товары, люди делали запасы соли, муки, спичек. Гайдаром и его группой, показывал: в 1991 г. в стране назревал продовольственный кризис. Так, в январе 1992 г. ресурсы продовольственного зерна (без импорта) составили около 3 млн т, в то время как продовольственные потребности страны составляли свыше 5 млн т в месяц. Прибыль предприятий в номинальном исчислении увеличилась к 1,9 раза, денежные доходы населения - в 2, выпуск денег в обращение - в 4,4 раза.Российское правительство провозгласило программу радикальных рыночных реформ, цель которой - полный слом старой плановой системы и командных методов руководства экономикой, переход к саморегулируемому рынку. В силу масштабности преобразований президент заявил о своей готовности лично возглавить правительство и запросил у Съезда согласия на предоставление дополнительных полномочий, которые позволяли изменять структуру высших органов исполнительной власти, определять персональный состав правительства. Экономика РСФСР зависела от экономик других республик бывшего Советского Союза. После распада Союза в России усилились региональные диспропорции в развитии и размещении производительных сил, что отразилось в еще большей степени концентрации производства в промышленно развитых регионах ее западной зоны; углубились территориальные различия в развитии материального производства и непроизводственной сферы, региональной инфраструктуры, усилилась дефицитность ее топливно-энергетического базиса; осложнилась в ряде экономических районов демографическая ситуация, резко обострилась проблема занятости, возникла новая для республики проблема беженцев, значительно выросла эмиграция. Таким образом, впервые был сделан вывод, который затем неоднократно варьировался в последующих программных документах российских реформ, о том, что экономическую политику ближайшей перспективы определяет не идеальный замысел реформаторов, а сочетание трех кризисов, оставленных России и наследство рухнувшей экономикой Советского Союза: инфляционного кризиса, платежного кризиса, системного кризиса.Во-вторых, необработанность правовых норм в экономике в целом и свободной торговле в том числе привела к ее криминализации, недобросовестной конкуренции, к сращиванию предпринимательских структур с таможенными и другими государственными органами и службами. Цель их состояла в том, чтобы сделать нашу экономику, в конечном счете рыночной, освобожденной от всевластия бюрократических государственных структур, построенной на равноправном сочетании различных форм собственности (частной, групповой, государственной) и свободной конкуренции предприятий, личном интересе, инициативе, предприимчивости и состязательности. Как свидетельствовал опыт передовых стран Запада, рыночные отношения способны при благоприятных условиях обеспечить тот высокий уровень эффективности экономики, на который оказалась неспособной выйти советская социалистическая система хозяйствования с ее характерными признаками: монополия государственной собственности на средства производства, плановое развитие народного хозяйства, жесткая регламентация всех сторон экономической жизни, уравнительный характер распределения доходов. Данный вариант предполагал, что сохраняющее свое влияние на экономику государство возьмет на себя и основное бремя забот по сведению к минимуму социальных потерь населения в переходный период. Экономический кризис в теории характеризует, как известно, определенное состояние рыночной системы, представляющее собой резкое нарушение равновесия в экономике в целом или ее части вследствие несоответствия свойственного ей регулятора (спроса) и сложившегося предложения.В качестве заключения, следует рассказать о дальнейшей судьбе России, т.к. ее последующее развитие показывает положительные и негативные стороны «шоковой терапии». Геращенко Центральным банком России, без согласования с министерством финансов, внезапно был проведен обмен денежных купюр, выпущенных в СССР и России до 1993 года на новые деньги.

Содержание

1. Текст контрольной работы

2. 1992-1993 гг. «Прыжок в капитализм»

2.1 Стратегические и тактические задачи Российской политической элиты

2.2 Две модели управления Российской экономикой

2.3 Продовольственный кризис

2.4 Переход к решительному реформированию в экономике

2.5 Капитализм

3. Планы «Шоковая терапия» в 1991-1993 годах

3.1 Причины «Шоковой терапии»

3.2 Суть «Шоковой терапии»

3.3 «Шоковая терапия» на практике

Заключение

Список литературы

Приложения экономика продовольственный кризис реформирование

1. Текст контрольной работы

1992-1993 гг. «Прыжок в капитализм».

Планы «шоковой терапии» в 1991-1993 гг.

Тест.

Кто из названых политических деятелей на практике осуществил политику «шоковая терапия»?

Г. Явлинский и С. Шаталин;

Е. Лигачев и Н. Рыжков;

Е. Гайдар и А. Чубайс;

М. Горбачев и Е. Лигачев.

2. 1992-1993 гг. «Прыжок в капитализм»

2.1 Стратегические и тактические задачи российской политической элиты