Прозвища в современных средствах массовой информации - Курсовая работа

Но в бытовой коммуникации, которая составляет сферу неформального общения, занимающую значительное место в повседневной жизни индивидуума, большую роль играют прозвища - дополнительные, неофициальные именования человека, использующиеся для наиболее точной, личностной, оценочной характеристики называемого и выделяющие его в коллективе. До настоящего времени вопросы о генезисе прозвищ, их коммуникативном статусе, структурных и семантических моделях, хотя и привлекают антропонимистов, но детально не разработаны и не обобщены в том объеме, чтобы можно было говорить о прозвищах как о специальной антропонимической категории с учетом лингвистической, функционально-семантической, социальной и культурологической сторон. Прозвища в средствах массовой информации (СМИ) недостаточно изучены на сегодняшний день, но используются довольно часто, чем и объясняется актуальность темы курсовой работы. Основная цель курсовой работы - показать языковую и социальную сущность современных прозвищ, их роль в бытовой коммуникации современного общества, связь с историческими и культурологическими традициями номинации объекта называния, существующими в русском менталитете.Собственные имена - это единицы языка и речи, служащие для подчеркнуто конкретного называния отдельных предметов действительности и вследствие такой специализации выработавшие некоторые особенности в значении, грамматическом оформлении и в функционировании. Собственные имена по отношению к предмету чаще всего носят случайный характер. К собственным именам относятся имена личные, отчества, фамилии, прозвища людей, клички животных, названия городов, рек, морей, стихийных бедствий, небесных тел и др. Поскольку многие считают имена собственные категорией, лежащей вне понятий, а семантика всегда понятийна, нередко вообще сомневаются в правомерности выделения семантики в качестве особого аспекта имени собственного. В языкознании выделяется особый раздел - ономастика (греч. onomastike - "искусство давать имена"; onomastikos - "относящийся к имени"), занимающийся изучением собственных имен.Особое положение собственных имен в языке и отличие их от нарицательных отмечалось исследователями с древнейших времен. Различие между собственным именем и нарицательным заключается в том, что нарицательное имя служит названием как конкретного предмета, так и целого класса, к которому данный предмет относится. Собственное имя, в отличие от нарицательного, обычно дается одному предмету, является как бы его собственностью, его принадлежностью. Собственные имена по отношению к предмету чаще всего носят случайный характер. Суперанская в своей книге "Общая теория имени собственного" называет три отличительных признака, позволяющих, по ее мнению, разграничить имена собственные и нарицательные: - собственное имя дается индивидуальному объекту, а не классу объектов, имеющих черту, характерную для всех индивидов, входящих в этот класс;Небольшие заметки и статьи об именах, прозвищах, фамилиях представляют собой своеобразный дополнительный материал для исторических исследований; антропонимика является прикладной отраслью, анализ антропонимов не проводится в системе [Маслова 2004, с.55]. Чаще всего собираются и описываются нехристианские (прозвищные) имена или прозвища (Болховитинов 1813; Вельтман 1840; Ф.Б. Селищев первым дал подробную семантическую классификацию старых дохристианских именований, не разделяя имена и прозвища, выделил 19 групп с учетом номинативных особенностей. Чичагова, в исторической антропонимике одним из самых актуальных и сложных стал считаться вопрос о разграничении имен и прозвищ в истории языка, в процессе становления этих антропонимов. Чичагов, историческая ономастика - наука лингвистическая и культурно-историческая, а в истории этих разрядов слов (то есть имен и прозвищ) ярко отразилась история народа [1959, с.Цели и задачи работы связаны с детальным и всесторонним изучением только индивидуальных прозвищ. Аспекты - это своеобразные формы работы, способы обработки материала с оглядкой на определенные дисциплины, так или иначе заинтересованные в ономастических данных. Все эти аспекты, естественно, рассматриваются в комплексе и позволяют глубоко и всесторонне, используя системный подход, рассмотреть прозвище как антропонимическую категорию. Сложный, комплексный характер объекта исследования требует учета целого ряда факторов, лингвистических и экстралингвистических, рассмотрение тесной связи антропонимов и апеллятивов.Если говорить конкретно о прозвищах, то они изначально заданы как социальные антропонимы, т.к. возникают и функционируют в узкой социальной среде: в семье - малом социуме, в школе, в студенческой компании, в профессиональном коллективе, в криминальном мире, в сельском населенном пункте и пр. Так как прозвища - оценочные выделительные наименования, то во многом они либо прямо, либо косвенно отражают положение человека в обществе и его общественную оценку. Таким образом, прозвища реализуют социально-различительную функцию, одну из важне

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения прозвищ

1.1 Имена собственные. Ономастика

1.2 Отличие собственных имен от нарицательных

1.3 Из истории изучения прозвищ

1.4 Методика сбора современных прозвищ

1.5 Социальная оценка прозвищ

1.6 Классификации прозвищ

Глава 2. Прозвища в современных средствах массовой информации

2.1 Прозвища политических деятелей, циркулирующие в СМИ

2.2 Прозвище как неотъемлемая часть системы именований лиц (на примере сборной РФ по футболу)

Заключение

Список использованной литературы прозвище собственный имя нарицательный

Среди антропонимических категорий, составляющих совокупность идентификационных средств выделения человека в социуме на современном этапе его существования, есть официальные и неофициальные. В официальную антропонимическую формулу входят фамилии, имена, отчества. Но в бытовой коммуникации, которая составляет сферу неформального общения, занимающую значительное место в повседневной жизни индивидуума, большую роль играют прозвища - дополнительные, неофициальные именования человека, использующиеся для наиболее точной, личностной, оценочной характеристики называемого и выделяющие его в коллективе.

До настоящего времени вопросы о генезисе прозвищ, их коммуникативном статусе, структурных и семантических моделях, хотя и привлекают антропонимистов, но детально не разработаны и не обобщены в том объеме, чтобы можно было говорить о прозвищах как о специальной антропонимической категории с учетом лингвистической, функционально-семантической, социальной и культурологической сторон.

Прозвища в средствах массовой информации (СМИ) недостаточно изучены на сегодняшний день, но используются довольно часто, чем и объясняется актуальность темы курсовой работы.

Объектом исследования курсовой работы является, таким образом, корпус индивидуальных прозвищ, собранных в разных СМИ, и их характерные особенности.

Предметом исследования послужил весь сложный комплекс лингвистических и экстралингвистических факторов и явлений, влияющих на образование и бытование дополнительных именований сегодня в СМИ, на определение прозвища как важной антропонимической категории, идентифицирующей личность в социуме.

Основная цель курсовой работы - показать языковую и социальную сущность современных прозвищ, их роль в бытовой коммуникации современного общества, связь с историческими и культурологическими традициями номинации объекта называния, существующими в русском менталитете.

Поставленная развернутая общая цель предполагает решение ряда конкретных задач, главные из которых следующие: 1. Составить характеристику индивидуальных прозвищ, бытующих в настоящее время.

2. С учетом выработанной методики расклассифицировать и проанализировать тему курсовой работы в двух аспектах: лингвистическом и социокультурологическом.

3. Определить роль прозвищ в современной системе антропонимических средств идентификации личности в бытовой коммуникации.

4. По возможности выявить особенности прозвищ, учитывая семантический и структурный анализ антропооснов и способы номинации.

Основные методы, применяемые при анализе прозвищ, носят традиционный характер. Это описательный, сравнительно-сопоставительный, статистический.