При низкой оригинальности работы "Проза Івана Франка. Польськомовна рецепція в критиці та приватному листуванні", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Інститут Івана Франка НАН УкраїниНайкращими творами Франка Кониський вважав повісті "Захар Беркут", "Boa constrictor", оповідання "На дні", котре також зараховував до повістей, і радив йому писати тільки художні твори, не розпорошувати свого таланту на всі боки, зокрема уникати дрібних критичних праць, напрям яких шкідливо впливає на читача. Автор "Нарисів" високо цінував Франкову прозу, радив письменникові зосередити зусилля на написанні повістей, котрі за стилем та способом викладу вдавалися йому значно краще, аніж наукові праці, на яких помітно вплив Михайла Драгоманова. Українцеві (Драгоманову) закидає малу знайомість фактів, був би, певне, не понаписував таких курйозів, коли б був прочитав уважно бодай праці того самого Українця о Галичині, пе - чатані в петербурзьких журналах “Вестник Европы” та “Дело" і в передмові до київського видання повістей Федьковича" [7, т.26, с.355-356]. У листі до українського письменника від 20 березня 1886 р. з Гродна вона назвала повістку "На дні" та повість "Захар Беркут" "прегарними творами" ("przesliczne utwory") [12, c.253]; зізналася, що пізнала в Франкові "wysoce utalentowanego i niezmiernie sympatycznego pisarza" ("високоталановитого й безмежно симпатичного письменника") [12, c.254]. Роблю про це висновок з двох Ваших повістей: “Boa Constric [tor] ”і “На дні”, котрі відзначаються дуже філософською і глибокою думкою, і з Вашого “Захара Беркута”, в якому шкала людських почуттів і пристрастей є ширшою, а особливо різноманітнішою, ніж в інших, відомих мені українських повістях").
План
Основний зміст дослідження
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
