Аналіз ухвал суду по вирішенню питань про забезпечення доказів, зміст ухвал про їх забезпечення/відмову; проблема оскарження таких ухвал. Пропозиції щодо вдосконалення регламентації інституту забезпечення доказів цивільним та нотаріальним законодавством.
Аннотация к работе
Процесуальна форма вирішення питання щодо забезпечення доказівНаявність або відсутність таких обставин суд встановлює на основі представлених особами, які беруть участь у справі, доказів. 133 ЦПК визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання до суду про забезпечення цих доказів. Крім того, на нашу думку, доцільно в ухвалі про забезпечення доказів також вказувати заявника, який звернувся з клопотанням про забезпечення доказів; докази, які необхідно забезпечити; з якою метою потрібно їх забезпечити; обставини, які свідчать про необхідність обрання відповідного способу забезпечення доказів. Щодо такого способу забезпечення доказу як витребування письмового чи речового доказу, то в ухвалі, якою вирішується це питання, до того ж мають бути вказані відомості про особу, у якої вимагається зазначений доказ у заяві про його витребування та обставини, які може підтвердити цей доказ. Більше того, сенсу в оскарженні такої ухвали може вже і не бути, адже, якщо особа клопоче про забезпечення доказів, то в неї є складнощі в їх оперативному отриманні, є певні побоювання, що доказ може зникнути, а після винесення рішення у справі цього доказу дійсно може не стати.