Аналіз ухвал суду по вирішенню питань про забезпечення доказів, зміст ухвал про їх забезпечення/відмову; проблема оскарження таких ухвал. Пропозиції щодо вдосконалення регламентації інституту забезпечення доказів цивільним та нотаріальним законодавством.
При низкой оригинальности работы "Процесуальна форма вирішення питання щодо забезпечення доказів", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Процесуальна форма вирішення питання щодо забезпечення доказівНаявність або відсутність таких обставин суд встановлює на основі представлених особами, які беруть участь у справі, доказів. 133 ЦПК визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання до суду про забезпечення цих доказів. Крім того, на нашу думку, доцільно в ухвалі про забезпечення доказів також вказувати заявника, який звернувся з клопотанням про забезпечення доказів; докази, які необхідно забезпечити; з якою метою потрібно їх забезпечити; обставини, які свідчать про необхідність обрання відповідного способу забезпечення доказів. Щодо такого способу забезпечення доказу як витребування письмового чи речового доказу, то в ухвалі, якою вирішується це питання, до того ж мають бути вказані відомості про особу, у якої вимагається зазначений доказ у заяві про його витребування та обставини, які може підтвердити цей доказ. Більше того, сенсу в оскарженні такої ухвали може вже і не бути, адже, якщо особа клопоче про забезпечення доказів, то в неї є складнощі в їх оперативному отриманні, є певні побоювання, що доказ може зникнути, а після винесення рішення у справі цього доказу дійсно може не стати.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
