Процессуальный порядок производства предварительного расследования в форме дознания - Автореферат

оперативно-розыскная деятельность кандидата юридических наук Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и правоохранительной деятельности ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» (г. Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Прошляков Алексей Дмитриевич$ кандидат юридических наук, доцент Дмитриева Анна Александровна Защита состоится «17» ноября 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.298.12 при ГОУВПО «Южно-Уральский государственный университет» по адресу: 454080, г. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУВПО «Южно-Уральский государственный университет» по адресу: 454080, г.Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначением которого были определены защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, обусловило необходимость дифференциации процессуальной формы. В 2005 году было совершено 3 554 738 преступлений, из них уголовных дел, по которым проводилось дознание - 2 176 898, число раскрытых преступлений - 988 900. В 2006 году общее число преступлений - 3 855 373, дознание проводилось по 2 431 292 преступлениям, из них раскрытых - 1 046 501, число лиц, привлеченных к уголовной ответственности - 844 142. Целью диссертационного исследования является анализ проблем правового регулирования производства дознания как формы предварительного расследования по уголовным делам и выработка научно-обоснованных рекомендаций по их устранению, направленная на совершенствование правовой регламентации и практической реализации института дознания в современных условиях. В процессе исследования было проведено анкетирование 102 должностных лиц подразделений дознания, 79 следователей, 68 должностных лиц прокуратуры, а также результаты изучения 316 уголовных дел, производство дознания по которым приостановлено, 547 обвинительных заключений и 687 уголовных дел (путем свободного выбора), рассмотренных судами Удмуртской Республики, Республики Татарстан, Республики Башкортостан, Коми-Пермяцкой Республики, Мордовской Республики.Во втором параграфе «Виды дознания как формы предварительного расследования» на основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства, с учетом сроков проведения дознания и оснований для их установления, диссертантом выделяются следующие его виды: 1) дознание по уголовным делам, проводимое в порядке ч. 2) дознание по уголовным делам, проводимое в порядке, установленном ч. 3) дознание по уголовным делам, проводимое в порядке, установленном ч. Указанный вид дознания используется в случаях, когда в течение 10 суток дознаватель не может завершить производство по уголовному делу в отношении заключенного под стражу подозреваемого. На основе исследования видов дознания, существующих по УПК стран СНГ, а также предложений ряда авторов на необходимость изменения дознания в сторону упрощения, диссертант делает вывод о необходимости введения упрощенного вида дознания, согласно которому уголовное дело следует возбуждать в течение суток с момента поступления сообщения о преступлении, срок производства должен составлять не более 10 суток.