Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в рамках производства о несостоятельности (банкротстве) - Магистерская работа

Изменения и дополнения, внесенные в Закон о банкротстве Федеральными законами от 30.12.2008 № 296-ФЗ , от 28.04.2009 № 73-ФЗ , от 19.07.2009 № 195-ФЗ , затронули по существу все правила о несостоятельности (банкротстве), начиная с норм, определяющих круг отношений, регулируемых Законом о банкротстве, и используемые в нем понятия (ст. ст. Уполномоченные органы с требованиями по обязательным платежам, инициирующие дело о банкротстве должника, также освобождены от необходимости ожидания истечения 30-дневного срока с даты принятия решения налогового или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, поскольку у уполномоченного органа право на обращение в арбитражный суд возникает теперь по истечении 30 дней с даты принятия решения налогового или таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств должника (т.е. оформления инкассового поручения на списание недоимки с банковского счета должника) либо с даты вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по обязательным платежам (п. Наряду с прежними участниками процесса, теперь Закон признает в качестве таковых: саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторов по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (п. Более того, заявитель, обратившийся в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также собрание кредиторов получили право самостоятельно выбрать арбитражного управляющего (а не саморегулируемую организацию арбитражных управляющих) для утверждения его арбитражным судом в деле о банкротстве. Это касается не только теоретических проблем, как - то: исследование природы арбитражного производства по делам о банкротстве; сущности стадий арбитражного судопроизводства по делам о банкротстве; особенностей исполнения судебных актов, вынесенных арбитражных судом по делам о банкротстве и других.При определении правовой природы категории, этих дел, современными исследователями используются разные подходы: от простого сравнения с традиционными видами судопроизводств (исковое, особое, исполнительное производство) в арбитражном процессе, до выявления определенных особенностей в этих делах не характерных для других производств, и отнесения их к самостоятельному виду производства, либо определения категории этих дел в качестве своеобразного «симбиоза» различных производств в арбитражном процессе, либо определения конкурсного производства в качестве новой формы реализации решений арбитражного суда и нового вида судопроизводства арбитражного процесса. В делах о несостоятельности установление требований предполагает совершено иное - наличие права кредитора требовать от должника определенной суммы долга, которое не влечет за собой принудительного взыскания, а лишь легитимирует участие этого лица в производстве по делу о банкротстве в качестве кредитора должника. Кроме того, в своей работе автор приводит еще один аргумент которым обосновывает свою точу зрения: «…. статья 32 Закона о банкротстве определяет порядок рассмотрения дел о банкротстве, из которой следует, что такие дела относятся к группе дел особого производства: все дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются только арбитражными судами. По мнению Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. дела о несостоятельности относятся к группе дел особого производства, так как в этих делах осуществляется защита интересов заявителя и других лиц, участвующих в деле, путем констатации судом определенного юридического состояния (юридического факта), признания неплатежеспособного должника банкротом или отказа в признании его таковым. Интересно что, придерживаясь такого мнения, авторы сами себе противоречат, например: «…относя дела о несостоятельности к группе дел особого производства, нельзя не отметить, что в рамках производства по этим делам нередко должник оспаривает требования кредиторов, т. е. возникает спор о праве, а кредиторы обжалуют действия арбитражных управляющих, т.е. возникает административный спор.Поскольку дела о несостоятельности представляет собой вполне самостоятельный, новый вид судопроизводства в арбитражном процессе, соответственно особенности и порядок рассмотрения этих дел обусловлен их материально-правовой природой, которая проявляется в предпосылках права на обращение в арбитражный суд, в особой процессуальной форме, в подведомственности и подсудности, в порядке и условиях, средствах и способе защиты интересов, в составе лиц, участвующих в деле, их полномочиях, в сроке рассмотрения дела, в использовании примирительных процедур и исполнения

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Дела о несостоятельности (банкротстве) как отдельная категория дел, рассматриваемая в арбитражном суде

1.1 Правовая природа дел о несостоятельности (банкротстве)

1.2 Общий подход к особенностям рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

Глава 2. Рассмотрение отдельных категорий дел в рамках производства дел о несостоятельности (банкротстве)

2.1 Особенности рассмотрения дел о несостоятельности, связанных с требованием о включении в реестр кредиторов

2.2 Особенности рассмотрения дел, связанных с назначением и отстранением арбитражного управляющего

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Список использованных источников