Процессуальные формы деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве - Курсовая работа

С вступлением в силу УПК РФ в уголовном судопроизводстве значительно возросла роль специалиста в доказывании. До этого Закона единственным участником процесса, который обладал специальными знаниями и мог давать на их основе заключение, являлся эксперт. Поэтому трудно не согласиться с мнением о том, что, создавая новый институт, законодатель стремился уравнять стороны обвинения и защиты в возможности привлечения специальных знаний для доказывания или опровержения выдвигаемых ими или второй стороной положений. Целью данной работы является: определение понятия «специальные знания», определение правового статуса специалиста, как участника уголовного судопроизводства, выявление специфики и пробелов законодательного регулирования участия специалиста в производстве по уголовному делу, определение понятий заключение и показания специалиста, а так же решение вопроса о допустимости заключения специалиста как доказательства по уголовному делу. В настоящее время данная тема исследована хорошо, но не в полной мере, так как до сих пор остаются проблемные аспекты и нерешенные вопросы о том, каков порядок привлечения специалиста для участия в уголовном судопроизводстве и допустимо ли заключение специалиста как доказательство по уголовному делу.Содержание понятия специальные знания в УПК РФ остается без раскрытия, поскольку закон не дает определения понятия «специальные знания», хотя уголовное и гражданское судопроизводство, производство по делам об административных правонарушениях невозможно без использования современных достижений естественных, технических, экономических и других наук, которые принято называть специальными знаниями. С начала 60-х годов, когда вступили в действие новые УПК союзных республик, предусматривалось использование в уголовном судопроизводстве специальных знаний не только в форме экспертизы, но и в форме участия специалистов в следственных действиях. Эйсмана о том, что специальные знания - это «знания не общеизвестные, не общедоступные, не имеющие массового распространения: короче, это знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов, причем очевидно, что глубокие знания в области, например, физики являются в указанном смысле специальными для биолога и наоборот». Иногда дается необоснованно широкое понятие специальных знаний как знаний, которыми обладает данное лицо в какой-то определенной области. В настоящее время в уголовно-процессуальном кодексе и юридической литературе термин «специалист» применяется в сочетании с термином «специальные знания и навыки», поэтому вопрос об определении в УПК термина «специальные знания», имеет большое значение.Специалист вправе знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол, что дает основание считать специалиста субъектом, участвующим в оценке доказательств следователем и судом. Основное различие между этими формами состоит в том, что экспертизе присущи исследование и формулируемые по его результатам выводы, тогда как специалист, участвующий в следственном действии, такого исследования не проводит и не делает соответствующих выводов, в его задачу входит выяснение, обнаружение фактов, поддающихся непосредственному уяснению. Институты экспертизы и участия специалиста в следственном действии специально предназначены законом для использования при производстве по уголовному делу специальных (неправовых) знаний и соответственно сконструированы, иначе говоря, являются специфическими формами участия в уголовном процессе сведущих лиц. Так, УПК РФ регламентирует: «Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию». 2. различие в способах применения специальных знаний: эксперт проводит специальное исследование (содержание которого находится вне рамок процессуальной регламентации, а определяется профессиональными стандартами), специалист же участвует в осуществлении процессуального действия (в том числе в определении потребности в экспертизе);специалист заключение судопроизводствоРезультаты изучения практики привлечения специалистов к участию в уголовном процессе показывают, что существуют определенные сложности в вопросах определения их компетенции, прав и обязанностей, закрепления результатов их деятельности.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве

1.1 Понятие специальных знаний в уголовном процессе

1.2 Участники уголовного судопроизводства, обладающие специальными знаниями

Глава 2. Специалист. Процессуальные формы деятельности специалиста

2.1 Специалист, его роль в уголовном судопроизводстве

2.2 Формы участия специалиста

2.3 Заключение специалиста как доказательство в уголовном судопроизводстве

Заключение

Список использованных источников