Процесс судебной реформы в Российской Федерации - Курсовая работа

Эти реформы не могли не коснуться суда, и современная судебная система России является результатом двадцатилетней судебной реформы. Возникло понимание, что наиболее эффективным средством защиты права, а также прав и свобод человека в современном государстве является суд, который должен быть наделен для этого необходимой полнотой государственной власти. Суд должен быть выделен из системы государственных органов, а судебная власть должна быть построена как самостоятельная и независимая ветвь государственной власти. Советский суд не пользовался властью, тогда как «власть бесконтрольно пользовалась судом», ставя перед ним политические задачи и рассматривая его как инструмент политической власти. В Концепции обосновывалась необходимость усиления гарантий прав и свобод личности в сфере юстиции, обеспечение подлинной независимости судебной власти от законодательной и исполнительной, развитие состязательности уголовного и гражданского судопроизводства при обеспечении равноправия сторон, усиление гарантий презумпции невиновности и права обвиняемого на защиту и получение квалифицированной правовой помощи.Была предпринята попытка определить, хотя бы в общих чертах, основные направления реформирования судебной системы и судопроизводства, в частности уголовного процесса, с тем чтобы обеспечить становление самостоятельной и независимой судебной власти, установить систему гарантий прав и свобод человека, обеспечить возможность их защиты с помощью суда. 18 Конституции именно права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Вместе с тем на теоретическом уровне само понятие судебной власти, ее сущностные характеристики, смысл и содержание новых властных функций суда как атрибута государственной власти в то время до конца не были осознаны. 118 Конституции в первую очередь воспроизводится традиционное положение «правосудие осуществляется только судом», затем устанавливается, что судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. 2.становление судебного контроля (1991 год - создание Конституционного Суда РФ; 1992 год - введение судебного контроля за арестами через обжалование в суд применения и продления сроков; 1993 год - расширение возможности обжаловать в суд неправомерные действия и акты органов государственной власти, общественных организаций, органов военного управления и должностных лиц; 1992?2002 годы ? последовательное расширение практики обжалования на суд незаконных действий, бездействия, решений в досудебных стадиях; роль и значение решений Конституционного Суда в формировании этой практики вопреки формальным предписаниям УПК РСФСР).Рассуждения и аргументы ЕСПЧ, например, по делу «Калашников против России», заставили российских юристов принципиально по-новому взглянуть на правоприменительную практику и задуматься над реальным обеспечением прав человека. Обзор решений, вынесенных ЕСПЧ против России, позволяет выделить наиболее проблемные «зоны» уголовного судопроизводства и с учетом этого обсуждать вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной практики. К числу таких зон можно отнести следующие: · Обеспечение средствами уголовного судопроизводства права на жизнь, в том числе и обеспечение эффективного и своевременного расследования фактов смерти при обстоятельствах, порождающих сомнения в защите государством права человека на жизнь («Трубников против России»). · Соблюдение запрета бесчеловечного или унижающего обращения и наказания, в том числе при применении меры пресечения в виде заключения под стражу без учета условий содержания арестованных, возможностей получения больными арестованными своевременной и адекватной медицинской помощи и ухода; при продлении срока содержания под стражей без учета состояния здоровья арестованного, ухудшающегося в результате условий содержания и неоказания адекватной медицинской помощи («Калашников против России», «Худобин против России», «Попов против России», «Худоеров против России»). · Соблюдение формальных предписаний закона о формировании состава суда, в том числе народных заседателей («Посохов против России»), в современных условиях, когда институт народных заседателей упразднен, это решение актуально при оценке формирования состава присяжных заседателей.Новые полномочия призваны обеспечить суду возможность познания фактических обстоятельств спора в той мере и с той полнотой, которые обеспечивают принятие законного и обоснованного решения. Только с этой целью суд вправе истребовать дополнительные доказательства по собственной инициативе, не подменяя стороны в доказывании фактических обстоятельств дела. В случае противоречия закона Конституции РФ суду дано право приостановления производства по делу и обращения в Конституционный Суд для решения вопроса о конституционности нормы, подлежащей применению.

Содержание

Введение

Глава 1. Формирование порядка уголовного судопроизводства в России

1.1 Основные этапы создания системы уголовного судопроизводства

1.2 Развитие практики ЕСПЧ, его решения против России и их влияние на развитие российского уголовно-процессуального законодательства и судебной практики

Глава 2. Современное состояние уголовного судопроизводства в России

2.1 Основные положения Уголовно-процессуального кодекса РФ, относящиеся к судебной стадии

2.2 Оценка итогов реформирования уголовного судопроизводства в России

Заключение

Список использованной литературы