Производство в Конституционном Суде РФ по отдельным категориям дел - Курсовая работа

Актуальность работы обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации представляет собой достаточно молодой и динамично развивающийся институт, в процессуальный порядок которого законодатель неустанно вносит изменения. Кроме того, велико значение Конституционного Суда как органа конституционного контроля, осуществляющего постоянный надзор за конституционностью действующего законодательства, недопущением принятия актов, нарушающих незыблемые права и свободы человека и гражданина. С одной стороны, он является органом правосудия, составной частью судебной власти, причем порядок перечисления федеральных судов в главе 7 Конституции РФ “Судебная власть” свидетельствует о том, что это высший орган правосудия в России. Его положение в структуре судебной власти определяется не иерархией в рамках системы, а характером и содержанием деятельности Конституционного Суда, его полномочиями, влиянием на правотворчество и правоприменение. В силу занимаемого им места в системе органов государственной власти и соответствующей ему компетенции Конституционный Суд может оказать существенное, в том числе превентивное, воздействие на деятельность главы государства, органов законодательной и исполнительной властей, на определение объема их полномочий.В соответствии со статьей 125 (часть 2) Конституции РФ Конституционный Суд разрешает дела о соответствии Конституции: а) федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ. б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов РФ, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ. в) договоров между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, договоров между органами государственной власти субъектов РФ. Правом на обращение обладают: · Президент РФ (примером может служить его запрос, который стал поводом к рассмотрению дела о проверке конституционности положений статьи 18 (частей 1, 2), статьи 19, статьи 20 (часть 2) ФЗ от 8 мая 1994 года “О статусе депутатов Совета Федерации и статусе депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ"); Конституционный Суд устанавливает соответствие Конституции РФ нормативных актов как по форме акта или договора, порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в действие, так и по содержанию норм, а также с точки зрения разграничения предмета ведения и полномочий между федеральными и местными органами государственной власти РФ. Запрос допустим, если нормативный акт издан по вопросу, относящемуся к ведению органов государственной власти РФ или к совместному ведению органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ. Запрос допустим, если заявитель считает нормативный акт или договор либо отдельные их положения не подлежащими действию изза неконституционности либо подлежащим действию вопреки официально принятому решению федеральных органов государственной власти, высших государственных органов субъектов РФ или их должностных лиц об отказе применять и исполнять их как не соответствующие Конституции РФ.В соответствии со статьей 125 (часть 3) Конституции РФ Конституционный Суд РФ разрешает споры о компетенции: а) между федеральными органами государственной власти; Естественно, что правом на обращение с ходатайством о разрешении данного спора обладает любой из участвующих в нем органов государственной власти, указанных в статье 125 (части 3) Конституции РФ, а Президент России и в случае, предусмотренном статьей 85 (часть 1) Конституции РФ. Ходатайство органа (органов) государственной власти допустимо, если: 1) оспариваемая компетенция определяется Конституцией РФ; 5) заявитель ранее обращался к указанным в статье 125 (часть 3) Конституции РФ органам государственной власти с письменным заявлением о нарушении ими компетенции заявителя либо об уклонении этих органов от осуществления входящей в их компетенцию обязанности;Правом на обращение в Конституционный Суд РФ с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане,чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. Следует заострить внимание на том, что ранее по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан надлежало проверять конституционность закона примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Надо, чтобы такое дело возникло, было рассмотрен, при этом закон, в котором сомневается «жалобщик» стал уже примененным, и только после этого гражданину можно обратиться в конституционный суд. Генеральный прокурор РФ вправе обращаться в Конституционный Суд РФ по вопросу нарушения конституционных прав и свобод граждан законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29 ФКЗ

Содержание

Введение

1. Производство в Конституционном Суде РФ по отдельным категориям дел

1.1 Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов органов государственной власти и договоров между ними

1.2 Рассмотрение дел о соответствии Конституции Российской Федерации не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации

1.3 Рассмотрение дел по спорам о компетенции

1.4 Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан

1.5 Рассмотрение дел о конституционности законов по запросам судов

1.6 Рассмотрение дел о толковании Конституции Российской федерации

1.7 Рассмотрение дел о даче заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления

1.8 Рассмотрение дела о даче заключения о соблюдении требований, предусмотренных Конституцией РФ, до назначения Президентом РФ референдума РФ

Заключение

Список использованных источников полномочие компетенция дело конституционный суд

Актуальность работы обусловлена тем, что Конституционный Суд Российской Федерации представляет собой достаточно молодой и динамично развивающийся институт, в процессуальный порядок которого законодатель неустанно вносит изменения. Это связано со стремлением максимально оптимизировать работу Суда, обеспечить гражданам и их объединениям, органам государственной власти, должностным лицам и иным субъектам права свободный доступ к конституционному правосудию.

Кроме того, велико значение Конституционного Суда как органа конституционного контроля, осуществляющего постоянный надзор за конституционностью действующего законодательства, недопущением принятия актов, нарушающих незыблемые права и свободы человека и гражданина.

Очевиден двойственный характер природы Конституционного Суда. С одной стороны, он является органом правосудия, составной частью судебной власти, причем порядок перечисления федеральных судов в главе 7 Конституции РФ “Судебная власть” свидетельствует о том, что это высший орган правосудия в России. Его положение в структуре судебной власти определяется не иерархией в рамках системы, а характером и содержанием деятельности Конституционного Суда, его полномочиями, влиянием на правотворчество и правоприменение.

С другой стороны, Конституционный Суд является федеральным органом государственной власти и в этом качестве стоит в одном ряду с другими органами государства - Президентом, Федеральным Собранием, Правительством России. В силу занимаемого им места в системе органов государственной власти и соответствующей ему компетенции Конституционный Суд может оказать существенное, в том числе превентивное, воздействие на деятельность главы государства, органов законодательной и исполнительной властей, на определение объема их полномочий. Все это обусловливает необходимость целью работы поставить углубленное изучение конституционного судопроизводства как основной формы деятельности.

Задачами работы являются: 1) Изучение основных стадий судопроизводства в Конституционном Суде РФ;

2) Ознакомление с процедурными особенностями рассмотрения Конституционным Судом отдельных категорий подведомственных ему дел.

Объектом исследования явилось конституционное судопроизводство как самостоятельный вид судопроизводства, осуществляемый Конституционным Судом РФ. Изучение стадий судебного процесса, основных принципов и процедур данного судопроизводства составили предмет изучения в нашей работе.

В процессе работы над курсовым проектом для достижения поставленных задач мы использовали следующие методы: логический, формально-юридический, сравнительно-правовой, анализа, синтеза и другие методы исследования.

Основным источником работы служат нормативно-правовые акты РФ во главе с Конституцией РФ с учетом последних изменений. Теоретическую базу составили труды следующих российских ученых: Авакьяна С.А, Баглая М.В., Витрука В.Н., Кряжкова В.А., Лазарева Л.В. и других ученых-конституционалистов.