Производство по делам, подсудным мировому судье - Курсовая работа

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации»Сложное, многогранное судоустройственное и процессуальное явление, каким является институт мирового судьи, в силу своей значимости нуждается в комплексном исследовании в различных аспектах. Создав новый судебный орган в системе судов общей юрисдикции, и наделив его специфической компетенцией по рассмотрению гражданских дел, законодатель не предусмотрел для него никаких особенностей процессуальной формы деятельности, обусловленных спецификой подсудных ему дел. мировой судья уголовный судопроизводство Данное обстоятельство не могло не вызвать сомнений по поводу целесообразности учреждения в России мировой юстиции, связанных с тем, что проблема нагрузки на судей районных судов могла быть решена простым увеличением их численности. Между тем, имеющийся зарубежный и отечественный дореволюционный опыт работы аналогичных судебных инстанций свидетельствует о необходимости и полезности их деятельности по рассмотрению малозначительных гражданских дел. Предмет исследования: нормативные акты и судебная практика, относящиеся к определению статуса мирового суда, его компетенции и полномочий.Федеральный Закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» ввел в единую судебную систему Российской Федерации достаточно неоднозначную с точки зрения организации судебной власти фигуру - мирового судью, который выступил в качестве судьи общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Согласно абзацу 3. статьи 8 Федерального Закона мировой судья, находящийся в отставке, может быть привлечен к исполнению обязанностей мирового судьи независимо от того, на каком судебном участке какого судебного района соответствующего субъекта Российской Федерации он исполнял обязанности мирового судьи до почетного ухода или почетного удаления с должности, а судья федерального суда, находящийся в отставке, независимо от того, в суде какого уровня на территории какого субъекта Российской Федерации он осуществлял правосудие в качестве судьи федерального суда. Такая организация будет ставить мирового судью в зависимое положение, но уже не от органов государственной власти, а от населения, которое должно будет переизбирать судью через несколько лет. Все изложенное привело к выводу: для того, чтобы мировые судьи заняли достойное место в судебной системе России, необходимо не обращение и прямое заимствование исторического опыта нашего государства, а внесение целого ряда изменений и дополнений в современные нормативные акты о мировых судьях, с целью устранения пробелов в законодательстве, и несоответствия норм законов друг другу; требуется более четко разграничить полномочия Российской Федерации ее субъектов в определении вопросов деятельности мировых судей, с целью устранения двусмысленных, неоднозначных положений, оправдано введение согласительной процедуры у мирового судьи (с тем, чтобы он оправдал свое действительное предназначение), необходимо научно-практически обосновать категорию «малозначительность» дел с тем, чтобы усовершенствовать правила подсудности дел мировым судьям, логично введение упрощенных форм судопроизводства у мирового судьи (начиная от документарной подготовки дела, заканчивая сокращением сроков рассмотрения и минимизацией судебных расходов). Однако ч.2 ст.2 Закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» устанавливает, что полномочия, порядок деятельности мировых судей и создания должностей мировых судей устанавливаются ФКЗ «О судебной системе РФ» и федеральными законами, а порядок назначения (избрания) мировых судей устанавливается также законами субъектов РФ, поэтому они считаются судьями субъектов РФ.Уголовно-процессуальный институт подсудности дел составляет совокупность правовых норм, решающих вопрос о том, в каком конкретно суде и в каком составе этого суда подлежит рассмотрению то или иное уголовное дело по первой инстанции. К предметной подсудности мировых судей действующее уголовно-процессуальное законодательство относит уголовные дела частного обвинения и уголовные дела публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы за исключением уголовных дел о ряде преступлений, перечисленных в ч. Однако если данные о лице, совершившем преступление потерпевшему не известны, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление. Заявитель, узнав, что дело передано в суд, удовлетворенный принятым решением, ждет вызова в суд. 320 УПК по уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном главой 33 УПК (Общий порядок подготовки к судебному заседанию) .