Разработка основных архитектурных решений здания и генплана. Технико-экономическое сравнение вариантов решений перегородок здания. Расчет монолитных железобетонных колонн и перекрытий здания. Проект производства работ в составе календарного плана.
6.2 Исходные данные для расчета 7.1 Разработка технологической карта на устройство монолитного каркаса типового этажа 7.1.5 Калькуляция трудовых затрат на устройство монолитного каркаса типового этажа 7.1.6 Методы производства работ 8.3.1 Расчет потребности в строительных материалах, деталях, конструкциях и полуфабрикатахВ настоящей выпускной квалификационной работе использованы ссылки на следующие нормативные документы: СНИП IV - 2 - 82, том 2. Сборник элементных сметных норм на строительные конструкции и работы, М., Стройиздат, 1983 г. МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» Нормативы по теплозащите зданий СНКК-23-302-2000. Госстрой России, Москва 2012.Размещение здания на отведенном участке выполнено с учетом сложившихся линий застройки по прилегающим к участку улицам. Природно-климатические условия: При проектировании учтены следующие природно-климатические условия: Согласно климатическому районированию для строительства по СП 131.13330.2012 «Строительная климатология» г. Кореновск относится к району III, для которого характерны следующие природно-климатические факторы: Среднемесячная температура воздуха составляет: в январе от-5 до 2°С, в июле - от 21 до 25°С, среднегодовая температура 10,8°С, абсолютный минимум температур составляет-36°С, абсолютный максимум температур летом достигает 42°С. Число дней со снежным покровом 42, средняя высота снежного покрова за зиму колеблется от 4 до 8см, максимальная - 71 см. Сейсмичность площадки строительства для сооружений нормального уровня (массового строительства) по карте ОСР-97 (А), а также согласно СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах Краснодарского края», СП 14.13330.2011 «Строительство в сейсмических районах» и данных инженерно-геологических изысканий принята равной 8 баллов по шкале MSK-64.Для технико-экономического сравнения конструктивного решения здания принимаем три следующих варианта перегородок: 1. Перегородки из ГКЛ - 2 листа ГКЛ толщиной по 12 мм, минераловатный утеплитель толщиной 100 мм, 2 листа ГКЛ толщиной по 12 мм,;Определим изоляцию воздушного шума перегородки, выполненной из двух листов сухой гипсовой штукатурки толщиной 12 мм =830 кг/м3 по деревянному каркасу, воздушный промежуток 100 мм заполнен минеральной ватой =100 кг/м3: строим частосную характеристику изоляции воздушного шума для одного листа СГШ толщиной 12 мм. Наносим точки В и С , из точки ВА с наклоном 4 ДБ проводим отрезок, из точки С вверх проводим отрезок CD с подъемом 8 ДБ на октаву. На частоте 85 Гц находим точку F c ординатой на 4 ДБ ниже вспомогательной линии А’В’: Rf=28-4=24 ДБ; На частоте fc=2500 Гц отмечаем точку N соединяем с точкой М. из точки N вправо проводим отрезок NP с наклоном 8 ДБ на октаву; Частотная характеристика изоляции воздушного шума перегородки из гипсокартонных листов, с заполнением воздушного промежутка минеральной ватой приведена в таблице: Таблица 4.1 - Частотная характеристика изоляции воздушного шума гипсокартонной перегородки.Результаты расчетов представлены локальными сметами № 1, 2, 3 (таблицы 4.5;4.6; 4.7) из которых видно, что наибольшую трудоемкость имеет второй вариант конструктивного решения, его и принимаем за базовый при проведении сравнения. Для принятия решения о наиболее эффективном варианте конструкций покрытия необходимо в рамках методики приведенных затрат определить суммарный экономический эффект по формуле (1): Э общ = Э пз Э э Э т ; (1) где: Э пз - экономический эффект, возникающий за счет разности приведенных затрат сравниваемых вариантов конструктивных решений; Э э - экономический эффект, возникающий в сфере эксплуатации здания за период службы выбираемых конструктивных элементов;Экономический эффект, возникающий за счет разности приведенных затрат сравниваемых вариантов конструктивных решений, определяется по формуле: Э пз = З б * Кр - З i; (2) где З i , З б - приведенные варианты по базисному и сравниваемым вариантам конструктивных решений. За базисный вариант в расчетах принимается вариант, имеющий наибольшую продолжительность (трудоемкость) строительства, т.е. вариант 2-перегородки кирпичные. Определяются объемы работ, расходы строительных материалов, трудоемкость и сметная себестоимость конструктивных решений предложенных вариантов. Кр - приведенный коэффициент реновации, который учитывает разновременность затрат по рассматриваемым вариантам, поскольку период эксплуатации конструктивных решений может быть различным; он определяется по формуле (3) Причем, приведенные затраты по вариантам определяются так З i = Сс i Е н* (З м i Сс i) / 2 (5) где Сс i - сметная стоимость строительных конструкций по варианту конструктивного решения;Эксплуатационные затраты, учитываемые в расчете, зависят от конкретных условий работы конструкций; к ним относятся: затраты на отопление, вентиляцию, освещение, амортизацию и содержание конструкций.
План
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Нормативные ссылки
2. Исходные данные для проектирования
3. Генеральный план и благоустройство
4. Технико-экономическое сравнение вариантов
4.1 Исходные данные
4.2 Расчет звукоизоляции перегородок
4.3 Определение объемов работ, расхода строительных материалов, трудоемкости и сметной себестоимости конструктивных решений предложенных вариантов
4.3.1 Определение экономического эффекта, возникающего за счет разности приведенных затрат сравниваемых вариантов конструктивных решений
4.3.2 Определение экономического эффекта, возникающего в сфере эксплуатации здания за период службы выбираемых конструктивных элементов
4.3.3 Определение величины капитальных вложений по базовому варианту
4.3.4 Определение экономического эффекта, возникающего в результате сокращения продолжительности строительства здания
