Проблемы уголовно-правовой квалификации подделки, изготовления и сбыта поддельных документов - Дипломная работа

Документы сегодня все чаще становятся причиной образования у участников правоотношений обязанностей и прав. Кроме того, применительно к положению ст.327 УК РФ, не имеется законодательного закрепления понятий применения и сбыта поддельного документа, поэтому на практике образуются проблемы при разграничении двух этих признаков. Для достижения перечисленных целей поставлены задачи: проанализировать объективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов; выработать рекомендации по квалификации подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, отграничению его от преступлений и правонарушений, имеющих общие признаки. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт, поддельных документов, материалы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.327 УК РФ.В одних источниках непосредственный объект неправомерного деяния определяется как деятельность органов, учреждений, организаций в сфере управления по установлению порядка обращения с документами, имеющими официальный характер, а также с государственными наградами, печатями, бланками и штампами. В других непосредственный объект понимается как порядок обращения с документами, имеющими официальный статус, бланками, штампами, печатями и государственными наградами. В остальных источниках объектом признается порядок удостоверения официальными документами имеющих значение с юридической точки зрения фактов и событий, который установлен определенными законодательными актами. В уголовном законе употребляется много понятий, относящихся к категории документов: "документ" (ч.3 ст.327 УК РФ), "официальный документ" (ч.1 ст.325 УК РФ), "паспорт или другой важный личный документ" (ч.2 ст.325 УК РФ), "удостоверение" (ч.1 ст.327 УК РФ), "иной официальный документ" (ч.1 ст.327 УК РФ). Некоторые ученые придерживаются иных взглядов на освещаемый вопрос, согласно которому понятие "официальный документ" имеет узкое значение (официальный документ - документ, исходящий исключительно от органов власти в государстве).Данный состав можно охарактеризовать как преступление, совершенное с прямым умыслом. Таким образом, данные примеры еще раз подтверждают, что исследуемое преступление совершается с прямым умыслом, если же лицо не уверено в достоверности вносимых сведений, либо допускает их вследствие ошибки, тогда данное деяние не будет преступным и как вследствие уголовной ответственности не наступит Решение суда было связано с тем, что в действиях Г. отсутствовал состав преступления, так как в деянии подсудимого не прослеживался умышленный характер и Г, не обладал всей необходимой информацией о процедуре внесения в полис автострахования сведений о лицах, имеющих право управлять транспортным средством. 4) с целью скрыться от органов правопорядка, скрытие судимости или преступления, облегчения совершения другого преступления. Подделка документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков без цели последующего использования не представляет общественной опасности, и указание на цель совершения преступления позволяет разделить действия непреступного и преступного характера.При анализе объективных признаков мы выявили, что уголовное законодательство не раскрывает термин "официальный документ", и недостающие сведения о понятии следует искать в другом или других нормативно-правовых актах, что и свидетельствует о бланкетном характере норм. В связи с тем, что ч.1 п.1 ст.1 ФЗ "Об электронной цифровой подписи", устанавливает, что необходимым реквизитом электронной формы документа выступает электронная цифровая подпись, которая может признаваться равносильной подписи, представленной в документах на бумажном носителе. В сертификате, удостоверяющем ключ подписи, содержится информация следующего рода: 1) номер сертификата ключа, имеющий уникальное значение, а также дата начала и дата конца срока действия документа; Таким образом, информация, закрепленная с помощью электронной формы и подписанная электронной подписью, можно считать электронным документом, он равносилен информации зафиксированной на бумаге, закрепленной подписью и такой документ можно использовать в любых правоотношениях. Так, преступление, связанное с сокрытием подлинных документов или подделка ране описанных предметов с целью получения определенной выгоды, описывается в первой части статьи 325 Уголовного кодекса, а вторая часть этой де статью посвящена определению ответственности для лиц, похитивших паспорт гражданина РФ или другой представляющий ценность для человека документ.Следует отметить, что сегодня служебный подлог выделяется в отдельное от прочих подделок штампов, печатей и документов преступное деяние, ответственность за которое регулируется отдельной статьей (статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, можно говорить о совершении гражданкой М. преступления, связанного с внесением в официальные докум

Оглавление

Введение

Глава I. Общая характеристика состава преступления (ст. 327 УК РФ)

1.1 Анализ объективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ

1.2 Анализ субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ

Глава II. Проблемы применения на практике ст. 327 УК РФ

2.1 Особенности уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного статьей 327 УК РФ

2.2 Отграничение преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, от смежных составов преступлений и правонарушений

Заключение

Список использованных источников

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Актуальность темы исследования. В современных условиях все чаще используются документы официального характера, которые организовывают беспроблемную работу органов, государственных организаций, предназначенных для осуществления управления. Документы сегодня все чаще становятся причиной образования у участников правоотношений обязанностей и прав. Однако в настоящее время такие деяния стали весьма распространенным преступлением, которые нарушают не только общественный порядок, но и в первую очередь влияют на властную и управленческую деятельность, которая осуществляется государственными структурами. Данное утверждение подтверждается статистическими показателями. В период с 2014 по 2015 годы под ответственность за совершение подобных неправомерных деяний наказание получили 55 тысяч 232 человека. В Вологодской области за 2014-2015 год возбуждены уголовные дела в отношении 278 лиц (см. Приложение 1) . С каждым годом усовершенствуются и способы подделки предмета преступления, и их внедрение в оборот.

Недоработки в законодательстве, вызывают сложности с определением официального статуса документов. Применение для этого положений, указанных в первой части статьи 327 Уголовного кодекса, не вполне соответствует нынешним условиям. Кроме того, применительно к положению ст.327 УК РФ, не имеется законодательного закрепления понятий применения и сбыта поддельного документа, поэтому на практике образуются проблемы при разграничении двух этих признаков.

Все эти проблемы и предопределили актуальность данной работы.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование проблем уголовно-правовой квалификации действий, предусмотренных ст.327 УК РФ, разработка обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения перечисленных целей поставлены задачи: проанализировать объективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов;

проанализировать субъективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов;

изучить особенности квалифицированного состава (ч.2 ст.327 УК РФ);

проанализировать проблемные вопросы правоприменительной практики;

выработать рекомендации по квалификации подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, отграничению его от преступлений и правонарушений, имеющих общие признаки.

Объектом данного исследования являются уголовно - правовые отношения, возникающие при подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрена ответственность за подделку, изготовление или сбыт, поддельных документов, материалы судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст.327 УК РФ.

Методологической основой исследования предстают положения общенаучного и диалектического метода познания окружающей действительности. В ходе сбора и обработки эмпирического материала употреблялись как методы общенаучного плана (синтез, анализ и системность), так и частно-научные способы (в частности, конкретно-социологический и сравнительно-исторический методы, а также исследование документов).

Теоретической основой исследования послужили научные труды по уголовному праву таких авторов, как А.В. Бриллиантов, Т.Б. Басова, Б.В. Здравомыслов, Л.А. Букалерова, С.И. Семилетов, В.С. Постников, Р.Б. Семенов, Т.Л. Сергеева, Е.В. Трофимов, А.В. Ткачев и другие отечественные ученые в данной сфере.

Нормативную базу работы составляют положения, указанные в Конституции и Уголовном кодексе Российской Федерации, а также в и иных нормативных актах и законах, координирующих вопросы, относящиеся к теме нашего исследования.

Эмпирическую базу работы сформировали разъяснения Пленума ВС РФ, имеющие руководящий характер, статические сведения, предоставленные центром работы с информацией УМВД РФ по Вологодской области, Судебным департаментом при ВС РФ, коллегией судей Вологодского областного суда, занимающейся рассмотрением дел уголовного характера, материалы уголовных дел, разобранных судьями по Вологодской области.

Научная новизна работы представляется в том, что осуществлена попытка исследования практических проблем, образующихся в процессе правоприменения ст.327 УК РФ с учетом последних тенденций. В исследовании проделана работа по развернутому анализу состава преступления. Выявляются особенности состава преступления. Результаты исследования предоставили возможность определить предложения по усовершенствованию исследуемой нормы.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что рассмотренные положения и рекомендации могут быть использованы в процессе нормотворчества для совершенствования, действующего уголовного законодательства.

Структура работы определяется поставленной целью и задачами исследования, содержит введение, две главы, одна из которых содержит 3 параграфа, а другая глава 2 параграфа, заключения, библиографии, приложений. поддельный документ сбыт подделка

Глава I. Общая характеристика состава преступления (ст. 327 УК РФ)