Проблемы реализации обеспечения прав и свобод потерпевших и свидетелей в деятельности правоохранительных органов - Статья

Проблемы реализации обеспечения прав и свобод потерпевших и свидетелей в деятельности правоохранительных органовГосударство, долгие годы провозглашавшее лозунг защиты прав человека, а на деле ориентирующееся в правоохранительной практике на репрессивный контроль над ним, совершенно забыло о своей главной миссии - обеспечение безопасности людей. Решая задачи организации и обеспечения контроля над преступностью, необходимо всегда помнить, что предупредить преступление как с социальной и правоохранительной, так и с экономической точки зрения гораздо предпочтительнее, нежели иметь дело с его последствиями. Рассматривая условия обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве, следует отметить, что залогом успешности судопроизводства в соответствии с его назначением является общая надлежащая организация этого сложного вида государственной деятельности, а также наличие достаточных для этого ресурсов (человеческих сил, материальных, правовых и иных средств). Вместе с тем большинство причин имеют субъективную природу и объясняются просчетами должностных лиц в организации уголовного судопроизводства, к которым относятся: проявление должностными лицами медлительности (волокита), безынициативности при раскрытии, расследовании уголовного дела, его рассмотрение в суде, просчеты в стратегии и тактике проведения уголовного судопроизводства (запоздалый допрос - очевидца, тактически необоснованное проведение очной ставки между потерпевшим и обвиняемым, если имелись основания предполагать, что последний под влиянием обвиняемого откажется от своих показаний), неприменение мер, направленных на обеспечение безопасности свидетелей и потерпевших по выявлению возможных угроз их безопасности, своевременному пресечению таких посягательств, слабое знание должностными лицами уголовного судопроизводства своих обязанностей по обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших, правовых возможностей обеспечения такой безопасности, к тому же в сознании многих судей сложилось неверное понимание своих полномочий лишь как арбитра между состязающимися сторонами, наблюдается также отсутствие надлежащего контроля со стороны сотрудников прокуратуры, систематического ведомственного процессуального и организационного контроля со стороны начальников следственного отдела (органов дознания) за действиями и решениями, принимаемыми лицами, производящими расследование, поверхностное изучение дел на стадии предварительного расследования, требование от следователя (дознавателя) окончания расследования в нереальные сроки [5]. Наличие дисбаланса в уголовно-процессуальных статусах потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), некоторые положения процессуального Закона не в полной мере соответствуют обеспечению безопасности свидетелей и потерпевших (пример, положения, согласно которым в приговоре не дозволяется использовать псевдоним свидетеля, запрет об оглашении показаний свидетеля без согласия со стороны защиты (ст.

Содержание